Re: [問題] 請問音樂有沒有數學理論解釋

[Cormac (Solitudinous)]

   音樂和數學的關係  有很多論文和相關研究  如果真的想探討  其實有看不完

   的 paper......

   我的感覺是  音樂其實是很注重數理“觀念“的一門藝術

   不管是推算和絃, 分析音階, 計算拍子和切分, 安排轉調或是記譜

   都需要很清晰的數字觀念

   更進階的  要是在做編曲  對於音符的位置  節奏 groove 音樂形態的分辨

   都要很清楚知道音樂中每個小元素所代表的意義


   一直都覺得音樂其實是理科  ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.192.155
推 EddyGuitar:不過音樂這種由心理狀態轉成可感知的訊息過程
→ EddyGuitar:不是光有一些公式推算就可以的
→ EddyGuitar:還要結合很多的背景因素 例如社會議題 個人經驗等
推 EddyGuitar:音樂作品那麼多 而經典的價值 不就在於它是ㄧ種珍貴的
→ EddyGuitar:累積 也是ㄧ種符號跟思想的struggle
推 inoueryo:音樂很類似理科... 我喜歡用牛頓第三定律去形容他...
推 jams:music is art , not science
→ comtak:早有人用程式做出編曲用的軟體,他把人們愛聽的曲調
→ comtak:分析出來,讓電腦組合成不同的編曲風格,所以還是可以用科學
→ comtak:去分析滴
推 dreamerXYZ:↑所以創作者更應該要去突破那些"慣性"吧!?
推 TousyRoom:為什麼非得要把他分為科學或藝術
→ TousyRoom:難道我們不能大大方方的承認音樂是科學也是藝術嗎
→ TousyRoom:難道科學就是能看起來呆頭呆腦的又活像個變態
→ TousyRoom:而藝術就比較高尚？
推 harlemk416:其實藝術比較像變態... XD
推 kudoropu:科學基本上是均富(均貧?),藝術則是貧富懸殊...
推 CHANNELV:藝術本來就是科學啊