※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言:
: 簡單回答一下什麼“必然因素”吧,“必然”一詞可能用的有點爭議,
: 不過我的主要意思是說歷史事件脫不開特定的時間地點和條件,
: 當那些條件都具備的時候,有些事的發生就是順理成章的。
: 也許個別英雄人物能夠通過“偉大的決定”改變歷史,具有一定的偶然性,
: 但歷史中活動的人物也不是完全自由的,歷史人物是在給定的舞台上進行表演。
: 作為旁觀者,只要掌握了方法,其實是可以看清這些東西的。
: 事實上任何時候都不缺乏這種冷靜的人,也許這個版上就有一些。
: 那麼這些因素有哪些?CCP的那些過來人討論得很多,我也沒全讀過。
: 我就把目前我能記起來,能想到的列一下提綱。
以共產黨與毛澤東的關係,是有其必然性,和互補性存在
也就是,有毛澤東,共產黨才能奪權,才能赤化大陸
但是呢,有毛澤東,中國大陸就"必然"會有27年的大浩劫,"人類一萬八千年文明史上最黑暗
的時代"(袁騰飛的原話)
相反的,如果沒有毛澤東,共產黨就一定不成氣候,而中國就"必然"不會走向"萬劫不復
的赤禍"(蔣中正原話)
: 1. 對領袖的個人崇拜。其實領袖都需要一些威望,但個人崇拜則是走向了極端。
: 以毛同學在戰爭年代的貢獻和地位,在黨內享有很高的威望是應該的。
: 但後來走了樣,這跟領袖個人的氣質和想法,以及其它人的態度有一些關系。
確實如此,毛澤東雖是中國人的大災星,大禍星;但是他確確實實的中國共產黨的
大救星! 這也就是為什麼中國共產黨沒有任何反抗他的力量,他們完全如同毛澤東
的奴隸一般,只會聽令行事,而不會有任何反抗。
: 2. 對國內外形勢的誤判,以及錯誤的思想指導,導致錯誤的路線。
: 其實按照CCP的官方總結,第一個五年計劃,CCP的八大制定的決議,都還是正確的。
: 往後一步步走偏,比如未能尊重發展經濟的規律,急于求成,不切實際,
: 主要是搞了大躍進和人民公社運動,當時經濟上的浮夸風非常厲害,
: 這既跟缺乏經驗有關,也跟當時國際意識形態對立有關(宣傳的需要)。
: 50年代末的三年自然災害,農業減產,大陸餓死了很多人,非常悲慘。
: 現在學界一般認為這雖然是自然災害,但主要是政策失誤造成的。
你應該有看到我先前講到1949年之後,中共做了些什麼?有人講過了
鎮壓反革命、三反、五反運動,思想改造。批判紅樓夢與武訓傳,到1955年反胡風運動
、1957反右運動...
這些是什麼?這就是打殘這個國家的反省力量和警告聲音,我們常說逆耳忠言,是指
好的意見往往不會好聽。我們更常說執政者必須要"聞過則喜",但是毛澤東是怎樣的人?
他是標準的"聞過則怒"! 而且他不是一般的怒,他一怒就要整人就要殺人
這樣一來,不就是逼著人去浮誇?不就是逼著人去諂媚?那又怎麼不會造成其後的災害?
也就是說,這與缺乏經驗有什麼關係呢?沒有任何一點點的關係!因為即便是劉邦這種
地痞流氓,也都知道對於自己不懂的,就要尊重專業!可是毛澤東不懂!他不但不懂,而且
他還自以為很專業!
: 接著中蘇關系破裂,中蘇開始理論論戰,中國大批蘇聯的“修正主義”,
: 這種對外關系的變化也會反應到國內來,就是要批倒國內的修正主義分子。
: 與此同時在廬山召開的會議,彭德懷等人總結反映大躍進、人民公社中出現的問題,
: 本來是會議的主題是糾正之前那些左傾錯誤的,後來變成了反右,並且擴大化。
: 這件事大陸的李銳寫有回憶錄,可以作為一種參考,是關于這個歷史事件的重要資料,
: 但也有學者對其中個別細節有質疑,這些是屬于黨史上的東西了。
: 這以後黨中央對國內主要矛盾的看法發生了轉變,就變成階級矛盾是主要矛盾,
: 不能讓黨內潛伏的修正主義分子纂奪黨的領導權、纂奪工農政權,
: 路線就從發展生產變成以階級鬥爭為綱了。後來中蘇還爆發了軍事沖突,
: 毛同學認為還會爆發第三次世界大戰,所有的政策都是以此為戰略假設來制定的,
: 比如挖壕溝、防空洞,把一些重要單位搬到內地三線(都是在大山裡面)等等。
: 不過中蘇間的這種矛盾,也為今後中美建交埋下了伏筆。
你在引用這些內容時,有沒有自己真正想過?什麼叫"修正主義"?
請從一個最簡單的角度去思考: 犯了錯,要不要修正? 如果犯了錯又不修正,那不就是錯
的更厲害? 那麼"修正主義",是對的?還是錯的?
赫魯雪(曉)夫他確實是修正了很多史(斯)大林的專權霸道,他平反了很多政治犯,補
救很多蘇共的錯誤,他也更擴大了人民的私有產權,這是為人民好他才要這麼做的
不然,他大可繼續史(斯)大林那種殺了3000萬異議人士的手段來鞏固自己的地位
回頭講中共歷史, 你也知道彭德懷犯顏直諫,希望糾正左傾錯誤,可是你為什麼之後
語焉不詳?就只講"後來變成了反右,並且擴大化。"??是怎麼變的,你是不講還是不清
楚呢? 這還是回頭我的前一段,毛澤東他打殘了各種警告的聲音,各種肯講實話的人
那毛澤東他要怎麼打擊這些不怕死的警告聲,使他們不再敢講任何的實話呢?
就是你說的"階級矛盾是主要矛盾,不能讓黨內潛伏的修正主義分子纂奪黨的領導權、
纂奪工農政權,路線就從發展生產變成以階級鬥爭為綱" 的這一大串東西了嘛!
也就是說,毛澤東他對權力有一種病態式的敏感!所有對他的政策有任何一點點質疑
有任何一點點意見的,他都視為對他的權力造成威脅!這個人,當然影響到他的黨,所以
共產黨一樣對權力有一種病態式的敏感。這其後我會再說, 而這代著,毛澤東為了自
己的權力,可以不顧任何人命,他就是一個這麼可怕的領導人,而你的黨還在袒護他。
: 文化大革命也是在這種背景下發動的,主要受到沖擊的是老幹部和知識分子。
: 當時社會秩序已經失控了,因為CCP自己的正常的組織內的秩序都沒法維持。
: 知識分子在當時成為一個問題,是因為那個時候大陸教育並不發達,不像現在大學
: 生擴招這麼厲害。那些老知識分子一般都是原來家境比較好的,所以就遭殃了。
: 當時CCP對知識分子的定位是錯誤的,把知識分子一概說成是剝削階級。
: 結束文革以後,先是撥亂反正,解決這些歷史問題,
: 然後再是逐步改革,逐漸走成現在這個樣子。
: 學術界現在或者今後可能還會有更詳細的研究,有更多的史料,
: 從更豐富、更客觀的角度去評價這段歷史。
: 不過大陸的主流就是這麼艱辛地走過來的。
: 這些歷史問題並沒有全部解決,還需要時間去清理,
: 不過像我這樣80後出生的人已經能比較淡地看這些事了,
: 因為我們從小就不是生活在那樣的環境中,
: 類似的歷史條件我想以後也是難以重復的了。
唉!文化大革命,說穿了,就是毛澤東去鬥倒劉少奇所發動的一場政治鬥爭
就只為了毛澤東要奪回自己失去的權力,他不惜搞翻整個共產黨,當然他更不惜
搞翻整個中國,就為了他一個人而已
而你的黨,還為了沖淡毛澤東的罪行,還在袒護他
: 3. CCP已經或正在做出的改變:
: 對領袖的個人崇拜反映了黨員之間人格的不平等,是封建思想的殘余,是需要消除的,
: 雖然現在還有個別左派表達對毛澤東的崇敬,但黨內已經是明確禁止搞個人崇拜的。
: 領導實行退休制,有任期限制,這是鄧小平帶頭的。不像第一代領導人的終身制。
CCP一天到晚說"打破封建思想",結果他們才是最封建的,你不覺得很荒謬嗎?
CCP是以指控國民黨不民主,指控蔣介石獨裁來起家的, 他們說共產黨才民主
才自由,什麼都有, 結果當政了,什麼承諾都沒做到,還變本加厲,更加獨裁
也就是說,中國共產黨,從頭到尾,都是用騙的, 對農民,說要承諾他們以後有了自己的地
可以是自耕農,結果呢?就合作化,共產化,人民公社化了嘛!
對知識分子,先叫你們提意見,結果以此打棍子
我看不出他們這有什麼進步性,或者說,有什麼取代國民黨的正當性
: CCP不同于西式政黨。比如美國的兩黨,他們只是施政政策、理念、代表利益群體的
: 不同,但是都遵守相同的價值觀和憲法。CCP有自己獨特的歷史觀、世界觀和政黨理
: 論,就是你們恐懼的共產主義了,不過這個東西誰都沒說清楚過。由此會帶來理論上
: 的爭論,而這種爭論可能會影響路線。鄧小平當年採取了“不爭論”的策略,但CCP
: 背後的理論研究和爭論基本上就沒有停過,比如在十七大前夕民主社會主義和科學社
: 會主義的辯論就達到了白熱化的程度。現在對一些最基本的觀念,應該是形成一個較
: 堅實的共識了,這是一個合作發展的基礎,否則你們可能就看不到今天的CCP了。
你都不能說清楚,什麼叫做"獨特的歷史觀、世界觀,和政黨理論"呢?
那你又憑什麼說共產黨正在進步?又憑什麼加入這個黨?效忠這個黨?
我們身為局外人,看得比你清楚的多,共產黨就是一群騙子,中國共產黨更是毫無良心的騙
子,如此而已!
也許你聽了會不服氣,我們只要拿一個例子來說明就行了!
中華人民共和國憲法明文說著有言論自由,有集會結社自由呢!結果呢?
前年底,知名 民主人士劉曉波,就呼籲中共正視自己所訂的憲法,要求要合憲,要行憲
結果被以"顛覆國家"的罪名逮捕, 這是什麼道理?是什麼邏輯呢?
我們罵國民黨專制,是說他們以前會限制人民的言論空間,要人民不准講這個,不准講
那個, 你如果講了,先是警告警告你 ,你又不聽,然後找去問問話 你還不聽,才把你
抓起來, 關進牢裡
這叫"霸道",但還至少是先告訴你"不准講"
但是共產黨呢? 他們不是這樣子
共產黨是要你們講,要你們積極講, 還求你們講, 但是呢! 講完了,用這些批評
的東西,當成了你的罪狀! 更可怕的是,他們不是自己來審判!而是要你的朋友來批鬥你
家人來鬥爭你,最後,要你羞辱你自己! 把你連自尊都要完全踐踏
這已經超過歷史上最可怕的專制時代,也超過所有極權政權的做法
這是標標準準的"邪惡" ,是用欺騙來坑殺你!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.57
我一直在想,倒底要講得客氣點,還是直接點,哪一種對你的幫助比較大?
是要顧及你的尊嚴,對共產黨的想像,講的柔合點,使你感覺不會那麼受傷?
還是要有什麼錯誤講什麼話,直接告訴你什麼是真相,可是你可能會不太舒服?
我還是決定講的直接的好,再無謂的抹麻醉藥沒有什麼意義
而且你是80年代之後的,年紀還輕,復原力會比較強
就來分段回應吧!