Re: [問題] 搞獨裁的國家比歐美好的有那些?

[firehousehot (...)]

談點我所知道的，其實這類的討論近年在學界還蠻盛行的，因為在中國的發展
下，開始有所謂專制政體更適合發展經濟的命題，最終並延伸出是不是有個「
中國模式」的問題。關於後者，目前學界仍莫衷一致，但關於前者，爭論大致
有共識了。


中國目前經濟高速發展的成就是靠共產黨嗎？我想更多學者肯定的因素仍是在
中國的天獨厚的豐富資源、源源不絕的充沛人力，還有中國人民一貫的勤奮特
質。在經濟發展初期，這些才是最重要的。換句話說，當時1978中國的改革就
只要抓準兩個字就行：開放。事實上老鄧也就是做到這點，建立開放的特區、
引進外資，然後慢慢更多特區、引進更多外資，這些作法不外乎就是解放被壓
抑的中國生產力，然後，碰，中國就崛起了。

要說共產黨怎樣的領導有力，怎樣的高瞻遠睹，那都是溢美之詞，是有心人宣
傳下的結果。事實上，在中國擁有上述三個有利條件下，只要上位者不是顆西
瓜、政策不要朝令夕改，一解放中國人民的生產力，經濟高速發展幾乎是可見
的，這決不是可以拿來稱讚執政黨的事。當前成就是來於中國人民全體，特別
是被剝削的最底層人民。要真正看出執政黨是否英明，應該要看它在這樣的態
勢下，能否避免經濟發展所帶來的負面影響。

但可以見的，共產黨沒有幾件做的好的。社會不平等、貧富差距、貪污腐敗、
環境污染等，這些在經濟發展下會遇到的問題，情勢一直是非常惡劣，沒有一
項可以避免掉。這些東西在發展初期沒有好好掌握，到後面就更尾大不掉，這
是很可惜的，我們一直說中國有後發優勢，但如今看來等於是走上過去歐美國
家的老路，接著必須花更多的代價去補償這一切。

你會說，過去大家也都是走這條路，為什麼共產黨走就不行呢？沒人說不行，
但這也不就坐實了，如果大家都是這樣走過來，那共產黨這個政權又有多厲害
到哪呢？更甚者，別人已經在前面過一次跤，你看到還跟著跌，這會不會顯得
更加愚蠢？

講到這，或許會有人覺得我把共產黨講得一無是處，但這非我本意，我一向是
佩服這個政黨的，中國雖然有各種得天因素，但其實面對的威脅也不少。北有
虎視眈眈的北極熊、東有一向不懷好意的老美、西有三不五十給你鬧一下的西
藏、南有印巴問題等，當然時時牽掛的台灣問題或許也可以算。除了外部，內
政上也是交相迫，有亟欲提昇國民生活的壓力、有反對共產黨的政治力量、有
慘烈內鬥的歷史傳統，在這些條件下，任何人想做任何事都是不容易的。不過
共產黨卻挺過來了，更不用說現在成功的周旋在世界列強間。

總言之，當前中國執政黨終究是在這些有利及不利的條件下，把中國帶到一個
現在看起來還算平穩的態勢，我不會過份的稱讚它，但也不會批評的一無是處
，就是個一般的及格分數，60分。該做到的他做到了，但該避免的他一項都沒
有避免掉。而往者已矣，現在開始才是真正的挑戰（當初加入 WTO之際其實也
算是一個挑戰）。跨過經濟初期發展階段的產業升級、社會問題、政治參與等
，這些才是實質上能考驗一個政體的執政能力。我們始終要記住，0進步到 60
是很快很容易的，但60到70、80，那才是真正挑戰的開始。


而民主政體跟獨裁（或威權）政體，哪個究竟有利於經濟發展。我想不只是我
的看法，起碼目前在學界研究上大致的共識是，兩者間沒有可說服人的因果關
係。一個國家究竟會不會經濟發展，跟國家所處的政體制度是沒有密切關係的
，更多的是他的資源、經濟策略和國際局勢。目前我們唯一可以確認的是，經
濟發展可以鞏固一個國家所處政體的穩固性。也就是不論民主或威權，只要當
時處於經濟發展，該政體就會穩固，反之就會不穩固。（如果覺得這句話太磝
口，可以想想共產黨為什麼目前政權那麼穩固、非洲小國一天到晚軍事政變就
容易理解了）

拿小國經濟發展不好向民主說事，那是完全牛頭不對馬嘴，因為這些小國不論
哪種政體，情況都不會改善太多；此外，這些所謂「民主」小國，更多的是掛
著民主的旗號，實際上民主程度很低的國家。至於說不怎麼樣就不發展民主，
從歷史經驗看，這些也只是不發展民主的藉口，想想看香港、上海、北京就知
道了。但反過來說，民主就可以解決中國現在面臨的問題嗎？或是有助於將來
的經濟發展嗎？也不盡然，不論是民主或威權，都只是一種政治制度，真正對
問題有影響的是政策，這兩種制度都可以產生好的政策，相對的，也可能產生
壞的政策。

我還是得重申我一貫的主張，民主制度跟獨裁、威權，沒有哪個是必然好或必
然不好，端看人民的需求和他能接受的是什麼制度。這其實就回到過去專制與
民主的形容，專制像是一艘高速行駛的豪華遊艇，他持續帶你前進，直到撞上
礁岩沉沒；民主政體則像是竹筏，它緩慢而不易沉沒，但該死的是，我們的腳
永遠是濕答答的。

現在世界上更多人民選擇的是民主制度，那也是因為他們喜歡這種制度的優點
，願意接受它的缺點。而中國到底要不要民主化，那必須視中國人民自己的想
法，任何人強加干預只會讓人厭惡；反過來也是，台灣民眾也不喜歡接受言論
受管制、政治參與受限制的制度，那是我們的選擇。如果更多人能理解這些，
相信交流這件事會容易多了。


p.s
文中所述的一些觀念是學者的研究，如andrew nathan、kenneth lieberthal
cheng yung nien、dali yang、lucian pye等人，相信有看過它們的著作應該
會知道他們的研究是挺禁得起考驗的，這裡沒放的原因是有點懶。有興趣的可
以跟我要出處，沒興趣的就看看當知識。


※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 在這個議題上提古早時代的統治者很奇怪吧
: 那時候根本沒有現代意義上的民主，要怎麼比
: 連具備議會政治的大英帝國都被歸類為獨裁之一了不是嗎
: 典型的張飛打岳飛
: 要比的話，拿現在檯面上的來比啊
: G8裡面除了俄羅斯比較龜以外還有哪個是獨裁政治？
: 話說Russia也是前蘇聯解體後才進的
: 就算讓祖國大陸沾點光，拿G20的名單來看也是比例懸殊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.146.34
→ amperp:搞經濟不是共產黨的本意，共產黨是反商起家
→ amperp:所以中共走到今天這步,就證明搞革命是錯的
※ 編輯: firehousehot    來自: 123.192.146.34       (04/09 16:48)
推 Neon7:好文推 觀念清晰
推 AHMD:推
推 weller:能連著幾十年增速這麼高，還是有點厲害的
推 RIFF:你把民主當選擇  民主者把民主當原則
→ RIFF:對民主者來說：一個人是否具備此原則 判別一
→ RIFF:個人是否開化
→ RIFF:這個原則不可以是選擇性的  必須要是內化於人
→ RIFF:性、習性之中；
→ RIFF:一個民主者即使當上PTT兩岸板板主 他也依然會
→ RIFF:是民主的
→ puec2:(拜)
推 Wush978:push
推 JanChang:好文大推！
推 student0tsai:優質好文推，理性務實!!
推 assistking:大推
推 smvv:good
推 lkcs:ptt兩岸版沒有民主書法家
推 momoTT:大推專業優質認真文~^^
推 puromycin:好文