[心得] 所謂「祖國臺灣」

[pimore (強哥肥特)]

今天雙十，看到網路上很多朋友對臺灣的熱情，也看到很多自製的影片以表達對臺灣這片
土地的熱愛。

有一段影片最後的Ending用了「祖國臺灣」這個詞，我倒覺得是蠻有突破的概念，至少可
以把對臺灣的認同拉到更高的文化層次去探討。我先上網google 一下「祖國臺灣」這個
用詞，發現有首歌就叫做「祖國臺灣」，不過我看了歌詞之後，與我原本想的「祖國臺灣
」意義大不同。歌詞中所表達的祖國臺灣其實是針對國民黨戒嚴時期的手段所表達的不滿
，進而闡述本土才是臺灣。

我是怎麼想的？我是80之後出生，本身不是政治狂熱者，也沒什麼黨派愛好，也不是政治
系出身。我只想把「臺灣」這個想法，用另外一個角度來看，應可以釐清一些認同問題。

首先，就先臺灣＝本土這個現在最夯的政治口號來看，也就意味者，非本土不是臺灣人，
也就是外省人不是臺灣人的意思，那這個講法的出現，當然就是把外來政權國民黨政府等
同於外省人來看，其實這其中的層面是不一樣；早期的國民黨政府主要引起台灣人厭惡，
主要是有種資本官僚體系的腐敗，總得說是階級制度相對於民眾，EX:228（社會層面），
而不是外省人相對於本省人（族群層面）。我想這樣說，可以簡單釐清臺灣人的定位，況
且現在還有新住民呢。可能有人會反駁這樣的論點，不過我要再次強調，兩種層面不同，
而且分臺灣人本省人的觀念是「誰」強加進來的？是自己的觀念嗎？如果是的話，那早就
會一直發生像228的激烈衝突到現在了：「彩虹眷村關臺灣人什麼事」。

第二個，「去中國化」在民進黨政府是極力推動的計畫，j我的看法是這樣：「中國」這
個詞是文化概念，不是政治概念，民進黨用「去中國化」應是用政治概念去推行，也就是
說民進黨的「去中國化」應要是說「去中共化」才對。如果民進黨是用文化概念來看「中
國」這個詞的話，那「去」完之後還剩下什麼？那假設民進黨是用文化概念的「去中國化
」，那就是一種狹義的臺獨，這一點民進黨就自己把臺獨這個定義做小了，所以在現實政
治上行不通，政黨再次輪替之後只能回到狹義化的意識形態去做僵化的本土概念（我第一
點所講的）。帶入這個去中國化的看法，是因為要對照民進黨的狹義臺獨，我認為有種比
較廣義的臺獨說法：臺獨根本與去中國化是沒關係的，臺獨根本不用跟中國文化切割，要
與之切割的只是中共政權而已。

這樣簡單來說，祖國臺灣的意義就不會在省籍與政治上打轉，反而可以擴展出來，雙十便
有更不一樣的認同意義！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.209.143.161
推 RIFF:錯了 去中國化指 多元化
→ RIFF:台灣是多民族國家 不是中華民族國家
推 wefun:祖國台灣應認同的是台灣延續的儒家道統傳承
→ wefun:中華民族自古本來就是多民族,不只台灣
推 RIFF:這話你去對疆藏人說吧
→ RIFF:其他民族不會相信'中華民族自古就是多民族'
→ RIFF:要求其他民族 中華民族化   顯然是霸權
→ RIFF:去中國化 即是去霸權化
→ pimore:「去霸權化」這概念不錯，沒有去中共化狹義
推 wefun:五胡,元朝以後根本沒有純種漢人了
→ wefun:爭辯這個很無聊
推 wefun:至於誰想加入,退出中國 那是中共政權的事
→ wefun:與中華民族概念一點屁關係都沒有
推 Aaron7800:推樓上..
→ Aaron7800:不過中華民族也是個大醬缸啦..
→ pimore:補充一下，我認同去霸權化是指政治霸權
→ pimore:RIFF指的可能為文化霸權，不太一樣
推 RIFF:現況，（所謂的）中華民族有無對 其他自認非
→ RIFF:中華民族 行使政治霸權、文化霸權.....這問題
→ RIFF:答案很清楚
→ RIFF:其次，中華民族是需要自己承認的，不是外人來
→ RIFF:定義、拿來給人亂扣帽子.....這很重要
→ RIFF:又或者 需給中華民族一個明確的科學定義
→ erichuangtw:"人民" = 中華民族
→ pimore:RIFF可能要另開回文總和一下，你拋出太多線
→ pimore:啦= =
→ pimore:EX:文化霸權、現況的中華民族、科學定義等
→ pimore:因為這樣的認知太多種了，需要更精準地討論
推 shouri:簡單來說，就是孔子說的「夷狄入中國則中國
→ shouri:之」這種無視少數民族文化的心態叫做霸權
→ shouri:不過霸權也不見得是錯，你能想像西南夷的搶
→ shouri:婚在現在發生嗎？
→ shouri:還有那精采無比的母系社會@@@@