Re: [討論] 六四歷史任人打扮，到底哪個是真相？

[bookworm (book)]

※ 引述《linsf ()》之銘言：
: 上面的照片加配基本的文字信息﹐沒有任何的感情色彩﹐
: 在我看來﹐這就是可靠的歷史材料。
: 如果要否定中共的暴行﹐就直接針對這些照片﹐
: 你能証明這些照片是假的嗎﹖
: 你能証明那些屍體是假的嗎﹖
--------------------------------------------------------------------
照片沒有感情色彩，但是照片可以裁減剪切，可以移花接木。
文字沒有感情色彩，但是文字可以指鹿為馬。
屍體是真的又怎麼樣，你如何分清哪個是平民，哪個是暴徒，哪個是軍人？


: 是有一些民運分子跑到美國後歪曲事實﹐但事實越辯越明﹐
: 現在已經証明采玲﹐烏爾凱西﹐李魯等跑到美國後亂說﹐
: 但也有很多史料証明中共的更多謊言。
-------------------------------------------------------------------
中共在國際政治上雖然是小流氓（美國是大流氓），但是低級謊言錯誤是會盡量避免的。
中共犯不著為民運分子撒謊。


: 你這是想暗示什麼﹖
: 在我看來﹐
: 最怕的就是唯心主義者﹐
: 以為事實的真假依賴於人的解讀。
: 天安門事件死了很多人﹐這個事實你能解讀為假的嗎﹖
--------------------------------------------------------------------
同一個客觀事實，不同的人處在不同的立場會有不同的解讀。
天安門事件死了人不假，如何解讀確有很大的不同。
比如有人堅稱天安門廣場死了人，中共則斷然否認。（備注：目前並無可靠資料
証實天安門事件中解放軍在天安門廣場打死了人）
比如有人認為死的都是無辜群眾和學生，中共則認為有些死者是被
暴徒殺害的解放軍，有些是被解放軍打死的暴徒，有些是被誤殺的群眾和學生。
比如有人認為解放軍坦克壓死了人，中共則未承認。（備注：目前並無可靠資料
証實解放軍坦克在天安門事件中壓死了人）

關于六四事件發生的原因，我們可以探討，可以去解讀中共執政的失誤。
但是不能輕信謊言，不能用預設的立場去解讀事實，否則容易陷入主觀臆斷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.147.124.205
推 linsf:中共自己都承認死了200多個﹐你要和稀泥﹐
→ linsf:那就堅持你的觀點吧。
→ linsf:你提的所謂天安門廣場沒有死人﹐已經是
→ linsf:老話題了﹐多年前就明朗了﹐是柴玲之類的人
→ linsf:在撒謊。那木樨地死了那麼多你怎麼不提﹖
→ linsf:中共軍隊總共死了20多個﹐包括車禍在內
→ linsf:數字都是中共自己披露出來的喲。如果你認為
→ linsf:200多不算多﹐那麼你就繼續保持你的觀點。
→ linsf:不過我倒建議你多讀些書﹐免得輕信謊言
→ linsf:你自己先反省一下你是否做到了最後你說的
→ linsf:至少我看多各方面關於六四的回憶錄﹐而不是
→ linsf:論壇上那些似是而非的帖子。
→ linsf:我介紹的那三本書﹐後兩本的作者你知道﹐
→ linsf:第一本是和楊尚昆有關系的人寫的﹐楊的家人
→ linsf:提供了很多材料。作者本人也是中共黨史系統
→ linsf:的工作人員。
→ linsf:建議你先看看這三本書再來討論吧
推 linsf:如果你堅持用和稀泥的方式討論﹐那我就不會
→ linsf:再回你帖子了。
→ erichuangtw:linsf大您跟牠認真做啥?