Re: [討論] 為什么400萬國民黨幹不贏100萬解放軍呢？

[bulcas (神采飛揚)]

許多因素 amperp版友都有提到

我想提的是另一個很大的問題

國軍戰略問題

在當時  國軍雖然有300萬以及美式機械  坦克部隊

且當時國軍掌握大程式以及重大交通線

但是   有一個很重大問題是  佈署及戰略觀念

當時國軍有一個思想   就是全面攻勢
在全國各地有共軍的地方都進行進攻  所以在空間及補給上   國軍軍力十分分散

簡言之   中共採取的是 兵法上的  圍點打援戰術

再加上 中共一慣的戰略 鄉村包圍城市
所以就變成  國軍雖然掌握城池及交通樞紐  但是處處被圍

之後國軍消耗過大  又改採全面防禦
說實在的   這在現在來看  是十分錯誤的戰略
首先
1.  兵力分散
共軍人數少  但是集中人數為國軍的某個據點  在人數上面就會變成優勢
2.  補給線廣大
共軍到處開花  國軍的補給線就變成分散

而這個時候  共軍又弄了一堆間諜  開了圖   所以國軍的戰略方向都知道
再加上這時候許多國軍部隊在之前這樣的情況下  投降共軍   所以共軍的人數快速上升
而國府在處理通貨膨脹以及戰後復甦的問題上並不理想   且當時貪腐嚴重
導致民心離開

在這樣的情況下   國軍的軍力不斷減少  又無法補充  而共軍的力量則一直上升
所以國軍才會開始抓兵   國軍大規模抓兵   基本上是在三大會戰後才開始的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.237
推 amperp:國軍在抗戰中也是圍點打援與日軍交戰
→ amperp:對這種戰略戰術也非常熟悉
→ amperp:真正的重點還是共諜
→ amperp:通貨膨脹以及戰後復甦的問題...這是廢言
笑話
你以為內戰就只是拼人多?   大錯特錯
內戰拼的不只有軍力   後勤補給  兵員支持  這些都左右了軍事實力  且都是關鍵因素

這些決不是廢言   而是戰爭中  在戰場以外的角力   是血淋淋且現實的關鍵所在

→ amperp:才剛打完抗戰，中共又發動內戰，是要怎麼解
→ amperp:通貨膨脹以及戰後復甦的問題啊?
→ amperp:有哪個國家打了那麼長的仗，不發生通膨?
→ amperp:又有哪個國家在內戰期間可以"戰後復甦"?
唉唉  這的確是無可奈何的
但是你也必須承認  中共在這方面推動的所謂土地改革之類的
在  掌握人心  上  確實是比國府多了非常多優勢阿
至少  許多農民  在軍力補充及後勤支援上   給了共軍非常多的幫助
不然你以為後勤補給所需要的彈藥糧食  不是靠百姓的嗎?
你以為國軍可以自己生產?    請你好好想清楚

國府找不到兵要抓兵  共軍不用抓兵就一堆兵靠過去
這在軍事實力上所造成的消長   以及後勤補給
都是勝敗的關鍵

請你要好好想清楚   再說我廢文
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.176.237      (10/13 13:37)
推 FranKang:這篇其實就一句成語就夠了：備多力分
推 amperp:中共抓兵，就說這是"人民戰爭"
→ amperp:國軍抓兵，就是不人道...這就是標準不同
推 amperp:我建議研究國共史的人，都要讀毛澤東的文章
→ amperp:湖南農民運動考察報告。1927年3月發表的文
推 william2001:所以才說得民心者得天下。