[閒聊] 台灣不接受一中作為大陸撤彈前提

[kk103 (以兼易別)]

http://politics.dwnews.com/news/2010-10-13/56546314.html

    台灣行政院長吳敦義13日強調﹐大陸主張在一中
前提下撤除導彈﹐台灣無法接受﹔台灣海峽中線絕不能
放棄﹐否則台灣空防將門戶大開。吳揆指出﹐兩岸要
建立互信﹐應不設前提﹐也不應有附加條件。另外﹐
大陸國台辦同日就撤除導彈問題表示﹐主張兩岸探討
建立軍事安全互信機制﹐穩定台海局勢﹐減輕軍事
安全顧慮。

   據台灣《旺報》10月14日報道﹐吳敦義認為兩岸
司法或治安上有相當合作﹐但是談軍事互信或政治議題﹐
時機沒成熟﹐還要累積更多互信。中國國民黨立委鐘紹和
13日上午在立法院總質詢中建議﹐台灣可透過金馬外島
軍力裁編﹐轉型為國際觀光區域的方式﹐向大陸釋出善意﹐
並向國際宣示追求兩岸和平的決心﹔對於中國提出撤彈說﹐
台灣應有所響應。

   吳敦義答詢說﹐現在兩岸要談軍事互信、政治議題﹐
“恐怕時機還沒成熟”﹐因為台灣還是在很多國際場合﹐
或參加NGO組織﹐甚至在“非友邦”所舉辦的國慶酒會
都受到阻礙。他指出﹐中國國防部發言人說﹐在一個
中國提前下﹐考慮撤彈問題﹐“我們能接受嗎﹖那是
不可能的”。

   立委盧秀燕質詢說﹐中國總理溫家寶日前公開表示﹐
中國對台撤彈“最終”將實現﹐馬英九總統在雙十演說時
做出正面響應強調﹐撤彈對兩岸關系有正面的意義﹐應該
盡早實現。她問﹐兩岸是否有撤彈時程表﹖吳敦義回答﹐
希望在不設定前提的情況下﹐中國大陸當局當下、盡快
實現承諾﹐展現兩岸往和平發展的具體誠意。

   吳敦義明白指出﹐政府目前並未交代過陸委會和對方
談“撤彈”一事﹐但他相信﹐經由非官方管道﹐不管是
海基或海協兩會﹐或是關心兩岸和平發展的人﹐都會透過
各種管道﹐向中國反映台灣人民的心聲和訴求。

   吳敦義舉例說﹐假設飛機在海峽上空發生緊張狀況時﹐
絕不要讓它演變成交火的狀態﹐這必須兩岸領導人有高度
智慧﹐必須愛好和平﹐讓兩岸往和平穩定、繁榮發展的方向
來發展。他強調﹐台灣海峽中線絕對不可能放棄﹐一旦放棄﹐
台灣的空防門戶將大開﹔而海峽兩岸要真正建立互信的方法﹐
就是不預設前提﹐不要有附加條件﹐然後用真心誠意來表達﹔
“雙方應該有最終確保和平的默契”。

巧合的是﹐大陸國台辦13日上午舉行的新聞發布會上﹐新聞
發言人楊毅針對馬英九在“雙十講話”中期待大陸能夠盡快
撤除導彈的提問時表示﹐大陸主張兩岸通過適當方式適時就
軍事問題包括兩岸軍事部署的有關問題進行接觸交流﹐探討
建立兩岸軍事安全互信機制﹐以利於穩定台海局勢﹐減輕
軍事安全顧慮。

另外﹐楊毅在記者會上也回應了馬英九在“雙十講話”中
提到的兩岸雖然在法理上不能“互相承認”﹐但應做到在
事實上“互不否認”的問題﹐楊毅說﹐大陸和台灣同屬於
一個中國﹐中國的主權和領土完整不容分割。盡管兩岸
尚未統一﹐但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變。
雙方應妥善處理復雜敏感問題和政治分歧﹐進一步增進互信﹐
不斷開創兩岸關系和平發展新局面。

對於台灣很多人要求要加入國際民航組織和聯合國氣候變化
框架公約的呼吁﹐楊毅說﹐對於台灣參與國際組織活動的問題﹐
我們了解台灣同胞的感受﹐重視解決與之相關的一些問題。
在不造成“兩個中國”、“一中一台”的前提下﹐可以通過
雙方務實協商﹐作出妥善的安排。
-------------------------------

我一直覺得溫家寶回應“撤飛彈”其實很傻﹐看完吳敦義的講話更是覺得如此

溫總準備好放棄“一個中國”原則了嗎﹖沒有的話就等著被人玩吧

話說回來﹐大陸這邊反對的排序﹐還是先“兩個中國”後“一中一台”

很多台灣泛藍的朋友說PRC反對ROC勝過台獨﹐看來到目前為止還有效

--
愛人﹐待周愛人而後為愛人。不愛人﹐不待周不愛人﹔不周愛﹐因為不愛人矣。
                                                    -------------《墨子‧小取》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 149.156.67.248
推 Change1224:最後那句認知是錯誤的
→ Change1224:搖著青天白日滿地紅的旗子，頂多被當作
→ Change1224:反清復明不自量力的前朝遺老
→ Change1224:但是你如果搖著八菊旗或是綠島旗
→ Change1224:那可是分裂中國的大罪
→ nanlong:滿人入關算是明朝被侵略併吞。中共那樣叫
→ nanlong:竊國叛亂。
→ nanlong:舊國民黨還想中興復國,現在國民黨就不說了
→ chinaviva:保證不臺獨可以撤飛彈 不然單方面承諾撤
→ chinaviva:飛彈 然後臺灣立馬獨立怎麼辦
→ chinaviva:要大陸方面釋出善意 臺灣的善意在哪裡
推 Aadmiral:台灣呼籲三民主義統一中國,夠善意吧
→ ahin10:這是簡單是非對錯問題,導彈瞄準本身就不對.
→ ahin10:你prc用自己的標準來定雙方的對錯更不對.
→ ahin10:你prc做太多錯事從來是非不明,才有今天立場
→ amazer:單方面說主權獨立就是對的？
→ amazer:對臺灣的那些飛彈本身就是兩國論和臺獨產物
→ amazer:之前有那么多飛彈部署嗎？
→ ahin10:互不否認是吧?當然對外宣稱主權獨立.
→ ahin10:導彈瞄準很簡單就是你prc錯.
→ ahin10:這就是你prc動之以武力的錯.當年就是非不明
→ ahin10:接下來增加導彈部署武力你prc一直在錯.
→ amazer:大陸誰說和你互不否認啊？
→ amazer:更何況你們現在都在偷渡什么臺灣的主權獨
→ amazer:立了。大陸能容忍的最都就是一個國家內部
→ amazer:的政治對立的不同政治體，主權還是在一起的
→ amazer:導彈本身就是你們自己招來的，79年之后，大
→ amazer:陸根本就是在政治戰中壓倒性贏了，武力統一
→ amazer:根本就是不再是主要選擇，95年之前，共軍
→ amazer:軍備也是廢弛日久，沒什么針對臺灣的
→ amazer:對大陸來說，承認ROC不如讓臺灣獨立
→ amazer:至少金馬以及南海島嶼還能拿回
噓 ahin10:92共識就是一中各表,至少是互不否認.
→ ahin10:若你prc說不是就是推翻共識,偷渡prc的標準.
→ ahin10:所以你prc一直在做錯事這就是明證.
噓 ahin10:你prc做錯事該認給台階下你慢慢下別惹人厭
噓 ahin10:你prc想拿下別人的島嶼又是錯你一直在錯.
→ ahin10:主權在一起這種話,你prc又在偷渡又在錯.
→ ahin10:你prc老是喜歡偷渡,偷渡之後就動之武力又錯
噓 ahin10:其實你prc存在本身就是錯,就不要再錯就沒事
→ ahin10:你prc幹什麼一直做錯事惹人厭呢?停止錯吧.
→ ahin10:你prc無法停止錯就自刎吧.請ROC來統治也可.
→ ahin10:ROC統治prc是仁政,免得你prc自刎.
→ amazer:92共識是一中各表？不要混淆是非了
→ amazer:所謂92共識，大陸堅持的是一中不表，臺灣
→ amazer:堅持的是一中各表，最后大家同意各自表達
→ amazer:自己的論述，所謂的九二共識是臺灣人起的名
→ amazer:稱，具體怎么回事看詳細的資料，不要拘泥于
→ amazer:名稱！大陸是沒有正式說承認一中各表的
→ amazer:也沒有否認一中各表，因為當時達成的共識
→ amazer:是各自口頭表述各自對一個中國原則的論述
→ amazer:不了解的話翻翻當年兩岸的談判情況，以及
→ amazer:兩岸往來的電文，海基會應該有的
→ amazer:另外兩岸的主權屬于同一個國家有問題嗎？
→ amazer:45年臺灣回歸中國后一直都屬于中國的，兩個
→ amazer:政權的對立難道就意味著主權分開了？
→ amazer:ROC僅僅是個政權，有權力單方面決定兩岸人
→ amazer:民共同擁有的臺灣主權嗎？
→ amazer:臺灣人需要分清的是政權和國家的不同
→ amazer:PRC和ROC是一個國家內部的不同政權，臺灣
→ amazer:和大陸主權均屬于同一個中國
→ amazer:另外，兩岸原本就處于內戰未結束狀態，現在
→ amazer:兩岸只有軍事控制線，沒有國界哦
→ amazer:當今情況下，在很多國家個國際組織內，PRC
→ amazer:之于ROC是屬于政府繼承關系，而非獨立成為
→ amazer:新的國家，這就是為何很多國家內，原先ROC
→ amazer:掌握的中國資產需要無條件的被PRC接收，UN
→ amazer:中，PRC也是繼承原先ROC占據的中國席位，
→ amazer:而非以新國家加入UN
→ amazer:原先，兩岸之間只存在中國代表權之爭，沒有
→ amazer:什么主權之爭，因為兩岸之間不存在主權的
→ amazer:問題，這些實際上你們的法律上都反映出來的
→ amazer:只不過現在你們改變游戲規則了，頂著ROC的
→ amazer:帽子偷渡概念，玩實質上的主權獨力游戲了
→ erichuangtw:你為什麼不用回文?
噓 ahin10:這些都老梗了,你prc真的要自刎了.
噓 PDEagle:撤個P。就臺灣這些民眾的素質，早該開打了
噓 kim123boy:某P，黨指揮槍，不是你指揮槍。
→ kim123boy:認清自己的層次再來憤也不遲。
噓 student0tsai:就P這個中國人的素質，打一仗最快