根本就沒有92共識

[nigreen (火天大有)]

→ amazer:92共識是一中各表？不要混淆是非了
→ amazer:所謂92共識，大陸堅持的是一中不表，臺灣
→ amazer:堅持的是一中各表，最后大家同意各自表達
→ amazer:自己的論述，所謂的九二共識是臺灣人起的名
→ amazer:稱，具體怎么回事看詳細的資料，不要拘泥于
→ amazer:名稱！大陸是沒有正式說承認一中各表的
→ amazer:也沒有否認一中各表，因為當時達成的共識
→ amazer:是各自口頭表述各自對一個中國原則的論述
→ amazer:不了解的話翻翻當年兩岸的談判情況，以及
→ amazer:兩岸往來的電文，海基會應該有的
你死定了
你的話完完全全驗證了當年李登輝發表兩國論時期講的一句名言
"根本就沒有92共識"
92共識根本是國民黨自己起的名字
不管是台灣人或中國人從來就都沒承認過

所以有一句話我是要反駁的
92共識是國民黨起的名字
台灣人可沒承認
1999年兩國論後到阿扁時期
都從未承認過這個連共產黨都不承認的東西

謝謝
我等了這段話等好多年了
現在我該把他們轉po到各大版去了

謝啦

※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: http://politics.dwnews.com/news/2010-10-13/56546314.html
:     台灣行政院長吳敦義13日強調﹐大陸主張在一中
: 前提下撤除導彈﹐台灣無法接受﹔台灣海峽中線絕不能
: 放棄﹐否則台灣空防將門戶大開。吳揆指出﹐兩岸要
: 建立互信﹐應不設前提﹐也不應有附加條件。另外﹐
: 大陸國台辦同日就撤除導彈問題表示﹐主張兩岸探討
: 建立軍事安全互信機制﹐穩定台海局勢﹐減輕軍事
: 安全顧慮。
:    據台灣《旺報》10月14日報道﹐吳敦義認為兩岸
: 司法或治安上有相當合作﹐但是談軍事互信或政治議題﹐
: 時機沒成熟﹐還要累積更多互信。中國國民黨立委鐘紹和
: 13日上午在立法院總質詢中建議﹐台灣可透過金馬外島
: 軍力裁編﹐轉型為國際觀光區域的方式﹐向大陸釋出善意﹐
: 並向國際宣示追求兩岸和平的決心﹔對於中國提出撤彈說﹐
: 台灣應有所響應。
:    吳敦義答詢說﹐現在兩岸要談軍事互信、政治議題﹐
: “恐怕時機還沒成熟”﹐因為台灣還是在很多國際場合﹐
: 或參加NGO組織﹐甚至在“非友邦”所舉辦的國慶酒會
: 都受到阻礙。他指出﹐中國國防部發言人說﹐在一個
: 中國提前下﹐考慮撤彈問題﹐“我們能接受嗎﹖那是
: 不可能的”。
:    立委盧秀燕質詢說﹐中國總理溫家寶日前公開表示﹐
: 中國對台撤彈“最終”將實現﹐馬英九總統在雙十演說時
: 做出正面響應強調﹐撤彈對兩岸關系有正面的意義﹐應該
: 盡早實現。她問﹐兩岸是否有撤彈時程表﹖吳敦義回答﹐
: 希望在不設定前提的情況下﹐中國大陸當局當下、盡快
: 實現承諾﹐展現兩岸往和平發展的具體誠意。
:    吳敦義明白指出﹐政府目前並未交代過陸委會和對方
: 談“撤彈”一事﹐但他相信﹐經由非官方管道﹐不管是
: 海基或海協兩會﹐或是關心兩岸和平發展的人﹐都會透過
: 各種管道﹐向中國反映台灣人民的心聲和訴求。
:    吳敦義舉例說﹐假設飛機在海峽上空發生緊張狀況時﹐
: 絕不要讓它演變成交火的狀態﹐這必須兩岸領導人有高度
: 智慧﹐必須愛好和平﹐讓兩岸往和平穩定、繁榮發展的方向
: 來發展。他強調﹐台灣海峽中線絕對不可能放棄﹐一旦放棄﹐
: 台灣的空防門戶將大開﹔而海峽兩岸要真正建立互信的方法﹐
: 就是不預設前提﹐不要有附加條件﹐然後用真心誠意來表達﹔
: “雙方應該有最終確保和平的默契”。
: 巧合的是﹐大陸國台辦13日上午舉行的新聞發布會上﹐新聞
: 發言人楊毅針對馬英九在“雙十講話”中期待大陸能夠盡快
: 撤除導彈的提問時表示﹐大陸主張兩岸通過適當方式適時就
: 軍事問題包括兩岸軍事部署的有關問題進行接觸交流﹐探討
: 建立兩岸軍事安全互信機制﹐以利於穩定台海局勢﹐減輕
: 軍事安全顧慮。
: 另外﹐楊毅在記者會上也回應了馬英九在“雙十講話”中
: 提到的兩岸雖然在法理上不能“互相承認”﹐但應做到在
: 事實上“互不否認”的問題﹐楊毅說﹐大陸和台灣同屬於
: 一個中國﹐中國的主權和領土完整不容分割。盡管兩岸
: 尚未統一﹐但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變。
: 雙方應妥善處理復雜敏感問題和政治分歧﹐進一步增進互信﹐
: 不斷開創兩岸關系和平發展新局面。
: 對於台灣很多人要求要加入國際民航組織和聯合國氣候變化
: 框架公約的呼吁﹐楊毅說﹐對於台灣參與國際組織活動的問題﹐
: 我們了解台灣同胞的感受﹐重視解決與之相關的一些問題。
: 在不造成“兩個中國”、“一中一台”的前提下﹐可以通過
: 雙方務實協商﹐作出妥善的安排。
: -------------------------------
: 我一直覺得溫家寶回應“撤飛彈”其實很傻﹐看完吳敦義的講話更是覺得如此
: 溫總準備好放棄“一個中國”原則了嗎﹖沒有的話就等著被人玩吧
: 話說回來﹐大陸這邊反對的排序﹐還是先“兩個中國”後“一中一台”
: 很多台灣泛藍的朋友說PRC反對ROC勝過台獨﹐看來到目前為止還有效

--
《易經》第四十四卦姤　天風姤　乾上巽下  姤：女壯，勿用取女。
彖曰：姤，遇也，柔遇剛也。勿用取女，不可與長也。天地相遇，品物咸章也。
剛遇中正，天下大行也。姤之時義大矣哉！象曰：天下有風，姤﹔後以施命誥四方。
初六：系于金柅，貞吉，有攸往，見凶，羸豕踟躅。　象曰：系于金柅，柔道牽也。
九二：包有魚，無咎，不利賓。　象曰：包有魚，義不及賓也。
九三：臀無膚，其行次且，厲，無大咎。　象曰：其行次且，行未牽也。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.15.161.239
※ nigreen:轉錄至看板 DPP                                          10/16 12:43
※ nigreen:轉錄至看板 KMT                                          10/16 12:43
※ nigreen:轉錄至看板 TSU                                          10/16 12:44
→ nigreen:得意忘了形的人,最是悲哀,等著五都皆綠吧
→ amazer:說兩岸無共識完全是偷換概念
→ amazer:兩岸達成的共識是兩岸屬于一個國家，兩岸
→ amazer:之間的事務屬于國內事務，這也是那次會談
→ amazer:的目的，即解決涉及兩岸事務的性質問題
→ amazer:兩岸最后存在的分歧是一個中國的表述問題
→ amazer:最后達成的協議就是各自表述各自的一個中國
→ amazer:原則，臺灣是一中各表，大陸是一中不表
→ amazer:明白了沒？
推 lkcs:hehe, pretty dust
→ amazer:不過我知道你也會揣著明白裝糊涂的，因為
→ amazer:你有你的需要嘛！
推 lkcs:pretty dust is my friend!
推 kim123boy:某a還是繼續在黨八股裡打轉吧。
→ kim123boy:你講你的我說我的也叫共識? 笑話一則
→ amazer:k某不愿面對現實吧，你們臺灣自己的表述
→ amazer:都承認一個中國，更何況兩岸的事務按你們的
→ amperp:一個中國的內容就是各說各話啊
→ amazer:法律也是以國內性質處理的
→ amperp:要是中共願意承認一個中國就是中華民國
→ amperp:那樣就沒爭議了
→ amazer:兩岸論述的差別在于一中不表還是一中各表
→ amazer:都有各自的政治盤算
→ amperp:我方在講一中各表時，中共不會因此拒絕協商
→ amperp:同理，中共對內宣傳什麼內容，我方也不理會
→ amperp:這就是各說各話的各自表述
→ amazer:九二共識不是一中各表，而是一個中國原則的
→ amperp:那是中共對內宣傳的，我方不理會
→ amazer:的論述各自表述，不要混淆了
→ amperp:同時，我方對內宣傳的內容，中共也不干涉
→ amperp:這就是92共識，雙方都不去挑戰對方的立場
→ amperp:"一個中國原則的論述各自表述"簡稱一中各表
→ amazer:無論何種表述，兩岸同屬一個中國，兩岸事務
→ amperp:對中華民國政府，兩岸同屬一個中華民國
→ amazer:屬于國內性質的事務，這一點兩岸當時是無
→ amperp:中共對此立場也不予干涉
→ amazer:異議的
→ amazer:一中各表一般是指臺灣方面的論述吧
→ amperp:你的原話"一個中國原則的論述各自表述"
→ amazer:最好還是多費幾個字，把92共識講清楚點
→ amperp:簡稱就是一中各表
→ amazer:免得和臺灣的立場混淆了
→ amazer:我說的是指大陸的一中不表和臺灣的一中各表
→ amazer:具體的表述各自表述
→ amazer:大陸用一中不表來表述一個中國原則，臺灣
→ amperp:中共對一中的表述，會是中華民國嗎?
→ amazer:用一中各表來表述一個中國原則
→ amperp:當然不是
→ amperp:中華民國對一中的表述，只會是中華民國
→ amazer:a大你可以看雙方最終的表述，海基會有
→ amperp:雙方對一個中國的表述不一樣，當然就是各表
→ amperp:中共就算不表，你也知道絕對不是指中華民國
→ amazer:脫離歷史的史料空談名詞，是會有偏頗的
→ amazer:會談的結果就是兩岸都按自己的方式對一個
→ amazer:原則進行了表述的
→ amperp:雙方都不挑戰對方的論述，不論是一中原則
→ amperp:還是"各表"與"不表"的差異
推 Change1224:一個說A 一個說B  然後稱這叫共識
→ Change1224:此乃最大謊言
推 student0tsai:A大講了一堆廢話，只要一方不認，就
→ student0tsai:不能叫"共識"，很基本的邏輯，更何況
→ student0tsai:這玩意兒從來沒變成政策或是口號，
→ student0tsai:當時官方壓根不認，現在你卻自Y~
→ amazer:不認什么？大家都接受了各自表述一個中國
→ amazer:原則的談判結果了，還沒有共識？
推 student0tsai:誰接受了，快說
→ student0tsai:前面那麼多人說了，自己看
→ amazer:臺灣人沒接受嗎？
→ student0tsai:懶得跟你爭
→ amazer:連你們制定的法律都視兩岸事務為國內事務了
→ amazer:只不過現在你們有些人自己又不認了
→ kim123boy:哪一章，哪一條，位階到哪，你可否指出?
→ amazer:兩岸只是在如何論述一個中國原則上有分歧
推 student0tsai:台灣有多少比例的人認，請提資料
→ student0tsai:認的內容又是啥?
→ amazer:連當年都接受的都反悔，呵呵
→ kim123boy:台灣很多人想退出這種無聊的互殺關係了
→ kim123boy:是你們想逼人罷了。
→ student0tsai:提不出資料，自己YY，當年鬧很大呢
→ amazer:少來狡辯，你們派出的談判代表不認了？
→ student0tsai:他代表啥?代表官方嗎?是執政黨嗎
→ kim123boy:哪一章，哪一條，位階到哪，你可否指出?
→ amazer:基本上你的理由下，什么都可以推翻的
→ kim123boy:你說有法律，我倒想看看。
→ student0tsai:別廢話，連爺爺回來了
→ kim123boy:沒有料的話，你就可以下去休息了。
→ amazer:兩岸條例啊，多看看，細讀讀
→ kim123boy:等翻到料，再來和眾鄉民戰也不遲。
→ kim123boy:指出來阿，你說有，不妨貼出來。
→ amazer:戰什么戰啊？具體史料明擺著的
推 student0tsai:多少人認?認什麼?資料?
→ kim123boy:還可以再討論，別像台壞掉收音機一樣
→ amazer:你大可看看當初兩會最后的表述
→ kim123boy:一直跳針，跳個不停。
→ student0tsai:我說了，他代表誰?
→ amazer:大陸的表述和臺灣的表述海基會都有
→ kim123boy:貼出來阿，你說有，卻舉不出來。
→ amazer:我說了，按你的理論什么都可以不算
→ kim123boy:要嗆要做點功課吧，同樣的東西都看膩了
→ student0tsai:按你的理論，台灣是怎樣就怎樣
→ amazer:google一下好了
→ amazer:看膩了也改變不了事實
→ amazer:假如不喜歡，完全可以廢掉92共識好了
→ amazer:沒必要狡辯什么沒有九二共識之類的
→ amazer:這種偷換概念的狡辯見多了
推 kim123boy:請你提出在哪一章、哪一節都提不出?
→ kim123boy:然後一直跳針92跳不停。
→ amazer:什么哪一章那一節？整個兩岸關系條例都是以
→ amazer:國內事務來處理兩岸的事務的
→ amazer:處理大陸事務的也叫陸委會而非外交部
推 kim123boy:到底在哪裡有提到國內事務，指出來阿。
→ kim123boy:可以請你貼出法條來支持你的論點嗎?
推 kim123boy:想用ROC、PRC都是中國，然後偷換概念
→ kim123boy:說台灣是PRC的一部分，才是偷換概念吧。
→ amazer:是不是必需要出現兩岸事務屬于國內事務你才
→ amazer:承認啊？看看條例中大陸地區的定位，以及與
→ amazer:大陸簽訂之協議的定位你就知道了
→ amazer:為狡辯而狡辯是毫無意義的
推 kim123boy:你還是沒提出法條在哪(呵欠)。
→ amazer:當年會談中談一個中國論述就是為了解決兩岸
→ amazer:事務的性質問題，就是都接受國內事務，才
→ amazer:有了后面的協議
→ amazer:兩岸關系條例任何一處都在按國內事務處理
推 kim123boy:還是沒有兩岸關係法條支持你的話(呵欠)
→ kim123boy:跟PRC人打交道就是這樣，沒說的爭議
→ kim123boy:他們自己就會腦補，然後反覆跳針。
→ kim123boy:平平是擱置爭議來發展，你為什麼可以認
→ kim123boy:為台灣就變中國一部分?
→ amazer:臺灣不是中國一部分嗎？請問有什么證據支持
→ amazer:你的觀點啊？
→ amazer:兩岸關系條例你不會找來看看啊
推 kim123boy:台灣是中華民國一部分。
→ amazer:不用說了，在你眼里國家=政權
→ kim123boy:少在那裡偷渡概念了，台灣要變PRC一部分
→ kim123boy:只怕你是在作夢。
→ amazer:臺灣屬于中國，PRC現在是中國的中央政府，
→ kim123boy:憲法第一條還要我貼給你看嗎?
→ amazer:現在中國的國號叫做PRC，知道嗎？
→ amazer:什么憲法第一條啊？
→ kim123boy:NO，PRC、ROC是兩個國家，不要認不清了
→ amazer:以你的理論，ROC和清朝都是兩個國家了
→ amazer:PRC進入UN不是新加入，而是繼承ROC占據的
→ kim123boy:#1Ck7CEL9，自己去看吧。
→ amazer:中國席位，這是屬于政府繼承范疇
→ kim123boy:UN算哪根蔥?那PRC進入前算不算國家?
→ kim123boy:二戰後成立的機構，居然變你的理由。
推 HIRU:那世界上沒進UN的都不算國家了?
→ amazer:PRC政府進入UN之前，兩岸可是從來沒有所謂
→ amazer:國家與否之爭，而是中國代表權之爭
→ amazer:PRC根本不需要爭是不是國家，因為兩岸都認
推 kim123boy:我只能說你推銷的能力很差。
→ amazer:為自己是一個中國，爭的是代表權
→ kim123boy:我家附近的阿桑起碼還會叫我帥哥。
→ amazer:你的問題只能說明你很弱，完全不了解情況
→ kim123boy:你amazer一開口就要人自降國格，想得美
→ amazer:你的主觀愿望不等于就是事實
→ kim123boy:一點說服力都沒有，自顧自的反覆跳針。
→ amazer:現狀往往是與你的愿望相反的
→ amazer:請問跳在什么地方啊？
→ kim123boy:事實就是PRC、ROC為兩國，你PRC自己不面
→ amazer:請你拿出依據啊
→ kim123boy:對罷了，拿一些好笑的理由要人自降國格
→ amazer:口口聲聲說兩國，結果自家法律上都是一國
→ kim123boy:二國，不是兩個政權，你不就一直念這點?
→ amazer:偷換概念，將政權等同于國家
→ kim123boy:舉出來阿，在哪阿?要你舉又說不出個所以
→ amazer:請問兩國的依據在何處？
→ kim123boy:你看你又跳了，那一篇看了嗎?
→ amazer:自45年臺灣回歸中國之后，何時合法的獨立
→ amazer:更何況兩岸的領土主權都是同一片土地