Re: [請益] 疑問，為什么臺灣人愛日本人！？

[Aadmiral (A將)]

※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: 有的吵了很久沒有技術含量的老話題﹐我就不回了﹐挑幾個重要的回
: 有一些內容的回復﹐可以參考我回應B大的文章

當你在說"是xxx先挑起的",這種話時,你就已經落入共產黨的謊言當中
你回B大的,你一直強調"共產黨忙著應付國軍的封鎖",和"保安團在剿共"

這都是謊言

在陶涵的"蔣介石與近代中國的奮鬥"當中就講到,既使國軍不相信共軍,既使共軍在
華北多次與國軍衝突的同時,重慶政府仍然每個月撥軍餉給延安
重慶政府的解釋理由是:華北的共軍與國軍的術突,未必是受延安的命令,也許是私下的
誤會。所以你說共軍忙著對付國軍的封鎖,根本是騙人的

在"延安日記"當中,直接說明共軍和日軍根本是互不侵犯
在"內在的敵人"當中,共產黨的呂正操更是露骨的說"我們最大的敵人不是日本,是蔣介石"
http://baike.baidu.com/view/55361.htm  此獠在共產黨的最後似乎還不錯呢!

在《潘漢年的情報生涯》，當中,有透露潘漢年做為中共與日本的聯絡人,要對付國民黨
的情報組織,以削弱抗日的力量

而更別忘了"日蘇中立條約",中國共產黨同樣是受到這紙條約的影響,必須停止抗日活動


一直到黃橋事件,新四軍根本是正式的有計畫性消滅韓德勤部隊,並且在延北的新華日
報大肆吹噓,等於是擺明造反,這才使重慶方面難以忍受

但是蔣公還是忍下來了,他只要求新四軍必須退出舊黃河以北,不要在國軍的防區中活動了

後來大家都知道了,項英偏不接受重慶的指示,"你要我們往北,我們偏要往南!"
就進入了顧祝同的防區,顧祝同和韓德勤可是多年好友啊!他早就忍很久了,看到你項英
這樣闖進來,不把這批混蛋消滅,還對的起自己,對的起朋友嗎?

現在問題來了,新四軍幹嘛南下? 說法很多,有的是說項英的私自決定,有的是說毛澤東
指示,有的說新四軍內部鬥爭,但總而一句話,共軍根本就是白目到極點!

你把胡宗南講成只對付共軍而不抗日,更是深受共產黨宣傳洗腦之害
假如胡宗南的部隊要解決共軍,要發動"第三次反共高潮",那毛澤東就早就梟首示眾了
也就沒有日後的中國赤化問題。我不知道你所讀到的東西,是怎麼說明共產黨怎麼
"擊退第三次反共高潮",就我所看到的共產黨講法,似乎他們的戰術是貼標語和口號
來擊退的...如果這樣就能擊退,那打仗未免也太容易了吧?

實際上,胡宗南守著那裡當然也是抗日,你我都知道,共軍在延安的實力很弱,除了一些
土產和"特貨"以外,也沒什麼經濟力,假如,日本對共軍開戰,必定是輕而易舉的攻下陝北

那麼重慶基地的北方要由誰來防禦?就是胡宗南的那批部隊




: 我確實支持中國民主化﹐
: 我支持是我自己的事﹐是我個人的意願與意志﹐
: 我不喜歡勉強別人﹐台灣人要持何種立場和態度﹐我也沒辦法幹涉
: 我隻說出我的意見和主張﹐台灣朋友聽不聽﹐就不是我能管的事了

喔,你支持中國民主化,但是當我們喊出"希望中國民主化",你就反對了?

怎麼這麼難相處

--
劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!"             彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!"

                         周恩來遺言:"我不是投降派!"

毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.63.133.14
推 stayinalive:還是A上將了
→ aakkz:日軍的當時的作戰資料靠譜。
→ aakkz:這啥日記的洗腦文就別腆著臉拿出來顯擺了。
推 student0tsai:為啥不利中共的資料都說是造謠顆顆
推 kim123boy:他是宋平的在當時寫的，哪裡洗腦?
→ kim123boy:還有，邊抗日邊防共，蠟燭兩頭燒。
→ kim123boy:只能說蔣公的先安內後攘外實在太正確了
→ kim123boy:諸憤青蠢蠢的搞兵諫，造成千古遺恨。
推 kim123boy:阿共認為自己很努力打，美蘇方怎沒人稱
→ kim123boy:讚一下? 美蘇當時可是都有人在延安的。
→ aakkz:66年中蘇正式決裂。68年蘇軍武裝登上珍寶島
→ aakkz:68年蘇共中央召來宋平兒子編書。
→ aakkz:72年尼克松訪華。中聯美抗蘇正式達成。
→ aakkz:73年，蘇共指示編寫的延安日記正式出版。
→ aakkz:徹頭徹尾的編出來攻擊用的政治宣傳讀物，
→ aakkz:有人拿著當寶。看這玩意兒和看魚兒向上游有
→ aakkz:啥兩樣？
→ aakkz:日軍士兵的日記，作戰地圖，戰報，戰史檔案
→ aakkz:這些可信度是不是高的多。
→ aakkz:我一直不知道原來蘇共宣傳的真實性可靠性
→ aakkz:權威性和公信力在A將心里達到了如此高的地步
→ aakkz:恐怕蘇聯最堅定的布爾什維克信徒也不過如此
推 kim123boy:又是一個不利就說抹黑的。
→ kim123boy:你如要駁斥宋平，麻煩拿出充分的史料來
推 kim123boy:按你說法，台美俄日韓都和中鬧翻過，唯
→ kim123boy:一可信的只剩央視、人民日報、新華社XD
→ kk103:孫平的《延安日記》是編者自己承認造假的
→ kk103:這個我已經專門發文說過了﹐你去爬一爬
→ kim123boy:你還是重貼比較快。
→ kk103:現在是第16414文
→ kk103:按一下就到了
→ aakkz:別搶人家棒棒糖吃。有人愿意舔著洗腦也蠻好
→ kim123boy:還好，比起祖上被鬥還挺黨的洗腦好多了
→ kim123boy:被唸一下就唉唉叫，周圍一堆城管網特
→ aakkz:除非你是反日分子，否則沒臉說這話。
→ kim123boy:還可以努力的唱紅，標準真怪異 XD
→ kim123boy:我反黨你扯甚麼反日?
→ kim123boy:算了，沒那個時間亂戰了，掰。
→ aakkz:我知道你又繼續舔棒棒糖去了，慢走不送。
推 kim123boy:那也比舔鬥自己祖先的共產黨好 XD
→ kim123boy:有必要來BBS表演認賊作父嗎?  科科科
→ aakkz:照你的邏輯,侯德健也是舔共嘍？
→ kk103:樓上不要害侯德健啦
→ aakkz:大家有一說一，為什么要害怕事實呢？
→ kim123boy:是你在害怕吧，還有證偽的文咧?
→ aakkz:用謊言來當作自己的武器，這是攻擊對方還是
→ aakkz:攻擊自己呢？
→ kim123boy:估且不說你文沒貼，你貼之後可信度多少?
→ kim123boy:你是楊天石、楊奎松還是劉統?
→ kim123boy:快貼快貼阿，還有美蘇人為什麼沒有人提
→ aakkz:你舔著舒服是你的事，但是你不能強迫別人說
→ aakkz:這棒棒糖好吃。
→ kim123boy:到黨的英勇抗戰呢? 那麼猛的話，不會沒
→ kim123boy:記錄吧?  請舉!!! 哪一本哪一章哪一頁。
→ aakkz:推薦你一個博客。blog.sina.com.cn/sasu
→ aakkz:他里面有搜集到不少日軍的記載，老兵回憶
→ kim123boy:侯的先祖是壞份子嗎?我想不是吧XD
→ aakkz:作戰地圖，照片，戰史啥的。
→ kim123boy:薩蘇 XD，稻草燒坦克、步槍射飛機那種東
→ aakkz:但是因為不說假話就給說成舔共啊。
→ aakkz:侯當年給不少人罵吧。
→ kim123boy:西，還是你自己看就好，說穿了民科一個
→ aakkz:我叫你去看日軍的記載，不是共軍的啊。
→ aakkz:里面有一些日軍的原始資料。
→ aakkz:我在戰史版有看到討論貼，一個日軍老兵
→ aakkz:家永三郎寫的太平洋戰爭。里面有一些關于
→ aakkz:八路的記載。