Re: 共產黨的善意欺騙隨著兩岸交流逐漸破功了

[Pherous (鳶飛蝶舞)]

這就是讓我反感的原因。

如果你當真認為這個惡鄰居很強大，那麼是不是該採取什麼樣的反應？

要嘛你要跟他對抗，那麼從政治到軍事到經濟都該強化自己。
要嘛你要跟他和解，那麼就得要準備在談判上有所讓步。

如果說前者，我沒有看到這些鼓吹言論的人，針對此有什麼真正有營養的觀點。
更糟的是，實務上，綠營過去這八年，在經濟領域的國際舞台上，沒有什麼成就。
國內的經濟情況，一面說對外投資會將台灣產業空洞化，
而內部產業又不斷外移，絲毫減緩不瞭趨勢。

這算什麼？

說對大陸貿易會傷害台灣產業，可陳水扁時代又大幅開放從大陸進口農產品項目。
這算什麼？

說軍事，一個好好的漢翔，現在成了什麼模樣？
這又算什麼？

如果你打算和解，面對老共擺明態度：你要什麼我都可以讓，
但是就是不讓你的政治圖騰出現。
你如何打算？

如果你當真認為大陸是很可怕的，是該要跟大陸零合遊戲的。
我尊重。
你認為台灣不該讓大陸人來台，如果你認為台灣不該讓大陸商品進口。
這樣的主張也可以。
基於平等原則，你能不能承擔大陸同樣不許台灣人去大陸，同樣不許台灣商品進入大陸。
甚至不許台灣商品以同樣最惠待遇進入他參予的國際組織會員國。

我認為最虛偽、最偽善的意見，莫過於如此。

不斷的去宣傳敵對，不斷的去高喊敵對。
把自己擺在消費者的地位。
我只要提出需求，我不必提出解決方式。
任何人提出解決手法，只要站在消費者立場去挑剔就可以了。

我們要維護主權，這是共識。
但什麼是主權？
怎麼叫做喪失主權？


這絕對不是民主社會該有的態度。

好似男女約會一樣，男生問女生想去哪裡？

" 隨便！ "

" 那麼我們去逛街？ "

" 不要，好累！ "

" 那麼我們去看海？ "

" 不要，好冷！ "

" 那麼我們去爬山？ "

" 不要，好遠！ "

" 那你到底要去哪裡？"

" 隨便！ "



※ 引述《CAMAEL77 (煩惱皆菩提)》之銘言：
: ※ 引述《Pherous (鳶飛蝶舞)》之銘言：
: : 其實，這些論點是很怪異的。
: : 而且是綠營人士很善用的煽動恐懼的手法。
: 恐懼本身不可能單獨存在,所謂無因不成果.
: 恐懼死亡(果),就是因為對來說生命終究會死亡(因).
: 台灣民眾恐懼的原因(果)也很簡單,
: 當你家旁邊有惡鄰居有事沒事就想要搶錢搶糧搶房子(因).
: 所以你不怪因,反而嫌綠營的人士說防範惡鄰的言論忠言逆耳?
: 我很好奇您有沒有搞錯目標跟問題所在??
: : 很弔詭的，是誰都承認大陸很強大，但是不相信大陸真的很強大。
: 這句話很無聊,無聊的地方在於眾所皆知的事實何必要強調?
: 就您前面的邏輯,
: 筆者是不是可以說這也是藍營人士很善用的煽動恐懼的手法?
: 筆者一直搞不清楚此板的M文跟處理標準,到現在還是一樣搞不清楚.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.249.207.220
推 yuanshen:兩篇下來，便知高下
推 TERRIST:中國人和統派認為親中的高,台灣人認為
→ TERRIST:親台的高..大家都有立場,又何來高下?
→ Pherous:這不是親誰不親誰，而是誰針對自己主張，
→ Pherous:提出解決方案。親誰，不親誰，都只是路線
→ Pherous:民主國家何時該因路線不同而輕視對方？
→ Pherous:我討厭這些人，是因為他們沒有解決方案，
→ Pherous:或者這些方案已經證實無用，又不檢討失敗
→ Pherous:原因何在，總把自己擺在至高點批評。
→ chenglap:重心的確是戰略, 但這也是我對李登輝評價
→ chenglap:很高的原因, 有人因他的立場討厭他.
→ chenglap:但重點應該是: 他是臺灣難得的戰略家.
→ chenglap:說他老狐狸, 這不是罪, 反而是優點.
→ chenglap:臺灣現在欠缺的正是這種老狐狸.
→ chenglap:官員應該正直, 但政治家應該狡猾.
→ chenglap:李光耀, 李登輝, 都有這種特質.
→ chenglap:他知道怎樣去實現他的理想, 而不僅說說.
→ chenglap:陳水扁我不討厭他, 但始終層次不同.
→ chenglap:陳水扁是個平凡的總統.
→ Pherous:我討厭李登輝，但是不得不佩服他。
→ Pherous:討厭他是因為他的策略不得我意，但是他
→ Pherous:畢竟不是只靠一張嘴，是當真有謀略配合的
→ Pherous:陳水扁是平凡沒有謀略，且沒有擔當。
推 william2001:重點在於解決方案。
推 william2001:我選擇和解，這是一條阻力最小的路。
噓 CAMAEL77:和解跟投降是有差距的 XDD