Re: 共產黨的善意欺騙隨著兩岸交流逐漸破功了

[stayinalive (當代對話 百年論述)]

※ 引述《Pherous (鳶飛蝶舞)》之銘言：
: 並不是因為大陸坐上ECFA談判桌，就代表他在其他地方對於台灣無能為力。

  請注意唷,我原文說的是無力解決 "台灣問題"

: 我更認同這只是多種同時並行的手段中的一種罷咯。
: 從過去歷史來看，當大陸對台灣姿態越軟，其實就是他自信實力大幅超越台灣的時候。
: 如果你對於當年國府在聯合國時候的情況有所了解的時候，
: 我相信你不會說最後這段話。

  我實在不認為中國大陸對台灣姿態變軟了
  只不過在膚淺的媒體報導下
  看起來軟了
  在 ecfa 簽署後,看起來更軟了
  但是內行人一看,
  便知中國大陸對台灣更強硬

  ecfa裡面一行一句都是綿裡藏針
  你看出來了嗎??

  這一點你和一些對岸鄉民有點像
  他們也是被媒體教育成 ecfa 對台灣有利對大陸不利
  也被灌輸所謂大陸年年承受與台灣鉅額貿易逆差年年大虧本

  媒體之害,唉~~~~~~~~~~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.59.73
※ 編輯: stayinalive     來自: 220.137.59.73        (11/10 21:39)
→ yuanshen:還真沒看出來
→ yuanshen:不要YY好嗎
→ stayinalive:樓上是學設計的 你不懂不怪你
→ stayinalive:哪天共黨懷了好心眼,請通知我 謝謝
推 yuanshen:望天，你不知道學設計的最知道怎麼圈錢
  雖然我看的出來,卻更懶的明講
  因為就算掏心掏肺的講,也沒人會信
  就好像兩岸貿易逆差根本不是大陸虧錢這事
  我早在去年以前就在本版說了,
  反正信者還是恆信,不信者恆不信
  知識的差距太大,造成我的語境別人根本無法銜接

※ 編輯: stayinalive     來自: 220.137.59.73        (11/10 21:47)
→ yuanshen:嗎，ECFA這種框架本來就是不平等貿易
→ FranKang:望夫
推 yuanshen:我在啃曼昆算微經的時候你還不知道在哪
→ yuanshen:寫意識流呢
推 yuanshen:笑死我了，有本事你一條條拿出來說哪裡
→ stayinalive:推望夫 但夫在何處?? 或許..五月天??
→ yuanshen:大陸沒有被台灣攤便宜的，第幾條說明
→ yuanshen:台灣不划算了？
推 yuanshen:說話要憑良心，得了便宜還胡扯，欺負不
→ yuanshen:懂的人，你以為大陸人都經濟學白癡？
  一.兩岸開放以來,台灣還真沒占到什麼便宜
     而吃大虧悶虧,一大卡車

  二.第十六條,標準的共產黨翻臉條款

  三.你如果要拿逆差當佐證...  我才望天呢

※ 編輯: stayinalive     來自: 220.137.59.73        (11/10 21:57)
→ stayinalive:望天.. 五月天的天..<== 正解
推 yuanshen:笑死我了，經濟協定有終止條款是必然的，
→ FranKang:我也要望夫
→ yuanshen:居然說是TG翻臉條款，你怎麼不擔心台商
→ yuanshen:翻臉？？？我來替你回答吧，因為台商就是
→ yuanshen:賺到了，賺到了，幹！
→ yuanshen:睡覺去了
推 FranKang:看到正妹說幹還有睡覺，真令人亢奮
→ stayinalive:F大不懂嗎? 人家已經含情脈脈的望夫啦
→ stayinalive:不過,這是我好心跟她講話第二次被打臉
推 Change1224:不錯阿，已經被弘儀同化了
→ Pherous:講半天，看不到半點內容。
→ Pherous:連十六條都能亂扣帽，上面寫的是雙方耶。
推 kim123boy:有沒有PRC的弘儀---yXXXXXXX的八掛?  XD
→ nanlong:prc一大堆網民對國際經貿比較利益都不知
→ nanlong:把逆差當作吃大虧?有沒有透過付 T50元 後
推 kim123boy:沒錯，照這樣子說，美國是不是能要求
→ kim123boy:PRC成為USA的一部分呢?
→ nanlong:卻賺B,C,D100多元,還總結說吃大虧的八卦?
→ kim123boy:PRC每年從美國手上賺得可多了咧~~~
→ kim123boy:把賺錢當成統一的條件，真的很天真 XD