30萬「結石寶寶」 趙連海組自救遭逮

[mstory (m的故事)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101111/8/2gqlf.html
「結石寶寶」家長自救會發起人「趙連海」，遭到北京院判刑2.5年，罪名是涉嫌「尋釁
滋事」，此判決一出，包括西方以及香港媒體譁然，不過大陸本地媒體卻幾乎是略而不提
，我們進一步帶您來看，這個自救會是怎麼回事，還有這一群人數超過30萬名的喝了毒奶
粉的結石寶寶，目前的情況如何。

趙連海兒子：「公園我小的時候，天天爸爸帶我去。」

兩張白紙，寫著爸爸回家，他是趙連海的兒子，也是個結石寶寶。趙連海妻子：「我們孩
子現在沒有人管，我們未來怎麼辦。」

2008年，大陸爆發三聚氰氨毒奶粉事件，造成至少有30萬名寶寶受害，6名孩子死亡。大
陸總理溫家寶 (2008.09.21)：「很對不住大家。」

拿出照片，周先生的孩子6個月大，就因為腎結石開刀，但政府承諾的賠償，他並沒有看
到。結石寶寶家長周雄：「都是我們自己付，現在根本就沒有去醫院治療，我本來08年(
手術)，就欠下了3、4萬(人民幣)。」

太多家長求助無門，因此當過記者的趙連海，因此成立了「結石寶寶」 之家，TVBS來到
他位於北京郊區的房子，當時小小的空間，擠滿受害家長和小朋友。結石寶寶家長
(2009.09.11)：「我做一個母親，連這一點(討公道)，最起碼都做不到的話，我將來要怎
麼面對我的孩子啊。」

於是由趙連海帶頭，他們在網路上義賣T恤募款，聘請律師，為受害家庭爭取免費醫療。
「結石寶寶」網站發起人趙連海 (2009.01)：「拒絕這個目前賠償法案的申訴書，在我們
的網站上已經發出來了。」

趙連海每次他發起活動，都被嚴密監控，2009年11月，他被逮捕了，罪名是「尋釁滋事」
，2010年11月，他被判刑2年半，西方媒體譁然，香港甚至有民主派人士發起抗議遊行，
要求釋放趙連海。
==============================================================================
中國人還真可憐
為了自已的寶寶爭取權力
確被判刑
中國人連自已替自已爭取權力都不行
這種沒人權的國家
有那位台灣人想加入呢?
我真不敢想像，那位台灣人到底在想什麼?
能不能請中國人告訴大家一下
這位為自已寶寶爭取權力的中國人
到底是何錯之有呢?
我搞不懂的是
中國政府這種行為
跟秦檜有何不同呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
推 FranKang:等一下某a***z就跑來說這是境外敵意分子
→ FranKang:或美國資助的反華勢力在搞顛覆國家政權
→ mstory:然後a***z會說，我就要說他有罪，這是我的
→ MIOisMyBride:30萬人對中國而言不值一晒吧
→ mstory:言論自由，歡迎他來告我XD
→ mstory:2400萬人對中國而言也不值一晒吧
→ weekstop:Google一下真實原因而不去想當然，很難？
→ mstory:真實的原因就是中國人不配有人權
噓 weekstop:爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流
推 FranKang:抵銷優質噓文
推 forhealth:李蕊蕊?   噗
推 Change1224:收了境外組織的錢  鑑定無誤
→ aakkz:然后勒？F M兩個喜歡一人分飾兩角自娛自樂？
→ aakkz:意淫傷身啊。
→ FranKang:這是依照你的前科啊，上次你就把為你們爭
→ FranKang:民權的劉曉波扣上境外資助顛覆的大帽子
→ FranKang:只能說中國人的順民程度令人五體投地啊
→ FranKang:人家為自己爭民權，結果還搶著鬥爭他呢
→ aakkz:開席泡妞都沒叫上我。我怎么信得過這幫人。
→ mstory:不知道是誰，最愛沒證據就扣人家有罪的帽子
→ mstory:這種人，講話的誠信度應該是負的
→ aakkz:不知道是誰，最愛分飾兩角自娛自樂。
→ mstory:哦，有種去檢舉啊
→ mstory:去檢舉啊，怕你中國人不成
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (11/11 23:44)
→ aakkz:我好怕潑婦罵街的。真的很怕。
→ mstory:喜歡扣人帽子，又不敢檢舉XD
→ mstory:中國的紅衛兵就這點程度而已嗎?
→ aakkz:讓我和某些潑婦一樣？抱歉我做不到。
→ aakkz:其實我看到F 和 M，都還蠻欣喜的。
→ mstory:原來檢舉是潑婦罵街的行為啊，中國人的邏輯
→ mstory:真難理解，你去跟版主講，檢舉是不對的
→ mstory:把檢舉的行為廢掉，怎麼能做潑婦罵街的行為
→ mstory:呢?中國人的邏輯好難理解哦
→ aakkz:看到你們就讓我立刻有了水準的優越感。
→ aakkz:某些人被桶了不過是休息。正中下懷呢。
→ mstory:看到你的邏輯，我覺的我的智商變高了XD
→ mstory:檢舉不會讓你水桶啊
→ aakkz:干嘛做這種徒勞的事呢？我看看你們就夠了。
→ mstory:只會在那裏一直廢話，這就是中國人的程度嗎
→ aakkz:你都被桶N次了吧？真所謂虱多人不癢。
→ mstory:你指證有人用雙重id，然後又說檢舉是徒勞
→ mstory:你是在說版主行事不公嗎?
→ aakkz:我沒說你們雙重ID啊？我只是說你們都喜歡
→ aakkz:自娛自樂而已。
→ mstory:被水桶又怎麼樣?敢說不敢作，笑死人了
→ aakkz:是檢舉你是徒勞，不是檢舉本身是徒勞。
推 FranKang:原來是替lzw抱不平來了，早說嘛
→ mstory:哦，原來自已說過的話可以變沒說了耶
→ FranKang:不過大家都知道你們是同類，不意外
→ mstory:前面說的話，後面變不見了，中國人真會耍魔
→ mstory:術，中國人都是這種說話不算話的貨色嗎?
→ aakkz:干嘛做徒勞的事指的是檢舉你是徒勞啊。
→ mstory:哦哦，你的意思是指版主行事不公嗎?
推 Change1224:推文好好笑 ＸＤＤＤＤ
→ mstory:因為版主行事不公，所以檢舉我是徒勞的嘛
→ mstory:版主，有人在這裏說你行事不公啊，怎麼辦?
→ aakkz:你沒看我前面說的嗎？虱多人不癢。你很喜歡
→ aakkz:你都喜歡被水桶了，那我何必投你所好。
→ mstory:敢說不敢作，這位中國人的風格真高啊
→ mstory:打呵欠，中國人就這種程度，真讓人失望
→ mstory:一下說沒說，一下說徒勞，中國人真矛盾
→ aakkz:我說了你們雙重ID了？你不懂中文？
→ mstory:那你最懂中文了，請說明一下啥叫雙重ID吧
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (11/11 23:59)
→ aakkz:你說我說了你們雙重ID。然后叫我解釋？
→ aakkz:你指控我說了，那么肯定要你解釋一下啊
→ FranKang:小芬　小芬　為什麼　這麼獾
→ mstory:你自已說的話，你不敢解釋啊
推 Change1224:你一開始是說”一人分飾兩角”........
→ aakkz:麻煩解釋一下啥叫雙重ID。因為我確實是第一
→ mstory:話都你講的，你不解釋，要誰解釋啊?
→ aakkz:次看到這個詞組。
→ mstory:中國人就是敢說不敢當嘛
→ aakkz:我說的一人分飾兩角是說他們都喜歡扮演我啊
→ mstory:我見識到中國人敢說不敢當的風骨了
→ aakkz:最前面幾樓不是演我演的很起勁。
→ mstory:真是好笑，誰扮演你了啊?
→ mstory:沒人演你啊，只是把你曾說過的話拿出來講啊
→ mstory:這就叫演你啊，別笑死人了好嗎?
→ aakkz:我曾經說趙某如何如何過了？
→ mstory:還是你自已說過的話，你都忘了啊XD
→ aakkz:要不要我說過烏鴉是黑的，然后你說白馬也是
→ mstory:你說過劉某怎麼樣啊XD
→ aakkz:黑的這樣來啊？
→ mstory:怎麼樣，拿你說過的話來說不行啊?
→ aakkz:哦，原來我說劉某如何，就代表了其他都如何
→ mstory:你能沒證據說別人犯罪，我們就不能拿你的話
→ mstory:來講啊?就只有你有言論自由，別人就沒有啊
→ aakkz:烏鴉黑的。就可以隨便演別人說白馬也是黑的
→ mstory:你有言論自由，別人也有言論自由啊
→ aakkz:你有言論自由啊，但別隨便代表我的言論啊
→ mstory:所以只準你說烏鴉是黑的嗎?
→ aakkz:我的言論你管的太寬了吧。要你來代表？
→ mstory:哦，你都能隨便說別人犯罪了，就不準別人說
→ mstory:你啊?你還能代表美國說美國給劉錢哩
→ aakkz:你也可以說烏鴉黑啊。但你不能說我說白馬黑
→ mstory:你就能代表美國人說美國人給劉錢啊
→ mstory:為何你可以代表美國人說美國人給劉錢啊?
→ mstory:你代表一個國家耶，你還真行啊
→ aakkz:給是言論嗎？你確定你懂中文？
→ aakkz:我說：美國人說如何如何了嗎？
→ aakkz:到字典里查一下什么叫言論好不？
→ mstory:中國人都不知道沒證據不能亂講話嗎?
→ aakkz:我說天下雨，這不是說我代表天說天說了下雨
→ mstory:你去查一下字典，了解一下啥叫道德好嗎?
→ mstory:天下不下雨跟道德沒關系啊，但是人犯不犯罪
→ aakkz:喜歡扮演別人的懂道德？我給你版權了嗎？
→ mstory:就跟道德有關系了
→ mstory:那美國人有授權給你說他們給劉錢了嗎?
→ mstory:你憑啥替美國人說美國人給劉錢了啊?
→ aakkz:哎呀，原來網絡上罵名人的都是犯罪啊。
→ mstory:你有沒有付版稅給美國人了啊?
→ aakkz:麻煩你趕緊給我定個罪吧。罪名就叫罵名人罪
→ mstory:罵名人也是要有證據的，你以為能隨便亂罵哦
→ mstory:你的罪就叫污告罪，台灣有這條，中國可能沒
→ aakkz:隨便演這里的版友都可以呢。
→ mstory:有，在台灣，你就準備上法院被人告吧
→ mstory:台灣是法治國家，不像中國是無法無天的國家
→ mstory:我只能說，很慶幸你活在無法無天的國家
→ mstory:能夠隨便毀謗別人
→ mstory:在台灣，你就走著瞧吧XD
→ aakkz:很好，我現在就去八卦版去看看有多少人犯罪
→ mstory:你有沒有看到有人連道歉一個月啊?
→ mstory:上次有人在八卦版毀謗了台灣的政治人物
→ aakkz:哦，有名人告上來過了？哪個名人告八卦版的
→ mstory:被連道歉一個月，就為了和解
→ aakkz:介紹一下，這我真不了解。
→ mstory:有啊，那個前台東縣長啊，女的，忘了名字
→ mstory:好像叫曠麗貞
→ mstory:忘了，為了在bbs上罵人，結果被告
→ mstory:你還以為毀謗就沒事哦，只是人家要不要告
→ mstory:這次還有個diefishfish，也被告了
→ mstory:連同連署的人也被告了
→ mstory:例子是有的，你還以為隨便罵都沒事哦XD
→ mstory:沒辦法，中國無法無天，這是你不能了解的
→ aakkz:那種的是罵的時候帶證據了吧？
→ mstory:就是因為沒帶證據被告了，就跟你一樣的行為
→ mstory:在台灣，你就準備上法院吧
→ aakkz:比如罵某人貪污，且舉出某地某某案。
→ aakkz:如果單純的罵貪污，我想是不會被告的。
→ mstory:拿著你的證據上法院啊，沒證據，你就犯法啊
→ aakkz:如果罵的同時舉了證據卻被當事人指出證據錯
→ mstory:看人家要不要告啊，如果人家要告，照樣有事
→ aakkz:那這就是要被告了。
→ mstory:沒證據，直接就判刑了XD
→ mstory:像你一樣，直接判刑，連審也不用審
→ aakkz:有這么嚴重，如果鄉民罵小馬貪污，但沒證據
→ aakkz:那么小馬可以告，且直接判刑了？
→ mstory:只要小馬提告，你又拿不出證據，就是直接判
→ mstory:刑，你以為貪污能隨便說哦
→ mstory:名譽都被毀謗了，還不能告，別笑死人了
→ mstory:不過台灣的法律初次通常會罰很輕的
→ mstory:一次也許還能原諒，再犯就準備被告的夠吧
→ mstory:不然你以為那些道歉文是那來的XD
→ nanlong:去年我認識的大陸網友還打過網路名譽官司
→ nanlong:顯見prc多少還有這類法規,但一堆prc網民就
→ nanlong:似乎很不用功還是覺得有無法律都一樣?
→ erichuangtw:某優質噓文此生一定收過境外的錢
推 TERRIST:抵銷優質噓文
推 downtoearth:大半夜推了這麼多，對這個要被關的
→ downtoearth:怎麼沒人發表意見..
→ downtoearth:我找不到他是被哪一條起訴
→ downtoearth:純粹好奇，誰幫我找一下
推 shouri:噓個鬼！