Re: 整件事的重點不就是在規定嗎?

[artyman (another arty)]

※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言：
:   g. Before each round of competition, the referee shall check whether
:      any attempts were made to manipulate the scoring system and/or
:      increase sensitivity of the sensing socks, or any other method, by
:      the athlete. In the event that the referee finds intentional
:      manipulation, the referee shall reserve the right to give “Gam-jeom”
:      to the pertinent contestant and shall reserve the right to declare
:      the violating athlete as the loser by penalty based on the degree of
:      seriousness of the violation.

 根據上述條文，裁判的懲處必須基於兩個條件：

 1.選手使用了可操弄計分或增加感應的器材。
 2.選手是有意的操弄 (intentional manipulation)。


 針對第 1 點，此次事件之電子襪的代理商已作反駁，請見以下報導：

 舊款電子襪、電子貼片 亞跆盟認證至2012
 http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107289x112010112000137,00.html


 針對第 2 點，在亞洲跆拳道聯盟與世界跆拳道聯盟召開的記者會上，列席的
 亞奧會官員也已提出質疑。請見以下報導：

 亞奧會官員法莫： 楊是誠實選手 失格懲處待商榷
 http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107285x112010111900143,00.html


 此外，亞跆盟的趙磊先生與世跆盟的梁振錫先生，在第一次記者會中提及懲處原因，
 說是因為「個人隱私」，這顯然不符上述條文規定。之後，這兩聯盟對於判決解釋
 也一再改變。
 根據梁振錫上次記者會表示，目前還在調查此事件原因。換言之，以目前官方說法
 來看，當天是在原因不明的情況下，作出嚴厲的判決。

 請注意，辦國際比賽不是辦家家酒，不能邊玩邊定規則，更不能先斬了人再找原因。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.52.121
推 assistking:說真的  這討論串要是沒有你們出力
→ assistking:我還真不知道該怎麼辦
→ assistking:我實在是有感而發!
→ assistking:謝謝各位努力追求真相的同胞!
推 student0tsai:理性中立不激動
→ assistking:我就不每篇每篇貼了  放在這裡吧!
推 tft897: