Re: [心得] 關於主權在民

[lkcs (繽紛之狼)]

※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: 大陸人和台灣人的常見的一個糾結點﹐在此我就借momo的話分析一下
: 大陸政府堅持認為台灣的主權屬於PRC﹐此主權是繼承ROC
: 台灣泛藍則認為台灣主權屬於中華民國﹐中華民國統治范圍包括金馬台澎
這裡的前半句問題不大,後半句有些問題,所謂的泛藍對後半句是有分歧的
把你這裡的"包括"二字換成"限於",就清楚了
三行
: 台灣泛綠最喜歡引用的則是主權未定論+主權在民說﹐後者對台灣民眾很有吸引力
主權未定是bullshit,主權在民也是bullshit,問題在於主權范圍的劃分
中國人反對把幾個島劃分為一個主權單位,而台獨恰是劃分完成以後,再說主權在民
三行
: 當大陸朋友支持武統而與台灣沖突的時候﹐
: 糾結的核心大致是﹕
: 大陸網友認為武統是維護中國對台灣的主權的最後手段
: 而台灣網友則認為大陸無權決定台灣主權歸屬
這就是你們台灣人的循環論証
劃分主權單位在先,劃分完成之後,再用主權在民來給劃分提供合法性
三行
: 如果不考慮主權在民說﹐
: 單單是法理上台灣主權未定論vs台灣主權中屬說﹐打成平手一般不成問題
: 所以主權在民說能否獲得公眾認同就成為了關鍵
: 主權在民說﹐很好解釋﹐
: 就是一個地區的主權歸屬必須由當地全體民眾自主決定
: 該地區以外的人無權幹預
: 似乎很有道理﹐很容易獲得輿論認同
: 實踐起來卻是問題多多﹐這裡我隻說與我們所處現實最相關的一個
: 因為某個地區的往往存在這樣或者那樣的不均衡現象
: 而兩個極端部分往往具有天然的分離傾向
: 而各個地區之間同樣也是不均衡的
: 結果反而造成了區域間的強者更強﹐弱者更弱﹐區域發展更加不均衡
: 舉例﹕
: 假如我今天在我家﹐政府催我交稅﹐
: 我煩了﹐幹脆自己做一扛旗﹐
: 插在我家樓上說“本人宣布獨立建國﹐不用再給政府交稅了﹗”
: 土地的產權是我的（假設我不在大陸﹐而是住在XX國）﹐
: 所以我最為這塊土地上的唯一居民﹐自然有權利決定這塊土地的主權歸屬
: 假設稅務局發現我不交稅﹐還獨立了﹐又不好侵犯一個“主權國家”﹐那怎麼辦啊﹖
: 當然是斷我家的水電燃氣了。
: 於是我指控XX國打壓我﹐
: 然後我把之前交稅的一半交給yy國﹐
: 請它保護我﹐yy國答不答應呢﹖
: 我是個窮人﹐就孤單一人沒多少錢﹐yy國當然不會答應我了
: 那麼現在我們把這裡例子擴展一下
: 一個人可以因為不願意交稅而宣布獨立﹐
: 一個地區能不能因為不願意向中央納稅而宣布獨立﹖完全可能啊
: 誰最不喜歡納稅呢﹖一般最窮者和最富者﹐最不喜歡納稅
: 前者沒錢納稅﹐後者納稅比率最高（累進稅率）
: 獨立了之後﹐之前在XX國能憑借國民待遇而享受到的公共服務﹐就享受不到了
: 這無疑是一個損失﹐所以國民待遇的高低很重要
: 但是現代國家也經常實行地方自治﹐
: 地方憑借自身財力提供公共服務﹐
: 而中央未必一定向地方財力較弱的地區傾斜﹐較貧窮的地方往往容易成為中央財政的負擔
: 而較富裕的地區﹐往往負擔較重的中央財政﹐而從中央獲得的服務又未必有付出的多
: 以上兩者自然的獨立傾向﹐又容易為財政較好的第三者﹐也就是yy國所利用
: 而作為政治幹預的工具﹐
: 第三者往往隻需對最窮者給予較少的補貼﹐或者從最富者獲取較少的收入
: 就可以獲得兩者支持而進行幹預
: 如果XX國與yy國實力懸殊﹐那麼就……
: 而主權在民的結果﹐是取消了XX國幹預的合法性﹐而增加了yy國幹預的合法性
: 因此越是發達的地區﹐越崇尚主權在民說
崇尚個船船,小塵都說多少遍了,魁北克,北愛爾蘭這些地方,發達國家的立場分歧明顯
不過我印象中你很喜歡跟小塵作對,你也可以試著反駁一下,你們倆好好辯一辯
三行
: 而相對較不發達的地區﹐則可以依靠大民族認同以及各種遏制地方自治傾向的手段來應對
: 最為不發達的地區﹐主權在民說也經常被用作各種工具
: 我相信很多台灣人和大陸人﹐潛意識裡都意識到了各自所處的位置
: 有很多紛爭其實沒有所謂的對錯﹐你所恨的不過就是一個位置
看到這裡我笑了,你是不是打算投身於偉大的共產主義革命事業?
等到實現共產主義,共產共妻,大家的位置就都一樣啦,哈哈哈
三行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.34.164.233
→ RIFF:「台獨恰是劃分完成以後,再說主權在民」？
→ RIFF:支持金馬澎湖獨立權 支持原住民獨立權
→ RIFF:支持新疆西藏香港九龍海南東北獨立權
推 southboy:槍桿子里出政權，臺灣的政權是靠美國的槍
→ southboy:子維系的。其他的都是廢話。