Re: 小弟我對未來國家統一及國共兩黨發展趨勢的一술…

[william2001 (小威)]

※ 引述《shuye (深山)》之銘言：
:     國家統一乃歷史大勢，也是我們大陸這片土地上的人民的共同願望跟要求，我黨既要
: 給我們人民一個交代，同時也是在履行他的統治諾言之一。

我也認為台灣和中國統一是大勢所趨，但要說是大陸同胞的共同願望跟要求，我個人認為
有些不切實際。現階段最重要的是發展經濟，而不是統一。統不統一和你會個人加不加薪
無關，人均gdp也不會因統一之後而有所改變。因此30年內，我只希望台灣都是由中國國
民黨執政，然後和中國共產黨聯手來營造統一的氛圍及客觀條件，如中國的民主化等。
將台灣內部反對統一的聲浪降到最低。

:     不管你們台灣人願不願意，我們都要統一你們。不過，你們放心，只要你們不狗急跳
: 樑的話，我們是不會武力來統一你們的。我們會做到讓你們心甘ゥ願投入到祖國的懷抱之
: 下。

: 　　兩黨有歷史宿仇，我認為只能留下一個，不然會給國家埋伏下內亂的“炸彈”。所以
: ，統一之後，應當要打壓K黨的發展，讓他們的黨員一個一個減少，直到0。

個人對這點有些不以為然。民主政治的常態就是多黨政治，無論是美國兩個黨輪流執政，
還是台灣島上的現況，讓執政者隨時處於失去民意支持就會失去執政權的戒慎恐懼之中，
才是人民最大的福址所在。就像我這一次倒戈投給蘇貞昌一樣，雖因為一顆子彈事件而
功敗垂成，(當然選後民調也呈現即使沒有這個事件，郝龍斌還是有5成5的支持率，講
功敗垂成是有些不恰當，但非常有可能國民黨只保住了台北市而已)但是每次選舉若沒有
中間選民、淺藍淺綠的倒戈，執政者在坐穩江山的情況下，就不會推出有利於人民的政策

(如打壓房價、推出社會住宅等)。不要跟我講現階段中國的情況，這只是剛開始發展經濟
，就像漢朝的文景之治一樣，等到富裕了、強盛了，到類似漢武帝的情況，就一定會走下
坡，重點是在於昭宣元成時該如何保住江山。因此需要有一個執政當局不行了就有另一個
來替換的機制，就像你去麵攤買麵，原本非常會煮麵的老板老了，換兒子接手就變難吃了
，這時候你絕對希望你家附近一定要有一家以上的麵店可以來替代的道理是一樣滴。

因此我希望你既然來了ptt，可以到其它的政治板面都看看其它人的言論和想法，來提高
自已多元價值的思考能力。所以未來的中國一定也要由兩個黨以上輪流執政才行。

: 　　最後要請大家相信，我黨將循著經濟建設與政治改革的道路發展下去，先實現社會主
: 義初級膝段的國力累積，大力發展科技及生產能力。讓社會主義走向更高級階段。最後帶
: 領中華民族走向偉大復興，稱霸全世界！！！

我也這麼認為，但說到稱霸這個字眼過於敏感。可以強而不霸，讓周邊鄰近的小國不要因
為中國的強盛而感到恐懼才是正途，我早就說過未來的國家比的是人民的腦力，傳統上那
種攻城掠地的思維老早就落伍了。如何讓國內的技術提升，推出的商品能在世界的市場上
與它國競爭，才是吾輩要努力的方向。希望中國能像湯恩比博士講的在未來的世界政府中
扮演最重要的領導地位。
http://new.pllc.cn/tushuwenzi/ShowArticle.asp?ArticleID=5069

--
  我的祖先在嘉慶年間登陸台灣，而我就是所謂的本省第十代.再過幾年打算回到福建
老家和當地的鄉親團圓。13億在中華人民共和國政權及2300萬在中華民國政權統治下的
老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在有生之年能看到兩岸和平統一，讓中國
擺脫鴉片戰爭、八國聯軍、甲午戰爭、對日抗戰、文化大革命的悲情，再造漢唐盛世。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.128.133
→ q1234:其實原po搞不清楚狀況.. 台灣就是被這政黨輪
→ q1234:替害慘了.. 例如九零年代這十年, 台灣平均經
→ q1234:濟成長率是四小龍第一, 但政黨輪替後這八年,
→ q1234:平均經濟成長率反而是四小龍最後一名 !!
→ q1234:經濟差, 自殺率就高... 到了06年, 台灣一年
→ q1234:有4,403人自殺! 這將近是00年自殺人數的一倍
→ q1234:當然, 也許原po還年輕, 對於一些現實的事情
推 deathnote14:但是我相信政權無法輪替之下 生活品質
→ q1234:看的沒有那麼重要...  唉...
→ deathnote14:只會更差 一黨獨大 對民眾絕對有害
自殺有很多種原因，人數變多有可能是因為人口變多所致，你也可以說自殺人數比
民國50年代還多。也可以說平均每十分鐘就有一人得到癌症，事實上是因為人口變多
所致。所以不能單因自殺人數來論斷。我當然認為民進黨在發展經濟上很弱，但是國民
黨向來是資本家老板的政黨，若長期由他們來執政，對於是小老姓的我也是不利的，
所以我也希望由民進黨來執政。但是8年過去了，只能說他們讓人民失望了。
※ 編輯: william2001     來自: 59.121.128.133       (12/01 22:21)
推 student0tsai:所以政黨輪替就是錯的??你才搞不清楚
→ student0tsai:狀況，我說一樓，有哪國的經濟成長一
→ student0tsai:值處於高峰不往下掉的??
→ student0tsai:歷史拉遠一點看就會比較明白好嗎
→ student0tsai:其實你跟一般民眾一樣，喜歡把經濟經
→ student0tsai:濟掛在嘴邊，政府是最好的出氣筒了
→ q1234:政黨輪替這八年, 台灣領導人忙著把錢搬到國
→ q1234:外, 人民自殺率則成長一倍. 產業界則因不堪
→ student0tsai:他們讓人民失望是一回事，政黨輪替
→ student0tsai:的歷史意義更為重大(不論結果)
※ 編輯: william2001     來自: 59.121.128.133       (12/01 22:23)
→ q1234:來自政界一再勒索(陳幸妤說全黨只有兩人沒收
推 deathnote14:簡單點講 生活面 如果今天政權無法輪
→ q1234:到錢)紛紛出走...
→ deathnote14:替 公務員 大概還是一派官僚風氣 你只
※ 編輯: william2001     來自: 59.121.128.133       (12/01 22:25)
→ deathnote14:會更不爽而已 相信大陸人很能理解?
推 student0tsai:請Q大別太牽拖他人，他再爛也不是你
→ student0tsai:拿來吐曹民主的藉口
→ student0tsai:經濟和民主沒有絕對關係，這點中國
→ student0tsai:可以當一個範例，別因為上台的不是你
→ student0tsai:喜歡的就牽拖全部
→ deathnote14:因噎廢食 開車會出車禍 不如禁止開車?
推 student0tsai:就是因為上抬不是你喜歡的就牽拖其他
→ q1234:歹勢 ! 台灣除了DPP外, 還有第二個輪替的選
→ q1234:擇嗎 ??  要開車我一定要開好車, 如果是爛車
→ q1234:的話我寧願開原來的車 !!
→ student0tsai:所以繼續讓國民黨獨大是吧?
→ student0tsai:歷史要拉遠一點看，這次綠黨的席位
→ student0tsai:增加了，不失也是一個選擇
→ q1234:現在問題是, 明明有台車煞車爛性能差, 卻因
→ q1234:一些社會低層份子容易被煽動, 逼的你不得不
→ q1234:與他們共乘一輛爛車...
→ student0tsai:社會低層份子?哎呀?階級鬥爭開始啦
→ deathnote14:問題是 當時這個換車的動作 也讓原本
→ deathnote14:那台又濫又舊的車 開始思考如何變好阿
→ student0tsai:好菁英啊!民主只給精英玩的
→ william2001:現階段的問題是本來想推出一台更好的
→ deathnote14:你喜歡 政黨輪替之前的國民黨?還是現
→ william2001:車，只是大部分的人都不相信有第三台
→ deathnote14:在的? 那現在的 是怎麼來的?
→ william2001:車的出現。
→ q1234:還有公務員官不官僚與輪替無關. 例如香港新
→ q1234:加坡, 你能說他們公務員態度很差嗎??  相反
→ q1234:的, 人家公務員效率可是出奇的高哩 !!
推 student0tsai:所以呢?同樣一黨獨大台灣是這樣
→ student0tsai:新加坡就是這樣，舊車好開是吧
推 deathnote14:絕對有關 這種官僚風氣 就是民進黨當
→ deathnote14:初打擊國民黨的點 之一
→ deathnote14:如果沒有這些過程 無法造就國民黨改變
→ student0tsai:把新加坡拿出來，那我就問為何同樣
→ student0tsai:獨大，但人家可以這樣，但國民黨不能
→ student0tsai:舊車不好好撞個一次刺激他翻修
→ student0tsai:他怎會改變?那8年爛歸爛但沒必要牽拖
→ student0tsai:整個過程就是笑話
→ q1234:國民黨有改變呀 ! 變軟弱了... 例如苗栗群創
→ q1234:五千億投資案或友達中科四期四千億投資案等
推 student0tsai:對啊 所以繼續高高在上最好是吧??
→ q1234:這類能創造成千上萬就業機會的大案子..
→ student0tsai:原來多聽點人民的話就是軟弱啊??
→ q1234:就因為民進黨結合二十幾戶當地住民(百分之二
→ william2001:Q大是資本家無誤。
→ student0tsai:資本家...識破你了!
→ q1234:)的反對, 另外百分之九十八的住戶就被犧牲 !
如果民進黨能支持統一，加上絕對站在勞工的那一方，那今天我也是標準的民
進黨黨員呢！我目前還找不到既是左派又是統派的政黨。現在是一個大右加統派
，另1個是小右加獨派(在野時會變身成好像是左派)。
※ 編輯: william2001     來自: 59.121.128.133       (12/01 22:51)
→ student0tsai:是犧牲還是沉默??請提出數據或是訪查
→ student0tsai:結果，資本家常使用的哄騙方式:就業
→ student0tsai:社會底層的人就沒有發言權嗎??
→ student0tsai:果然台灣的民主路白走了  顆顆
→ q1234:建議你搬去北韓好了.. 那邊沒啥資本家 XD
→ q1234:話說沒有資本家, 誰來出錢聘請勞工呀 ??
→ student0tsai:你太捧資本家了  讓人反感
→ student0tsai:你很鄙視他們對吧?
※ 編輯: william2001     來自: 59.121.128.133       (12/01 22:52)
→ student0tsai:樓主是左派的 差點忘記了
這樣講可能會引起板上有些人不高興，但我總覺得民進黨常常化身左派來實行獨派的
理想。當然，這是過去8年的例子，希望未來有希望執政時能徹底實行左派的理念。
※ 編輯: william2001     來自: 59.121.128.133       (12/01 23:00)
→ q1234:國民黨現在比民進黨當時更軟弱.. 這是很糟糕
→ q1234:的.. 例如民進黨時期也有開發科學園區, 也曾
→ q1234:碰過少部份地主反彈.. 但因當時媒體不敢造次
→ q1234:大肆渲染, 那些開發及投資案都能順利進行.
推 student0tsai:民進黨是假左派之身 而國民黨擺明
→ student0tsai:是跟資本家靠很近 樓主我沒說錯吧
→ q1234:這兩年台灣經濟之所以在四小龍中有不錯排名,
→ q1234:主要還是靠大陸的助拳.
推 student0tsai:左派走太偏的缺點就是過於妖魔化
→ student0tsai:資本家的存在，然後大家都不高興..
→ student0tsai:現在歐洲走的路線比較讓人能接受
→ q1234:民進黨時期糟糕的是不僅藉執政之便大肆向企
→ q1234:界搜刮, 更有甚者更直接派人介入企業(有興趣
→ student0tsai:你可以討厭民進黨(反正我也是)，但
→ q1234:者可去研究蔡啟芳如何介入台光及榨乾台光,並
→ student0tsai:不德否認在台灣民主政治上有重大意義
→ q1234:造成上千勞工失業)...
→ q1234:只因當時媒體界企求每年政府十餘億置入行銷
→ q1234:預算, 這類狗皮倒灶的事根本不敢多報 ...
→ q1234:民進黨厲害之處就是攏絡媒體. 例如當時阿扁
→ q1234:當市長時安插吳淑珍國中學歷的哥哥進市府 ,
→ q1234:這事當時哪間媒體不知道? 不過當時北市府每
→ q1234:位駐地記者都有每年十幾萬出國旅遊補助, 所
→ q1234:以當然沒有媒體想跟自己財路過不去 ...
→ q1234:算了, 跟台獨份子講這麼多真是浪費時間....
推 student0tsai:哇!我是台獨份子?跳真快~
推 FranKang:q1234和某k可以結拜了，普天之下莫非臺獨
→ student0tsai:我說是政黨輪替的意義，結果怎樣先
→ student0tsai:不論，布這樣搞國民黨會改變嗎??
→ student0tsai:不讓民進黨上台台灣人會懂甚麼叫催眠
→ student0tsai:嗎??不要藍到盲目好嗎
推 FranKang:這是紅不是藍，藍的才沒這樣的貨色
→ student0tsai:他直接把台獨當擋箭牌 放大絕了
→ q1234:國民黨因為沒有那麼不要臉, 所以注定執政後
→ q1234:被媒體罵翻. 例如現在你看的每一則新聞或每
→ q1234:一集連續劇, 裡面完全都沒有政府的置入性行
→ q1234:銷廣告. 這對任何電視台而言, 相較於民進黨
→ q1234:執政時期的"好康", 都是難以接受的 !!
推 student0tsai:我說的你還沒回答 謝謝
推 student0tsai:你沒看懂我說的就說我台獨 跳真快
→ student0tsai:我可沒沒替民進黨擦任何屁股，我只是
→ student0tsai:提醒你正視政黨輪替的意義!
→ q1234:你還不懂 ? 政黨輪替沒有意義, 攏絡媒體才有
→ q1234:意義. 你知道為啥高雄明明刑案發生率全國最
→ q1234:高, 這四年來負債由八百億暴增到一千四百億
推 student0tsai:所以台灣民主也沒意義了 你要的跟我
→ student0tsai:不一樣 那也沒甚麼好說的
→ q1234:相較北市 北縣 中市負債減少的情況簡直是奇
→ student0tsai:國民黨萬年執政最好
→ q1234:芭, 民眾愈來愈難就業..市況愈來愈蕭條...
→ q1234:結果陳菊反而可以躺著選 ? 用點腦筋很難嗎?
推 student0tsai:所以啦 連選舉都不用最好對吧
→ student0tsai:這次環保綠黨的席次變多了
→ q1234:你知道要如何把明明治安最差的城市搞成市民
→ q1234:治安滿意度最高的城市嗎?等你搞懂民主"真諦"
→ q1234:再說吧 !!
推 student0tsai:你說叫民粹不叫民主
→ student0tsai:在你眼中那些低層人民沒有參政權
→ student0tsai:所以就沒有民主叫民粹
→ q1234:台灣民主的真諦就是操弄民粹, 你現在才懂嗎?
推 student0tsai:所以台灣沒有民主最好?專制最棒?
→ student0tsai:這次五都選舉打民粹的有多少?
→ student0tsai:所以台灣現在很爛就是了 懂了嗎?
→ q1234:你說新加坡式的"專制"嗎 ? 也許那比較符合大
→ q1234:多數人的利益.
→ student0tsai:新加坡根本就是特例，地方小加上領
→ student0tsai:導人有良心才辦的到
→ student0tsai:藥丸新加坡那套才是謬論
→ student0tsai:現在新加坡的小反對黨上不了台完全
→ student0tsai:是自己的問題
→ q1234:事實上台灣在民進黨執政前, 根本沒人會認為
→ q1234:台灣因比新加坡大所以成長就一定會比新加坡
→ student0tsai:你想要安定不動的社會就直說，別說
→ q1234:慢... 現在的台灣人失去當年的自信心真可悲.
→ q1234:也許等台灣GDP真的達到三萬美元, 國民平均素
→ student0tsai:一堆話說台灣民主是廢物
→ q1234:質提升了, 不再那麼容易被操弄了...
→ q1234:再來談真正民主說不定對台灣更有利.
→ student0tsai:你的說法跟某些中國人說法一樣
→ student0tsai:台灣人的素質可是正在提升中
→ student0tsai:用一個簡單的比喻:不下水怎知怎麼游
→ q1234:這表示也有聰明的中國人呀 !!
→ student0tsai:不，這是很多人的藉口
→ q1234:走都走不好 跑都跑不快..這時還去學人家游泳
→ q1234:只不過會害自己淹死罷了 .....
→ q1234:體質先鍛鍊好, 學什麼都事半功倍 !!
推 student0tsai:游泳跟走路無關 ^^ 問魚就知道
→ student0tsai:台灣人的素質可是正在提升中~從這次
→ student0tsai:選戰鮮少聽到族群議題就知道了
→ student0tsai:但如果你要提小港區那我就不理你了
→ q1234:素質正在提升? 你是說某市長颱風天跑回家"巡
→ q1234:視"三小時, 然後樣樣市政指標都是全國最差,
→ q1234:結果最後壓到性選贏對手這件事嗎 ??  XD
推 student0tsai:我說了你選擇性觀察，看看這次選舉
→ student0tsai:風氣不一樣了好嗎?你在舉極端例子
→ student0tsai:結果你也只有高雄可說嘴??拜託~
→ q1234:台南的各項指標也沒比高雄好多少呀 !! 結果
→ q1234:民進黨這次總票數大贏四十萬票哩 !!
→ student0tsai:我看全部的好嗎 那種地方我已經算了
→ student0tsai:但這次其他地方民進黨還敢玩以前那套
→ student0tsai:嗎?國民黨這次也沒作多好，結果民進
推 student0tsai:黨撿了尾刀 綠黨也開始興起了
→ q1234:"總票數大贏四十萬票"這句話很難懂嗎 ? XD
推 student0tsai:去分析背後的原因很難懂嗎??
→ student0tsai:去看看現實情況很難懂嗎?你已經有了
→ student0tsai:既定形象然後又不肯去看
→ q1234:背後原因就是搞民粹呀 ! 要我教你幾遍 ??
→ q1234:你以為大贏四十萬票很容易是不是 ??
→ q1234:請問綠黨拿幾票呀 ?? XDD
推 lkcs:學生妹在這一篇戰很大哦