Re: 關於版規的相關討論

[kk103 (以兼易別)]

※ 引述《CAMAEL77 (煩惱皆菩提)》之銘言：

: ※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: : 原因有二：
: : 1、本版自06年的板規開始就沒有對這類文加以限制，判例也沒有禁止過武統文。
: : 2、中國政府經常宣示不放棄以武力犯台，武統也是中國板友在兩岸方面常見的政治
: :    主張之一。
: : 因此基於開放交流及保障言論自由這兩點，我個人傾向在這方面不設限制。
: : 如果你認為有修改板規的必要，可以另開一帖討論此議題。
: : 板主群會視板友們的討論狀況再考慮是否要修改板規增設此一限制。

: 是的,筆者認為有這個需要...
: 筆者認為可以對一定程度的文章開放,畢竟這也是中國的一種政策主張.
: 然而內文若有類似清洗 血洗等字眼,

筆者替您總結一下﹐您認為版主應該規定限制 以暴力威脅特定群體 的行為
那麼與“以暴力威脅”性質同樣惡劣的“針對特群體或個人的人格貶損、非人化”
“煽動特定群體針對另一群體施以暴力”都應該規定限制

另外﹐特定群體是否包含“政治群體”呢﹖（e.g.統派﹐台獨分子﹐武統派）
是否包含“政黨”“軍隊”“企業”等等呢﹖我覺得應該要仔細討論

另外部分網友針對ptt上部分版友群體也有人格貶損、人身攻擊等等行為
比如某網友曾經將兩岸生活版的部分大陸版友比喻為“劣等物種”
這樣跨版的群體攻擊是否應該允許呢﹖

而且還有很多攻擊手段很難描述定義

: 筆者就不認為這種言論適合受到言論自由的保護,畢竟言論自由不能無限上綱.
: 也請版主群對此等言論
: 依本國的大法官會議的解釋仍有「實質惡意原則」,若言論惡意侵害別人的人格權,
: 將不受保障.
: 筆者檢舉的要求除了武統文 之外還有鬧版得此一要件,

待版主群裁決

: 請解釋kk103的文章是否有構成鬧版的要件.
: 另外,筆者近期的文章少了一篇.可否麻煩版主解釋?

--
愛人﹐待周愛人而後為愛人。不愛人﹐不待周不愛人﹔不周愛﹐因為不愛人矣。
                                                    -------------《墨子‧小取》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 149.156.67.248
推 assistking:好啦  別氣啦!
推 momoTT:針對國家政黨軍隊政治組織等等群體的用詞在
推 momoTT:認定上會較寬鬆，但針對個人或國民在認定上
推 momoTT:會要求嚴格