Re: [轉文]諾貝爾和平獎頒獎事件後續+

[Aadmiral (A將)]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: : 你告訴我﹐劉曉波除了打了三十年的嘴炮外﹐究竟對中國公民做了哪些貢獻﹖
: : 劉曉波除了講了一堆理想﹐然後靠他的嘴炮給中共施壓強迫他們去達成之外
: : 好像啥事也沒做。對了﹐他還覺得實現他理想最好的辦法是讓西方殖民300年
: : 當然﹐有人說“知識分子不是要自身參與政治﹐而是要不斷的對政治進行批判”
: : 那我隻能說﹕不要高估這種知識分子對社會所做出的貢獻﹗
: 劉的貢獻就是這三十年的"嘴炮"
: 不管他的嘴炮是否有理論不清楚的成分
: 至少他身體力行
: 有些事情  做了看不出什麼效果  但是沒做會更糟

這就是大陸看法和世界看法的極大不同

劉曉波得獎,世界上的評價是"以和平理性非暴力的方式,以語言的呼籲,代替直接的對抗"

所以很了不起。也就是說,大家覺得了不起的,就是他的嘴炮,就是他的"動口不動手"

但是大陸上,普遍的看法卻是,"他只是打了30年的嘴炮,沒有實際的貢獻"

一開始我聽這種反駁,也是為之語塞,這有一個極大的盲點:請問,在共產黨隻手遮天的
政治和社會環境下,要如何實際貢獻?


也就是說,大陸人沒注意到,在共產黨的世界中,只准共產黨有實際貢獻,而大陸人又只
在意實際貢獻者,也難怪多數大陸人支持共產黨的還那麼多。

說穿了,共產黨把持著"為人民服務"的權力,只准由他們服務,其他人都不准出面服務

--

如果日本有這個種!
他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年,
是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰
撒的謊比較大?」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.251.156.76
推 Crazyfire:其實一般老百姓會這樣反應是很正常的 但
→ Crazyfire:如果有受過法、政學科訓練的大學生還有
→ Crazyfire:這種觀點的話.....
→ Crazyfire:其實我比較在意的是中國學法、政方面的
→ Crazyfire:學生看法是如何 這才真的有指標性 但如
→ Crazyfire:果不是主修這方面的大學生 就算是這樣
→ Crazyfire:回答其實也不能說什麼
推 student0tsai:樓上高手
推 yuanshen:不要YY﹐誰說這是大陸普遍的看法﹖
推 forhealth:http://tinyurl.com/39aat9j
→ forhealth:臉罪  Or2...
推 Crazyfire:臉罪...這樣"XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"
→ Crazyfire:應該罪就很嚴重了....
→ forhealth:我覺得嚴重的是-竟然是北大?!
→ Crazyfire:北大現在就算是蔡元培當校長也沒辦法...
→ forhealth:老實說  還真看不出來老共現下的控制力
→ forhealth:道到底如何  民間確切張度又是如何
推 student0tsai:普不普遍不知道 但人數應該很多吧
推 yuanshen:人數多是廢話……13億人……不管是哪種
→ yuanshen:想法人數都會很多
推 student0tsai:這就是有趣的地方了@@
→ student0tsai:人很多就很有看頭 這不是反諷喔
推 Crazyfire:其實做民調就可以知道了...可惜共產黨一
→ Crazyfire:定不給做這種民調的
→ Crazyfire:也只有透過民調才可以客觀地知道中國人
→ Crazyfire:對此事的看法和其他世界各主要國家的人
→ Crazyfire:民是否有差異
推 yuanshen:民調…那種家裡點電視都看不到的怎麼辦﹖
→ yuanshen:連CCAV都看不到的人做劉曉波的民調XD
→ yuanshen:想想就覺得搞笑@@
→ puec2:有沒有實際貢獻也是GCD講得算。
→ puec2:說有就有，你還不准說他沒有貢獻呢。
推 Crazyfire:其實有沒有電視還不是重點 就算有電視
→ Crazyfire:大多數人還以為是問"劉曉慶"的機會可能
→ Crazyfire:更大XD
推 markoo:我有個問題0.0
→ markoo:中華人民共和國憲法 有規定共產黨是唯一合
→ markoo:法的執政黨嗎?
推 Crazyfire:歷史上有 不過那是很極端的狀況 是文革
→ Crazyfire:後期於1975年通過的憲法(七五憲法)
→ Crazyfire:"中國共產黨是全中國人民的領導核心"
→ Crazyfire:直接在憲法條文上寫明了XD
→ Crazyfire:那部憲法在1978年就被廢掉了
推 markoo:了解 難怪我去找中國憲法沒有寫明共產唯一
→ markoo:執政 可是又看到有文章寫說有0.0
→ markoo:那如果是這樣 至少對於中國的民主推動 阻力
→ markoo:不至於那麼大0.0
推 Crazyfire:其實我不確定(七八憲法)是否有廢除那樣
→ Crazyfire:段直接把共產黨領導核心地位入憲的字句
→ Crazyfire:給刪除；但我確定現行的(八二憲法)為基
→ Crazyfire:礎的憲法就刪除了那段字眼
→ Crazyfire:其實現行的憲法條文已經蠻OK了 至少在文
→ Crazyfire:本上來說跟世界主要世俗國家差異不大
→ Crazyfire:雖然我不喜歡李熬 但是他在北大的演講最
→ Crazyfire:重要的地方 是用很多擦邊球的方式向台下
→ Crazyfire:的學子指出在中國要落實自由主義的策略
→ Crazyfire:就是用中國現行的憲法 去逐步要求中共
→ Crazyfire:一條一條來落實
推 Crazyfire:李敖在北大的那端演講是相當務實且精彩
→ Crazyfire:的演講 又有趣而不打高空
→ Crazyfire:再怎麼不喜歡他 但有時也無法不佩服他
→ Crazyfire:http://tinyurl.com/2bq3uud
推 yuanshen:李敖舉例子果然都是妓女- -
→ markoo:李敖那次的演說 我也覺得恰如其分
推 kim123boy:更可怕的是，有平民對民運人士冷嘲熱諷
→ kim123boy:甘心為黨辯護，扯民運人士後腿。
推 markoo:樓上說的 也是民主必經過程 我二十年前也
→ markoo:是看長輩罵跟著罵那些民運人士 因為新聞就
→ markoo:是把這些民運人士形容成暴徒+畫面剪接
→ markoo:如果台灣沒開放 我認為我到現在還是會覺得
→ markoo:民運人士都是在破壞社會和諧的 只是長大後
→ markoo:才發現 脆弱的不是社會和諧 是既得利益派
→ wo2323:噓~讓西方殖民300年  難怪中國這麼火