Re: 從反分裂法談國共關係與中國近代史

[weekstop (weekbee)]

因為在日據時期，日本殖民者出于剝削臺灣資源的目的，壓迫臺灣人進行了大量的
基礎建設。二戰中臺灣并沒有遭到太大波及，這樣當日本戰敗KMT遷臺，等于下山
摘桃。

對比大陸，經歷1912-1949長期戰亂，需要從一窮二白從頭建設起，自然需要比戰后
臺灣更長的經濟恢復時間。

這么簡單的事情都想不明白，按這位網友的前面的表述邏輯，是"弱"還是"真弱"呢？

另外：這類不少臺灣網友喜歡發的幾行不倫不類口水Hate文，只會給論壇徒增笑料。



: → 快告訴大家啊，為何中國人需要30年，台灣人 220.135.213.215 12/07 20:03
: → 就不用?又現在中國是用了多少當年的建設呢  220.135.213.215 12/07 20:04

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.56.132.115
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:16)
→ student0tsai:你很喜歡群體攻擊吧??兩個好兄弟
推 Crazyfire:政策有問題的話 給你搞個六十年還是一窮
→ Crazyfire:二白的 如果沒有鄧小平搞改革開放的話
→ Crazyfire:一直造老毛那套玩到現在 中國也不過是另
還真有人把前30年和后30年人為割裂的。

最好掃除文盲普及基礎教育，大規模農田水利設施建設，兩彈一星為代表的國防建設
都是后30年才進行的。

→ puec2:老毛子表示:
→ Crazyfire:一個大型的朝鮮罷了
噓 student0tsai:不需要跟他認真 等等KK大上線就好
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:22)
噓 Crazyfire:哈欠 寧要核子 不要褲子 反正沒餓死你都
→ Crazyfire:可以把話講得那麼輕鬆
第7個饅頭才吃飽，所以前6個都白吃了，是吧。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:25)
→ Crazyfire:中共再怎麼爛 至少鄧小平比毛澤東更能治
噓 student0tsai:KK大快上線解釋
→ Crazyfire:國
→ student0tsai:鄧小平明明就比毛澤東好100000倍
→ Crazyfire:沒老鄧的改革 你今天中國還一直再搞基礎
噓 student0tsai:難怪板上優文比例不高
噓 Aadmiral:http://0rz.tw/kxOri
→ Aadmiral:"我一想到陳毅講寧要核子 不要褲子這話..
噓 Crazyfire:沒老鄧的改革 你今天連PTT都不可能知道
改革開放是前30年發展的必然，沒有老鄧，老華/四人幫，甚至小林上臺，都會
進行的。只不過，老鄧是歷史選擇最合適的人選。
→ Crazyfire:照老毛那套一直鎖國下去的話
最好50年代引進150多項工業基礎項目，70年代引入農業化肥生產項目，都是鎖國
最好能把自己鎖進聯合國啊
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:33)
→ Aadmiral:就浮現一個畫面:陳毅將軍威風的穿著軍裝
→ student0tsai:論中國從何時站起來 首推鄧小平
→ Aadmiral:肩上一個原子彈! 然後沒穿褲子!"
噓 student0tsai:請看結果:
→ student0tsai:沒發生的事情請別腦捕 如果如果如果
發生的事情就是前30年是后30年發展的基石，提其他才是腦補。
→ schooldance:老毛自爆,怨不得別人,勿牽拖
噓 Crazyfire:看來真的有毛派啊XD
提新中國發展60年一脈相承就是“毛派”？ 這帽子扣的
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:38)
噓 Crazyfire:對這種不管百姓死活的政治人物辯護 只有
→ Crazyfire:噓了
噓 student0tsai:我說你提沒老鄧也會改革根本是腦捕
→ Crazyfire:老鄧跟老毛的經濟政策是兩個極端
→ student0tsai:沒發生的事就別如果如果如果
多讀點書，看看老華和小林的政治主張，有沒有包括經濟改革的部分吧。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:40)
→ Crazyfire:前三十年的中國被毛澤東搞得天翻地覆
→ puec2:改革是改什麼 格什麼阿
→ Crazyfire:還叫打基礎XD 原來人命那麼不值錢
→ student0tsai:史學概念有瑕疵 你根本在猜嘛
→ Crazyfire:餓死那麼多人都可以無視
又來，前30年人口倍增怎么不提了呢？
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:41)
→ student0tsai:多讀點書 沒發生的就是沒發生 就是猜
→ student0tsai:兩個不一樣的個體最好會完全一樣
后30年是建立在30年發展基礎上的，其他都是沒發生就是沒發生，就是猜。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:43)
噓 Crazyfire:原來餓死的人就不是人命 還可以用"補"的
→ Crazyfire:印度窮的要死也可以增一堆人 很奇怪嗎
增一堆人，不需要經濟發展來支持？
→ student0tsai:還歷史選擇耶
→ student0tsai:沒發生的就是沒發生 別亂猜
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:44)
噓 Crazyfire:老鄧最了不起的 就是把經濟搞上來 至少
→ Crazyfire:不再像毛時期餓死一堆人 鬥死一堆人
哈欠，是"改革開放"，不是"革命政權更迭"
噓 student0tsai:沒發生的就是沒發生 呵欠
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:47)
噓 Crazyfire:老毛就把中國帶成巨型的北朝鮮而已 看看
→ Crazyfire:今日的北朝鮮 如果中國沒鄧小平的堅決改
哈欠，請默誦某網友 20：46分回復100遍
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:50)
→ Crazyfire:革開放的話 中國還是一窮二白
噓 Crazyfire:哈欠 反正為毛時期辯護的就是要噓
→ Crazyfire:原來毛時期死那麼多人都可以無視 至少
→ Crazyfire:鄧小平改革開放後 中國逐步步上軌道 全
→ Crazyfire:民走上基本的溫飽和小康局面
翻來覆去都是那個第7個饅頭才吃飽，前6個就都可以不用吃的調調兒。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 20:55)
噓 Crazyfire:不要只會講一些似是而非的 一個政權沒
→ Crazyfire:照顧好百姓的基本生活 就是個失敗的政府
→ Crazyfire:至少老鄧做到了 老毛是完全沒有 還害死
噓 student0tsai:前6個饅頭都有毒對吧
→ Crazyfire:一堆人 相較下老鄧算是個基本良善得多的
→ Crazyfire:政府
→ puec2:前面30年吃了6個饅頭為什麼還要改革阿
→ puec2:格到現在又30年過去了還沒吃飽
噓 Aadmiral:前面30年吃的都是空饅頭嘛
最好老鄧陳云等等后來80年代制定經濟決策的人，不是前30年的經濟幕僚
最好胡耀邦趙紫陽不是前30年的地方官員；
最好胡錦濤溫家寶不是在前30年接受的基礎教育和大學教育
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 21:13)
噓 Aadmiral:自1966年,中國大陸大學停辦了
→ Aadmiral:上哪唸大學?
1949-1966年，之間沒大學了？
事實上是1966年大學停止社會招生，1971年以后大學開始招所謂工農兵學員
習近平就是其中之一
噓 student0tsai:所以這30年他們白活了?
→ student0tsai:雞同鴨講
→ puec2:最好林正誼是大陸人~
哦，林現在是臺灣之光了？
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 21:29)
→ puec2:所以你的林正誼是受毛教育的嗎?
→ puec2:能不能不要東拉西扯阿?
林到北大讀經濟碩士，最好課本里沒講社會主義計劃經濟。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 21:32)
→ Aadmiral:鄧小平自己也承認不懂什麼是社會主義經濟
俺只是好奇，這句是原創謠言還是二手謠言？
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 21:34)
→ puec2:林到北大讀碩士 是毛時代嗎?
→ puec2:你到底是要替毛辯護還是要怎樣
→ puec2:選一個吧
林到北大讀經濟，還是讀毛時代就寫好的課本。這么說你還不明白，就沒辦法了。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 21:38)
→ Aadmiral:算是2手謠言吧?南開大學歷史系主任講的
→ Aadmiral:他來到我學校演講,席間如此說
是沒說清，還是沒聽清，還是就這么說的，反正是死無對證里
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 21:44)
推 Aadmiral:他就是這樣說!
憑你一張(開）嘴：1921年第三國家中國支部的credit,還是算了吧
→ puec2:你要這樣講 那毛澤東念得是民國的學歷
→ puec2:你應該覺得民國很優秀囉?
毛讀民國的書，最后消滅民國。
鄧也如此？
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 21:51)
噓 Aadmiral:鄧讀的,還是法國的書,他勤工儉學
→ Aadmiral:對了,毛澤東...他讀的多半是古書
→ Aadmiral:與民國關係不大
→ puec2:鄧消滅了共產主義 你覺得呢?
剛出爐，熱騰騰地原創謠言？
→ puec2:a大不用跟她認真 問號連發就好了
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 22:04)
→ puec2:現在哪個官員是無產階級阿?
→ puec2:你能跟江澤民共產嗎?
撲哧，你知道啥叫“無產階級”嗎？
是不是想當然以為沒收入赤貧才算？
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/07 22:09)
噓 erichuangtw:此中共人民怎麼了?