[討論] 大陸承諾不使用武力的交換條件吧

[weekstop (weekbee)]

在現狀下幻想中共會因為對臺灣示好，單方面承諾放棄使用武力收復臺灣，
其實是緣木求魚，癡人說夢。

沒有永遠的朋友和敵人，只有永恒的利益。沒啥不能談的，關鍵在于臺灣得有能力
開出值得大陸用之交換的價碼。

放棄使用武力的前提必然是兩岸簽訂和平協議。

如果臺灣方面實現：
1）臺灣修憲承認一中原則，放棄一中各表；
2）臺灣立法禁止法理臺獨和任何實質獨臺措施；
3）立法禁止包含臺獨政綱的政黨參與選舉；（2,3做法參見戰后德國禁止納粹思想）
4) 放棄從外國購買武器；
5）放棄研發包括中程飛彈在內的任何進攻性武器；

大陸可以：
1）承諾放棄使用武力；
2）允許在一中多席的原則下，支持臺灣加入聯合國及其附屬機構，享有普通會
員國待遇 （但需簽有備忘錄，承諾在事關大陸事務時，兩岸保持協調一致，比
如在美國提出人權指責的時候，臺灣不得投支持票。XD ）
3）全面對臺灣產品開放國內市場，免征關稅。

俺先拋個磚，大家議議。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.56.132.115
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/09 04:51)
噓 serpentine:認真的?
→ assistking:迦太基?
→ weekstop:不具可比性，一來有賠款割地二來沒有UN
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/09 06:07)
→ Rhadamanthuz:中國要先放棄武力犯台  才比較有誠意
放棄武力還得撤飛彈，才算有誠意；
撤了飛彈還得讓進UN， 才算有誠意；
進了UN還得是正式會員，才算有誠意；
成了正式會員，還得讓改名叫ROT，才算有誠意；
......
欲壑難填啊，反正就是打算走堅定的金光黨路線，不肯拔一毛來交換。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/09 07:44)
噓 student0tsai:這是啥  自宮嗎
噓 Rhadamanthuz:羊入虎口 還要拿羊毛來換? 有這種事?
→ Rhadamanthuz:讓中共東出太平洋的利益還不夠大??
→ Rhadamanthuz:看你寫的  可以推測你腦袋大概燒得重
中共單方面承諾不使用武力，就自然有了東出太平洋的利益？
西太平洋是臺灣的領海？菲律賓日本美國也得同意才行啊。
這種主意還真是空手套白狼啊。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/09 08:45)
噓 Rhadamanthuz:你這幾點比西藏和平協議還不如 XDDDD
→ abadcafe:哈哈還真像迦太基
→ RIFF:美國會反對
→ RIFF:不如兩方合力促獨沖繩
推 momoTT:weekstop請注意用詞
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/09 19:40)
推 william2001:覺得蠻好的。反正吵來吵去，遲早要面
→ william2001:對。只是不知道若中共單方面毀約，也
推 william2001:就是武力犯台的話，台灣又不能買武器
→ william2001:要如何自保？
推 william2001:也就是毀約之後有什麼對策呢？
推 william2001:也請樓上R大寫寫你的和平協議是啥？
噓 Rhadamanthuz:你說和平協議  我就要跟你起舞嗎??
→ Rhadamanthuz:他講和平協議 然後我要跟進?? 你老幾
推 william2001:你既然要批評別人的不好，就要說出自
→ william2001:已的東西來證明比別人的還好，這有什
噓 Rhadamanthuz:喔~~ 那你的和平協議呢??
→ william2001:麼不對嗎？樓下幾篇回文就有人提出自
→ william2001:已的看法，我都覺得挺好的，可以集思
→ william2001:廣義啊。這和誰老幾有什麼關係？
噓 Rhadamanthuz:我要不要寫   關你屁事
噓 student0tsai:去了武力隨便一個海賊來就爆了
→ student0tsai:不論現階段怎樣 放棄武力是不可能的
→ student0tsai:沒看過還沒統一就解除武裝的
推 william2001:其實中國和台灣統一的話，那些武裝也
→ william2001:是屬於整個中國的，若對岸能這樣子想
→ student0tsai:就算簽了和平協議 在實質統一前別想
→ william2001:就不要一直要求台灣放棄採買武器，反
→ student0tsai:解除武裝 再說這事急不得
→ william2001:正統一之後，把標誌換掉，就成為中國
→ student0tsai:我的立場:在實質統一前休想解除武裝
→ william2001:的武器，也能捍衛海峽沿岸。
→ student0tsai:其他的怎麼談都可以!
噓 Rhadamanthuz:另外這不是我寫  個人不表贊同
→ Rhadamanthuz:你問假設老共片面毀約 有什麼對策??
→ Rhadamanthuz:會如此問  你的思考和立場已有所矛盾
→ Rhadamanthuz:老共毀約 會意外嗎?? 真是天真又浪漫
推 william2001:不知你說的矛盾處在哪？個人雖然統派
→ william2001:但為了2300萬人民的福祉，想事情的時
→ william2001:候我會假設最壞的情況，預先想好對策
→ william2001:畢竟不能過於一廂情願，我也還沒摸清
→ william2001:對岸高層每個人的品性和想法。社會上
→ Rhadamanthuz:那你慢慢想 對這個假設議題提出的假
→ william2001:本來就有君子和小人，對於對面的小人
→ student0tsai:我反對有2
→ Rhadamanthuz:設疑問  我不奉陪
→ william2001:實在是不得不防。
→ student0tsai:1.立法禁止台獨 這是搞獨裁 NOWAY
→ student0tsai:原PO壓根認為台灣搞民粹沒民主
→ student0tsai:要統要獨請先循民主法治的管道
→ student0tsai:2.在實質統一前決不放棄武力理由在上
→ Rhadamanthuz:偽命題 + 假設疑問 ，得出答案會是？
→ student0tsai:面已經講過 其他的都可以談
推 william2001:了解。
→ student0tsai:等台灣民主更成熟時再來談現階段無解
→ student0tsai:任何單方面的意志都不容許!