Re: 國共內戰，共產黨究竟推翻了什麼？

[weekstop (weekbee)]

俺其實很好奇：這種鬼話連篇的文字能騙到怎樣的聽眾？

事實上，這部60年前的憲法讓KMT在臺灣42年一黨專制獨裁統治披上了合法外衣。一點
也不妨礙228野蠻屠殺臺灣民眾，50年代白色恐怖清洗，甚至80年代鎮壓的美麗島民運。

這部憲法在臺灣的前42年實施經歷，對下面的第一句話，還真給了完美的詮釋。


: 事實上，這部憲法完全否定了一黨專制，肯定了民主和自由，即使到
: 了今天仍然在臺灣適用，連未參加六十年前制憲的臺灣民進黨也沒有說這個憲法獨裁。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.56.132.115
噓 Rhadamanthuz:顯然你(W)對這部憲法的憲政史
→ Rhadamanthuz:不是很瞭解，還誤解歷史。
寫那篇爛文的作者就了解臺灣的憲政史了？
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/10 22:51)
→ kevindd:至少光頭搞一個動員戡亂時期臨時條款
→ kevindd:維護憲法的臉面
出臺了一部同于憲法的臨時條款，就讓這部憲法“完全否定了一黨專制，肯定了
民主和自由？
→ kevindd:雖然是惡法但體制上依法行政
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/10 23:00)
→ kevindd:不然勒?中華民國憲法沒有一條條文說是一
→ kevindd:黨專制 如果一黨專制那還訂什麼臨時條款
→ Rhadamanthuz:我只回應你這篇  不要擴大打擊範圍
→ Rhadamanthuz:這部憲法確實不是獨裁憲法
可是也沒有所謂的“完全否定了一黨專制"的功效。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/10 23:23)
→ Rhadamanthuz:憲法只不過給了總統很大的權力
→ Rhadamanthuz:----------------------------------
→ Rhadamanthuz:按你這邏輯  很多大國憲法
→ Rhadamanthuz:也沒有否定一黨專制
這部憲法起到了否定或者制約KMT一黨專制的作用？
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/10 23:29)
→ Rhadamanthuz:只要憲法沒明文  就能合於你的論點
→ Rhadamanthuz:但這只是憲法運作的結果
→ Rhadamanthuz:如果你是從結果論回推  那討論無意義
→ Rhadamanthuz:----------------------------------
→ Rhadamanthuz:老實說  假設今天把這部憲法拿回中國
→ Rhadamanthuz:運作  中共依然會當選  國民黨只能在
→ Rhadamanthuz:中國當在野黨  這就是這部憲法的奧義
可惜的是，這部憲法實施4個月后，就出臺了等于憲法的XX臨時條款。
這部憲法前42年的實行，只是在給一個獨裁政黨的專制統治披上合法外衣。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/10 23:45)
噓 wujacky621:修推文?
噓 serpentine:哈哈 動員戡亂臨時條款還不是老共逼出
→ serpentine:來的...沒有共產黨就沒理由戡亂啦
嗯，有了共產黨，KMT在臺灣的專制統治，從228到鎮壓美麗島民運，
整整42年白色恐怖，就合理合法了。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (12/11 04:25)
推 kevindd:是阿 老蔣又不是頭殼壞掉自願來小島當山大
→ kevindd:王
→ AchillesHust:怎麼X2了
噓 AchillesHust:修掉了嗎。
噓 czr:原PO不是五毛就是既得利益者
推 momoTT:樓上請注意用詞