Re: [心得] 態度最重要

[lkcs (繽紛之狼)]

利益有很多種﹐其中有一種叫做“核心利益”
核心利益不能被衡量﹐沒有討價還價的余地﹐也不能拿來交換
例如古人說﹐拔一毛以利天下者不為也﹐這一毛就是核心利益
盡管一毛﹐仍是父母所生﹐血肉所長﹐與金錢財貨這些身外之物完全不同
所以﹐堆砌天下財貨﹐也不能與拔一毛所引起的疼痛相比﹐蓋害養生也
請不要再搬弄什麼最大化最小化這些似是而非的詞語
核心利益是有或者沒有的問題﹐不是多或者少的問題﹐博弈空間=0
※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: 其實統獨之爭是完全不重要
: 最重要的其實是兩種態度之爭﹕合作vs競爭
: 具體的說﹐就是指英語中的social value orientation
: 原本是指在博弈中參與者在作出決策時的心理動機
: 學者區分出了5種主要的SVO
: 利他型﹕希望最大化對方的利益
: 合作型﹕希望最大化對方和自己的利益
: 利己型﹕希望最大化自己的利益
: 競爭型﹕希望最大化自己的利益﹐同時最小化對方的利益
: 攻擊型﹕希望最小化對方的利益
: 我在這裡單獨挑出 合作型 與 競爭型 作為態度的兩個方向
: 如果博弈中的SVO葉可以套用到民眾對區域間事務的態度上
: 目前區域化的趨勢已經越來越明顯了﹐
: 鄰近地區之間相互合作﹐則可以給對方和自己都帶來利益
: 惡意競爭﹐則會給雙方都帶來損害
: 統獨之爭並不重要﹐
: 大中華思想和兩岸統一的立場同樣可以被競爭型的態度利用﹐
: 來作為損害對方利益的工具
: 主體性思想和兩岸分治的立場同樣可以受合作型的態度影響﹐
: 來幫助雙方都獲得最大的利益
: 兩岸民眾在交流中﹐最應該關心的並不該是統一或獨立這種虛幻的口號
: 而應該是兩岸人心中看待對方的態度﹐也就是SVO
: 對我個人來說﹐即使對岸的網友是大中華派統派泛藍或KMT
: 隻要對方表現出來的態度是競爭型的﹐都不會贏得我的認同
: 即使對岸的網友是主體派獨派泛綠或DPP
: 隻要對方表現出來的態度是合作型的﹐我都會感到高興
: 我相信很多大陸網友也會持相同的立場
: 附﹕Social value orientations （英文維基）
: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Value_Orientations

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 183.5.105.69
→ forhealth:怎不過半了 = =
→ chenglap:一時太興奮忘了吧.
→ forhealth:XD  或許
推 yuanshen:好多吐槽= =
推 chenglap:新八嘛
推 yuanshen:怎麼能提新八這種弱受級別的貨……
→ chenglap:我手頭上沒有誘受的例子.
推 yuanshen:無塵……
推 chenglap:那這個是鬼畜攻?
→ yuanshen:狼大嗎﹖必須的@@
→ chenglap:... 不明白, 可否詳述一次.
→ yuanshen:第六感@@
→ chenglap:絕愛兩岸版.
→ yuanshen:哈哈
→ chenglap:傳說中的「我身體多了一些東西, 你身體少
→ chenglap:了一些東西, 把我多出的東西放進你少了的
→ chenglap:部份, 應該就能建立國家了... 」
→ yuanshen:……
推 student0tsai:怎麼沒有"過半"
→ AchillesHust:此文值多少錢啊?
→ AchillesHust:為什麼是核心利益怎麼不講﹖外蒙古是
→ AchillesHust:核心利益嗎﹖為什麼可以用來交換?
推 brasel:這世界從來就沒有什么核心利益 只要是利益
→ brasel:都是可以談 可以交換的
→ lkcs:當然可以交換﹐還有人賣兒賣女賣器官的呢
→ lkcs:一念之間而已
→ lkcs:但思想沒有轉換過來之前﹐就一毛不拔了
→ Change1224:"誰"的核心利益？