[問題] 大哉問:關於蘇俄(聯)的疑問

[markoo (上行下笑阿..)]

就台灣這邊的歷史(當然不見得是客觀 純屬參考)
蘇俄 從滿清的不平等條約 到抗戰的逐層剝削
甚至國民黨政府都在其壓迫下 承認外蒙獨立

更多的文件也顯示 俄國對於(姦)殺中國人 從清末到民初
其為害甚至比日本人更甚
當然 日本蘇俄哪個可惡 我想是見仁見智

但中共靠蘇俄崛起 拿人手短 吃人嘴軟則是不爭的事實
我想問 當民初 國民政府開始跟列強取消不平等條約之後
就遇到了抗戰 抗戰後被中共奪權 這跟蘇俄索回失土的事情
自然就交給了中國共產黨去做
但基本上 就之前中國共產黨要拿回領土 有其困難
畢竟認了蘇俄當乾爹 送點土地是理所當然
前陣子拿回的黑瞎子半島 相對於失土也真的是九牛一毛

但想要問的是 中國對於這段歷史 還有這些失地 在歷史上的描述大概是怎樣

之前聽到有人說 選美國友好是笨決定 因為他是遠水不如蘇俄這個近鄰
但是我有個困惑是
歐美列強殖民的結果大都是 拿的走經濟 拿不走土地
就像印度或者印尼 還有菲律賓 雖然英美留下了堆爛攤子
但完全不會有拿不回領土的問題
但是跟蘇俄 那就完全是兩回子事了 當失土上的人民從中國人完全面成了蘇聯人
這土地幾乎就只能半買半相送了

有中國的朋友要討論一下 中國民間對於這些失土的想法是怎樣
是想說 反正跟蘇聯友好 自己用跟她們用都是一樣 所以就乾脆送給她們了
還是想說以後長大變強在要回來呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.21.87
※ 編輯: markoo          來自: 114.42.21.87         (12/14 19:55)
推 Aadmiral:還不就"蔣介石丟了外蒙古!"
→ amazer:國民政府解決的是租界問題，并非領土問題
→ amazer:所謂的不平等條約如何界定？不是自己說不
→ amazer:平等就是不平等的
→ amazer:自己宣傳可以，但對外如此只能說幼稚
→ amazer:實際上國民政府號稱的領土毫無意義，因為
→ amazer:沒有實際的真正統治過那么多，只是地圖開疆
→ amazer:另外糾正一點，實際上國民政府的崛起是蘇俄
→ amazer:扶持，在這之前國際上普遍承認北洋政府
→ amazer:因為外蒙問題上和北洋交惡，才轉而扶持KMT
→ markoo:問題是 國民政府那時候內憂外患 我覺得被
→ markoo:蘇俄打壓著 無話可說 畢竟那時候勢弱
→ markoo:至於民國剛成立 能先解決不平等條約 算是
→ markoo:難得的外交結果了 至於領土 總不可能避談吧
推 vesting:領土本身的價值在這百年來改變非常大
→ vesting:當時邊疆領領土跟政權本身是否重要的距離
→ vesting:遠比現代遠太多