Re: [閒聊]綠營人士稱不再與大陸嚴重對抗

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之銘言：
: ※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言：
: 就我自己來說，我認為民進黨其實算是很不錯的一個黨，除了“台灣獨立”這一點
: 不合我的胃口外，他依照法律途徑與獨裁政權鬥爭並成功引導台灣走向民主，真的很
: 了不起。如果民進黨都是施明德這樣的人，那連我這個大陸人都要愛死民進黨了。
: 所以如果民進黨能夠再一次促進另一個中國政權走向民主，那可真是善莫大焉。
: 不過，如果民進黨一邊搞“獅甲國中”這種把戲，一邊喊“大陸要民主”，那大陸人
: 怎麼可能相信民進黨的“民主”誠意呢？

民進黨的方向比起國民黨要明顯一些.
就是臺灣優先主義.

臺灣獨立事實上也只是臺灣優先主義的一部份.

除卻某些人會覺得獨立比較重要之外, 很清楚地認為「臺灣利益最
重要」這點, 其實才是在意識形態上的重心. 因為臺灣的社會同質
性算高, 所以這種理論可以沒有很大矛盾地執行.

正如一切政治力量一樣, 綠營本身也不是單一意識. 臺灣優先主義
之下會派生很多不同的想法, 其中也有些很激進的「臺灣孤立主義
」, 那自然別說大陸民主化, 他們根本不在意大陸發生任何事. 最
激進的那些連美國也反, 完全不顧現在臺灣的生存境地有多少是依
賴美國而存在, 如果沒有美國, 臺灣不是被大陸就是被日本吞拼.

如果綠營當中產生了李登輝等級的戰略家, 那麼他應該能理解到臺
灣的利益是建立在東亞地區的力量制衡上, 正確點說, 就是建立一
種讓每一方都認為臺灣的存在是對自己有利的情勢. 在這個條件下
, 他確會考慮支持「其中一個」民主的中國政權------而你可能不
喜歡的是, 那很可能不是完全繼承目前的中華人民共和國的.

自然地臺灣孤立主義或者後者, 是思想有很大差別的兩人, 他們可
能同屬綠營, 做法卻會有很大分別. 因為他們的目標也有很大的分
別. 一方面認為的是最好大陸是從來不存在, 另一方面認為臺灣的
命運是無可避免地被大陸影響, 不如主動地影響大陸.

把兩人看成同一人, 是看不到重心的. 而且這兩人也互相就是競爭
和敵對的對象, 也同時是同伴. 當其中一方說服另一方時, 就會聯
合在一起. 而能否說服, 就是看哪方面比較可行. 而是否可行, 到
頭來還是看大陸表現出來是怎樣的情況.

--

    基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
    telnet://hkday.net
    民國無雙官方網站:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
→ Enrik:十年前也許，現在很難說了呀，C老師～
→ Enrik:啊，我指的是「臺灣優先主義」
→ chenglap:未來也很難說.
→ kani:中華民國體制本土化後 大家都被迫是台灣優先
→ kani:主意了
→ kani:自從中華民國本土化後 很多人都罵不知台獨
→ kani:要獨三小 但台獨產生的年代明明就建立在
→ kani:大中華民國底下的國民黨黨國時期,,
推 markoo:不過這優先主義的部分 我到不是很認同 0.0
→ markoo:先別說台灣 就中國內部哪個省不是自己優先
→ markoo:北京 上海 更是如此 而中國的政策 則是先重
→ markoo:沿海 輕內陸 這跟台灣重自己利益 我覺得
→ markoo:大同小異就是0.0
推 Crazyfire:台灣優先主義也是要民進黨先發動 國民黨
→ Crazyfire:才被迫跟著強調...體制本土化是一回事
→ Crazyfire:但意識型態在政治運作中也佔有決定政治
→ Crazyfire:走向的地位
→ Crazyfire:而且李登輝的透過憲法增修條文的體制變
→ Crazyfire:革、當初最原初的動機也不是本土化 而只
→ Crazyfire:是強調兩岸分治的事實 在政治運作中並未
→ Crazyfire:突顯台灣本位為最高指導為則
有分別的.

在大陸, 各地的優先主義很任性散亂, 流於偶然的激情多於系統性. 要
說以「本省立場」為單位去看世界, 只怕做到的人很少. 大陸的想法只
是在一個集權的系統下, 怎樣保證自己能從這系統上分得更多利益.

你問問, 萬一某天中華人民共和國突然瓦解, 各省真的要獨立的話, 那
麼, 他們該怎樣處理那樣的新世界? 比方說, 在戰略上怎樣自保, 防範
他國(他省)的入侵, 在經濟上怎樣維持, 例如福建, 江蘇與臺灣等地維
持貿易, 怎樣得到軍事上的支援? 要不要擁有核武? 附近的誰會擁有核
武? 獨立後的政制? 是否要實行徵兵制?

應該是沒甚麼人想過吧, 所以大家只有求神拜佛中華人民共和國是絕對
不會亦不可能瓦解, 基本上大家沒信心在中華人民共和國瓦解後能處理
到之後的情況. 所以那種還未算是「優先主義」, 大不了算是「省藉情
結」而已.

在大部份時候大家還是只能以「中國」為一個整體的立場去看事物, 一
旦有一些不能排解的矛盾, 就以中國為整體來自我安慰. 舉個例子, Ａ
省在建國時是經濟大省, 卻發展一直變得衰落, Ａ省的人很少會想整個
帝國體制下的原因, 而通常歸究於「大趨勢」, 「國家政策」 (比方說
認為自己省的經濟蕭條是因為國家偏袒其他省, 只要國家政策一回來就
會復興) , 「少數人先富起來最後我也會富起來」, 「只要是中國整體
強大就沒關係」 (無視了自己的省可能淪為弱小) .

當「省」的利益跟「人民共和國」不一致這種想法, 應該很少人想到那
地步. 大部份人的思想還是「國家好->省好->城市好->鄉鎮好」, 只要
國家強大就能夠解決一切問題.

這是很像明治維新時期的「國體」思想, 就是把國家放到最上, 也自然
地即使地方的想法從不凌駕於國家, 某些很深入的問題, 更是大家不想
去想的. 比方說「為了國家, 讓你的省被核彈轟爛, 然後國家在後方再
重建, 你接受嗎? 」

 (這就相當於蔣中正的重慶遷都了)

臺灣對這些答案都很明確, 如果臺灣跟人民共和國的利益有移突, 一定
是犧牲人民共和國而不是臺灣. 如果臺灣加入人民共和國要捱核彈, 那
就立即脫離. 要保護自己時, 也毫不猶疑地組織軍隊對抗「中央軍」,
這是意識形態上的地方優先主義, 這和大陸各省含糊的省藉情結有根底
上的不同.

就算臺灣和大陸統一了, 臺灣也絕對不可能接受任何為了這個「新的統
一中國整體」而犧牲臺灣的行為. 大陸各省暫時還未有這個意識的.
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (12/19 13:24)
推 assistking:大大推!
推 xiaoheiwu:本日最台肯
推 Crazyfire:其實"台灣優先主義"應該是講成"台灣主體
→ Crazyfire:主義"就更明白了
→ Crazyfire:不過想到北韓很愛用"主體思想"這個詞
→ Crazyfire:所以想想還是不要用"主體"好了XDD
推 momoTT:修文所以補充的，會不會跟大陸人常遷徙有關
推 momoTT:像我之前的網友說他出生和求學及工作的地方
推 momoTT:都不一樣，因此比較難對某個地方產生較強烈
推 momoTT:的認同感
推 william2001:簡言之，這樣的意識就是自私。
→ william2001:孤立主義者有些天真。
推 RIFF:現在還需要推廣臺灣優先主義.這真是一個失敗
→ RIFF:選民的失敗--至少美國人從來都認為美國優先
→ RIFF:其實是中國主義VS東亞主義