Re: 台灣問題不是中國人給共產黨設的"標準",而是"ꤠ…

[jonahchang (Jonah)]

※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言：
: 我是覺得很困難
: 第一.我依舊相信台灣某族群直到兩岸發生戰爭以前都不會甘於徹底退出政壇
: 這已經為台灣人對中國人的不信任(不相信會"台人治台")投下未爆彈

我不常來，我是看不懂“某族群”是指哪個族群。
在我眼裡，台灣人也是中國人。
台灣社會的進步是自近代以來中國社會大轉型的一部分。

: 第二.中國何其重視歷史的國家
: 怎會沒想過放任一國兩制長久以往就是等於製造第二次三藩(港.澳.台
: 其中真正親中的只有澳門而已,跟三藩之亂最後有一藩挺清廷還真蠻像的)
: 我始終相信兩岸問題最後一定是中國改朝換代以後才會解決的問題
: 不可能是一國兩制

我的個人看法：這正是大陸為什麼想要主權統一。
即使可以接受維持台灣現狀，也無法接受台灣法理獨立。
與其說一國兩制是制造三藩，不如說現狀才是存在三藩(港/澳的主權已經收回)。
蔣介石雖然收服了各地軍閥，曾經在形式上統一了全國，
但並沒有真正的實質性的完成統一。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.193.5.98
→ assistking:港澳台的面積太小  與三藩不具可比性
推 yuanshen:類似於南宋小王朝
→ assistking:呵呵  南宋起碼也有隔淮而治的格局啊
→ assistking:台灣算是中國歷史上第一個出現的自治領
→ assistking:用自治領來看比較準  觀念比較現代
→ assistking:我相信原波是不希望台灣民主被收回的
→ assistking:不過其他人我就很難保證了
推 Crazyfire:a大講得很對 台灣的領土面積、地位比較
→ Crazyfire:接近自治領 波多黎各就是一個參照
→ Crazyfire:當然"波多黎各"的參照比較適合給統派的
推 assistking:波多黎各不算Dominion 是Commonwealth
→ assistking:還是不太一樣
推 Crazyfire:不過我的E政府年鍵是把他翻成自治領
→ Crazyfire:http://tinyurl.com/2eyg5kd
→ Crazyfire:其實波多黎各性質的確比較像自治領的政
推 assistking:呵呵 那我們就用英文吧
→ Crazyfire:治實體
→ assistking:台灣算是中國歷史上第一個
→ assistking:出現的Dominion
→ assistking:Dominion與Commonwealth是有些差別的
→ Crazyfire:Commonwealth又有邦聯、國協的意思 但指
→ Crazyfire:波多黎各這個政治實體總不可能是邦聯、
→ Crazyfire:國協的意思啊
→ assistking:是啊  這個字在這不能翻成邦聯或國協