Re: [閒聊] 兒不嫌母醜,狗不嫌家貧

[sigon (Com-ba-de!!)]

※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之銘言：
: 我從不否認中國也有種族歧視存在，但是這種歧視不是主流意見。其程度不會比閩南人歧視
: 原住民更甚。

    我還在想我到底要不要花時間來把事情好好講清楚....

    看到你的回文  我想你一定不是文史哲或社科出身的。

    既然語言已經不一樣  那到底有沒辦法溝通呢? (笑)

    好吧，最後一次的發言。


      歧視最可怕的不是在它是主流意見。

      最可怕的是在它不是主流意見。

      如果是主流意見，那至少大家都還在認知層次意識到或者承認這一件事情。

      但是非主流意見，反而它變成一種隱晦不可說(或無法說)，

                      卻進入了每個人的潛意識或無意識，

                      控制著我們的思考與情感，

                      但我們卻又都否定它的存在。

    所以你的回文說，在中國種族歧視不是主流意見，

    在我看來，這反而是最可怕的狀況:

        受壓迫者甚至找不到適當的語言去描繪他的受苦經驗。

        而他的受苦經驗也被否認 -- 這甚至會危及到他們的存在本身。




: 而你所謂“個別當上高官的”，也只是普通藏族農奴出身。至於他是不是有特別的資源，這個
: 只能說能當上高官必然有他過人之處。才華也可以算是一種個別擁有的資產。
: 該藏人部長作為中國人，受中國教育（藏文高中），通曉兩種中國語言（藏語、漢語），當上
: 中國的民政部長，我看不出哪裡不公平。


  哈哈，果真你不是唸文科的。

  通常唸文科的一看我寫那句子，馬上會知道我在講甚麼。

  我不是在說另一個版友在他的回文中說的，這是一個族群認同的問題。

  不，那不是我要說的。

  我的質疑是:

      到底這個政治與教育體制是由誰建立起來的? 遊戲規則是由誰訂立的?

      為甚麼在這個體制中所使用的語言 -- 這樣說其實不正確，

      因為這樣只把語言當作思考的載體。但語言其實參與了

      思考/ 討論與制度建立 -- 是漢語不是藏語?

      這是一個權力的問題。

  為什麼不是你們這群漢人去熟悉兩種"中國語言"呢?





: 而13億人口的國家中，有個200萬人口的民族出了一位部長級高官，我認為這個幾率雖然不大，
: 但也不算太小了。畢竟再往上就是國級幹部了，全國一共只有7人！
: 另外，任何一個國家都有一種通用語言，如果你連國家的通用語言都掌握不好，那你是沒太大
: 機會擔任這個國家的高級管理者的。就好像，台灣的原住民如果出來一位政治人才來競選總統，
: 如果他連國語都講不了，我不知道他是要怎樣面對其他台灣人民來發表演說，我也不知道他要
: 如何批閱各種公文。這無關歧視，只是國家的高級管理者必備的素質而已。


  我只能說，在台灣，我也希望各族群有他們自己的體制，

  使用他們自己的語言去訂定他們自己的規則。

  目前台灣大家都說"國語"是歷史的悲劇。

  (日本殖民時已經破壞原住民語一次，國民政府來台之後則是破壞第二次)

  現在該作的是想辦法補救。

  我是不確定你知不知道台灣(民間)到底有多少努力在做嘗試這件事情呢?

  (其實我是很贊成原住民成立自治區或甚至成立國中之國)

  我反而很好奇那種擅自把別人納進自己體系，

  不管對方到底同不同意，然後要求對方學習自己的語言與文化，

  甚至辯說對方這樣做是符合了"多元文化"的潮流....

  (我這個做多元文化研究的看到了都要哭了)

  到底是源自於甚麼樣的深層文化與心理動力? XD



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.206.163.47
→ kk103:當你欠別人5萬的時候你會很擔心
→ kk103:當你欠別人5億的時候﹐你就沒感覺了
→ kk103:擅自把別人納進自己體系不對
→ kk103:讓全世界隻走一個體系的就是偉大
→ kk103:中共在沿海布置一點飛彈就到處叫
→ kk103:美國拿核彈對準全世界時﹐就沒人叫了
→ sigon:你說別人沒叫實在很不厚道唷 別人的努力你有
→ sigon:看過嗎?
→ sigon:還有 所以你的邏輯是 不是想辦法讓美國撤銷
→ sigon:核彈 而是想辦法增加自己的核彈威脅其他更
→ sigon:弱小的國家? 這樣不是跟美國在做一樣的事情?
→ lucasyang:台灣對大陸飛彈不滿來自於恐懼,大陸會用
→ lucasyang:飛彈對著太平洋是怕美日,美國飛彈對著各
→ lucasyang:國是因為怕所以有人.以暴治暴的根源來自
→ lucasyang:於恐懼.人為了能夠貪生怕死可能會拼老命
推 assistking:我知道你在說什麼!
→ lucasyang:在商業的競合下,大公司免不了要'號令天
→ lucasyang:下'.舉商店為例,我其實還滿喜歡雜貨店的
→ lucasyang:,可以看到各種奇特商品.可是消費大眾們
→ lucasyang:比較喜歡7-11,所以雜貨店只能一間間倒閉
→ lucasyang:討厭強者欺負是人性,西瓜靠大邊也是人性
推 lucasyang:追求多元或統一似乎沒有哪個絕對,但現實
→ lucasyang:總是偏向強勢的一方,弱者只有被約束的份
→ lucasyang:若台灣自我分裂,原po擔心的事仍舊會存在
→ puec2:照你這樣講那整個非洲大陸應該要打爛重練
→ puec2:了 非洲現在不是講英文就是講法文
→ puec2:擁有自己語言的少之又少，更別說一國之中
→ puec2:還有數十個部落，都是用不同語言。
→ puec2:我想最理想的狀態，就是全部非洲國家解散
→ puec2:非洲reset回被西方國家入侵前這樣？
→ puec2:你第一段的意思就是，"我說你有你就是有<
→ puec2:你感覺不到是因為你病得很重，一切聽我的就
→ puec2:對了。" 這是典型的先射箭再畫靶，先有結論
→ puec2:再找理由阿～果然不是理科的。
推 abadcafe:我讚賞你對劣勢文化的關懷。
→ abadcafe:但是不敢苟同你的邏輯。
→ abadcafe:確實，讓各種文化自成一國，看上去很美
→ abadcafe:但這種“圈養”的方式反而對劣勢文化不利
→ abadcafe:活的文化離不開交流，只有不斷交流改進的
→ abadcafe:文化才有可能長時間存活。
→ abadcafe:而這種圈養的方式，實際上是把活的文化做
→ abadcafe:成了死的標本
→ abadcafe:這其實對這些民族的人反而不公平。憑什麼
→ abadcafe:我只能唱山歌你就可以聽IPOD？
推 abadcafe:最終，處於劣勢地位的文化的人民，會像如
→ abadcafe:今中國人偷渡美國一樣偷渡來中國。