[閒聊] 民主與法治

[lucasyang (哈哈)]

其實版上很多人都知道民主與法治是不同關係的。但還是有
一些人會混淆。然後我觀察到的現象是兩岸人的多少混淆。

我知道會搞混的大概有這種說法:
1.台灣是民主法治的社會。
這是公民課本的論調。因為台灣民主，所以法治。
2.台灣是很亂的地方，所以沒有法治，也沒有民主。最多是
假民主。
這是前幾篇文的論調。會這樣講的大部分是對岸的人。
3.因為大陸不民主，所以沒有法治。或大陸沒有法治，所以
  不民主。
這是台灣一些人跟團體的論調。
4.因為大陸可以上上網，可以炒房炒股票，政府讓我很自由
，所以[民主]。現在社會又很安定，所以很法治。
這類是屬於一些大陸民眾的想法。
這邊講的[民主]我想先用括號圈起來，表示大陸人心中的民
主。像文革的時候，老毛也講民主，而且是大民主。所以每
個人大鳴大放，紅衛兵也暢所欲言。在那個環境下，批鬥別
人是正義的行為，所以基本上也就合法。現在雖然大陸承認
文革路線是錯誤的，[民主]在大陸民眾心中的觀感也跟文革
不一樣了。有些人對[民主]的感覺是跟西方不一樣的，所以
我覺得也能夠構成一類。

既然兩邊都有人會混淆這兩個詞。不如換個想法:
A.不改變制度的情況下，要怎麼讓台灣更法治？
B.不改變制度的情況下，要怎麼讓對岸更法治？
我沒講到一國兩制，但這兩個問題對一邊一國也適用。因為
除了國名有爭議外，兩種想法都代表對人民有制度不變的承
諾。

因為台灣還是會怕一國兩制下會受害。我想大陸應該再思考
一個問題：
C.如果要一國兩制，怎麼去保障台灣人的權益？甚至最基本
的，如何維持一國兩制下台灣制度不變？

我覺得討論ABC 比討論1234的法治跟民主來的有意義。現在
對我比較有意義的東西是關東煮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.75.174
推 abadcafe:人們在這個版萬年如一日的發表同樣的觀點
→ abadcafe:信者恒信，車?轆話來回說。
→ Rhadamanthuz:Ａ.教育 & 更有品質的立法
→ Rhadamanthuz:Ｂ.落實。 其他不奢求...
→ Rhadamanthuz:Ｃ.不可能 加強管理是中國統治的手段
推 lkcs:沒有民主﹐就沒有法治﹐法治的前提是人民立法
→ FranKang:樓上今天很反動嘛XD
→ puec2:大陸又不反對民主
→ puec2:共產黨最喜歡自稱民主了
推 FranKang:我的追求是建立一個自由民主光明的新中國
→ FranKang:上面這句典出主旋律連續劇《江姐》
→ FranKang:可憐的江姐，追求的民主新中國又被復辟了
→ puec2:在論壇跟人爭論民主必要與否的都是對黨的
→ puec2:路線沒有正確認識
→ puec2:共產黨是要追求中國特色的社會主義民主阿~
→ puec2:至於什麼是中國特色社會主義的民主 黨說了算
推 FranKang:黨的政策亞克西，黨的路綫亞美蝶
推 lkcs:沒看出來有什麼理由把民主和法治分成兩件事
→ lkcs:也許這就是台灣的公民教育﹐難怪台灣搞成這樣
→ chenglap:法治比民主更難.
推 weq:比較好笑的是只談民主法治卻漏掉了最關鍵的權
→ weq:力分立,根本談不到重點
→ weq:至少要先把行政,立法,司法三權寫上,再來談民主
→ weq:法治如何在三權之間運作...
→ stayinalive:    看了半天 原來是宵夜文
→ FranKang:好宵夜文，不噓嗎？　（啃營養口糧ing）
→ lucasyang:號外.現在小七關東煮每樣10元.香腸大概
→ lucasyang:是CP值最高的.不推綜合蔬菜卷.黑輪尚可
→ kani:關東煮唯一吃法不是隨便夾兩樣分裝兩碗?
→ kani:湯才是主體 煮物只是陪襯
推 FranKang:樓上內行，還要加王子麵
→ lucasyang:我剛剛還看到有人配黃芥末醬.我不敢這樣
→ kani:日式風格的清淡風味才是關東煮的本意
推 chenglap:那個內行人加這種東西, 給我站出來...
→ goodhao1:不行阿，王子麵是要配個沙茶醬，good吃