Re: 讓中國人了解為什麼台灣人很難原諒國民黨以及뼠…

[kk103 (以兼易別)]

※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言：
: 時間迴廊~台灣100年
: http://tw.myblog.yahoo.com/pink-888/article?mid=11092&prev=-1&next=11090
: 因為都是圖無法複製貼上
: 這文章是聯合報系弄的
: 也就是說基本上還是親國民黨的言論
: 可是即使如此
: 也都承認戰爭讓台灣自1937年前的繁華
: 走入戰爭陰影後
: 在1945年後幾乎走入廢墟狀態
: 直到1950年代才"百廢待舉靠美援"
: 所以剛才那位中國網友說得啥一國兩制後台灣還是可以站起來
: 這已經等於半承認我說的"香港1997-2003"的狀況
: (香港是美國英國惡性撤資以及索羅斯斷掉香港的筋脈)
: 以及台灣1945-1950的真空狀態
: (那是日本倒掉以後中國又無足夠經濟能力延續過去台灣40年的發展
: 結果走入打掉重建
: 可是因為前40年日本幫台灣人打下的教育基礎
: 才讓國民政府引以為傲的"經濟奇蹟"得以在歸零以後得到實現
: 國民政府將此政績引以自豪
: 卻不瞭解台灣人對此是恨之入骨的
: 甚至有台灣人這樣講
: 再讓日本繼續統治下去就根本連那10年真空都不需要
: 台灣肯定比現在更繁榮)
: 是會發生的
: 台灣已經經歷過一次"回歸國民黨"後的歸零狀態
: 可沒有辦法和精神再去經歷一次"一國兩制"後的歸零狀態
: 你們那樣硬搞下去
: 只會為兩岸埋下更深的仇恨而已
: 你們或許暫解了"不讓美國空母進入西太平洋"的燃眉之急
: (但美國也不會因為台灣回歸就來不了西太平洋
: 而且台灣一樣會一堆人吃裡扒外,因為中國不是台灣人心目中的裡
: 還幫台灣人帶來第二次的"歸零狀態")
: 但那種仇恨就跟維吾爾跟藏人一樣
: 會世代傳承下去
: 等中國衰落的那天狠狠地捅中國一刀

在這裡很明顯你是在鼓勵台灣人做一種感性思維
你是在用描述性的語句來敘述台灣人“將會這樣思考”
但是你的敘述中“第二次歸零”的情形會發生的依據完全是“第一次歸零”的歷史相似性
事實上情況完全是不同了﹐
要讓台灣人忽略兩者之間的差別﹐最好的辦法還是鼓勵感性思維
所以要鼓勵台灣人恐懼“第二次歸零”﹐而非思考“第二次歸零”發生的可能性

大家現在研究戰史﹐都知道二戰中日本必然戰敗
那麼發動二戰的日本才是台灣1937-1945衰退﹐以及1945-1950經濟凋敝的始作俑者
如果依照歷史相似性來看﹐現在同樣企圖將台灣引向沖突邊緣的不正是深綠嗎﹖
台灣人依照歷史記憶應該會害怕深綠才對啊﹖
很多事情不會依歷史相似性而發生﹐台灣人也不會完全從歷史記憶中吸取教訓
你是不是又要展開那一套“中美大戰﹐美必勝﹐中必敗”的定命論﹖

亞洲金融危機﹐香港雖然吃虧﹐不過台日韓以及東南亞一票美國友邦都是一樣中招
如果要用你的必殺技---歷史比喻來說﹐
那我可以說羅馬在第三次馬其頓戰爭後將希臘城邦不分敵人或盟友一律通殺
所以台灣更要小心美國再度介入東亞事務才是

你可以繼續期望台灣人無理性的仇中
我隻想說台灣人應該認真分析清楚怎麼樣對自己有利﹐然後做對自己有利的行動

日韓都很清楚中國大陸對他們利益的影響
他們雖然想削弱中國在東亞的影響力﹐卻又不希望中國的影響力消失
而是希望保留一種均勢﹐不然美國哪還用養這一票東亞發達國家﹖
美國也同樣希望保留一種東亞均勢﹐這樣可以將東亞整個納入自己的秩序中﹐
而不是讓他們破壞自己的秩序
這次美國在東亞造勢﹐我估計就是為了在金融危機後穩固自己的秩序在造勢

一旦東亞均勢被打破﹐或是美國秩序再次受損﹐或是東亞一票發達國家走向衰弱
都是有可能的﹐願意冒險者總是少數

台灣人自己內部的事﹐有時候我也不好主張什麼
“一國兩制”這種議論議論﹐願意接受就接受﹐不願意接受也不勉強
重要的還是人的態度﹐如果都是看別人慘﹐自己就爽的態度﹐遲早害人害己
說句不客氣的話﹐大陸再不濟﹐用各種手段捆綁台灣的能力還是有的
以為經濟不依賴大陸﹐就可以不被大陸捆綁﹐實現孤立主義的﹐那才是天真
實在到沒有辦法的時候﹐大陸最最最土的辦法﹐至少還可以核捆綁台灣嘛（核平主義啦）
大陸男盜女娼前﹐也要讓台灣回到石器時代（至於美國俄羅斯怎麼炸人就無所謂了）
免得困窮潦倒時﹐還要看到某些人幸災樂禍的嘴臉讓我心煩

--
我愛祖國﹐祖國愛我嗎? --- 白樺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 149.156.67.248
推 RIFF:這文看來 兩方不相容很顯然
推 Crazyfire:推這篇
→ Crazyfire:一個北韓都可以把南韓和東北亞搞得雞飛
→ Crazyfire:狗跳了 如果中國倒退到毛時期那種狀態
→ Crazyfire:對東亞絕對是個災難
推 nigreen:說老實話啦,中國人真都像kk103或是abadcaf
→ nigreen:來思考統獨問題的話,台灣對中仇恨可能不會
→ nigreen:那麼深,不過你們兩人心裡有數,多數中國人
→ nigreen:的想法,這你們不需要隱瞞,全台灣人都知道
→ nigreen:愈多台灣人去過中國玩的就愈清楚
→ nigreen:你們兩個硬要在那邊說台灣一廂情願認為
→ nigreen:中國人大多數都想統一,但實際上,去過中國
→ nigreen:或是遇過海外中國人的心裡都知道
→ nigreen:中國人在兩岸問題上不理性的比例有多高
→ nigreen:當然有件事我不會否認,不理性想統一的中國
→ nigreen:憤青暫比例多少,台灣人對台灣主權情感有
→ nigreen:不理性情感的比例一樣就有多少
→ nigreen:而且你們兩人心裡大概也清楚,你們在中國
→ nigreen:只佔多少比例而已,你們會對我的話感到多
→ nigreen:憤怒,台灣統派看到你們憤青批KMT的話一樣
→ nigreen:會感到多憤怒
→ nigreen:我喜歡平行攻擊,說實在話上次那篇文章我回
→ nigreen:到一半的時候斷訊找不回來,不然可精彩了XD
→ jonahchang:n同學的話都是老梗，見怪不怪了
→ nigreen:其實狼大知道我確實反映了台灣很大比例的
→ nigreen:人的想法
→ nigreen:這些人的想法你們不屑接觸可這些人卻是
→ nigreen:相當程度主導台灣近20年也可能是未來20年
→ nigreen:的政治與外交發展,正如同中國有多少比例對
→ nigreen:台憤青一樣
→ nigreen:比方說我喜歡講的"終極枷鎖"(中國不管民
→ nigreen:不民主都會垮),以及美國必勝論
→ nigreen:這就像說全世界稍微有點常識的人誰不知道
→ nigreen:孟山都.AIG.索羅斯根本都是在幫CIA服務的
→ nigreen:問題就是,這些問題你中國看破了又能拿
→ nigreen:歐美日台怎樣?大家就是想讓中國民主化後
→ nigreen:變成蘇聯,你中國不可能去改變歐美日台的
→ nigreen:動機與念頭,歐美日台也吃定你中國不民主
→ nigreen:不管創造力或軟實力都很難開展,這些事情
→ nigreen:大家都知道,而我們一定是這樣走,你們能改
→ nigreen:變的是你們自己,而不是意圖改變我們的意圖
→ nigreen:因為老實說你們講破嘴巴用各種方式半講半
→ nigreen:騙,也沒有辦法改變歐美日台的意圖
推 RIFF:"終極枷鎖"中國與北韓不同 農業比較穩定
→ RIFF:加上一胎化  即使成為類北韓國 也可保持穩定
→ RIFF:                            可保持政治穩定
推 lkcs:一個唱紅臉﹐一個唱黑臉﹐都是強者我的好朋友
噓 FranKang:[建議] 應該這樣對待台獨份子
噓 MIOisMyBride:看到核綑綁就知該噓了
→ prince:一下子不同意原po說的歷史相似性，一下子
→ prince:又引用歷史相似性，都給你講就好啦！