Re: [閒聊] 民主與法治.

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 治國是精英的禁臠，這不是標準的反民主調調兒？

    寡頭政治是目前可知的，民主或非民主狀態都會出現的現實情形。
    不管是中國或是美國，都會有「政治家族」。

    難道你能就此認定中國與美國，是同樣的民主水準?

: 還真驗證了滿嘴民主的人，壓根不懂啥叫民主。XD

    斷章取義的人，離民主總是比較遠的。

: 為啥阿貓阿狗普通人不能參與并擔任公職？
: 民主理論最核心的價值：只要給予充分的參與機會，普通民眾和社會精英
: 一樣都擁有同樣的政治智慧，能夠參與國家治理，有效作出決策。

    先決條件是「充分的參與機會」。

: 這位忘的一干二凈，想當然以為民主不過是“選主”：每隔幾年選一把社會
: 精英來當自己的領導。
: 撲哧，還真是臺灣版的葉公好龍啊。

    坐井觀天，自然言天如井大；台灣幾個形象不佳的人物能夠持續當選，原因亦不過是
他們在損害一部份人的利益同時，也滿足了一部份人的利益。因此在台灣還有持續運作的
複數選區單記不可讓渡制中，是可以持續保持他們當選的可能。
    自然，在單選制中，這類人物想要突圍而出，是要面臨很大挑戰的。

: 補充：要問我隨便的阿貓阿狗如何上臺？ 很簡單，大家每年抓鬮，黑道老大，道德低
: 下的嫖客，貪污數十億的市長等等都可以當選議員當選立委甚至當選總統，為啥普通老
: 百姓通過抓鬮就不行？是智商比前者低，還是見識比前者少？

    「抓鬮」還是自己幻想去吧。
    有意願的老百姓，自然會形成團體來運作；如台灣的綠黨(環境意識)。
    沒意願的老百姓，不論是忙著賺生活費養家也好，亦或是想把時間拿去滿足自己也好
，在民主政治下，這些都是自由意志的體現。

    想出來選的，繳交保證金後都能出來選；中國行嗎?
--
當人本、廢死、朝鮮犬、西爾洛掉入海中，
但是你(妳)只能夠救其中一個時，



                                             你(妳)會選擇去喝咖啡？還是去看電影?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.145.16
→ weekstop:民主臺灣比專制中國更民主，就民主了？笑
→ weekstop:沒錢的人不能參與選舉，這就更民主了？
→ mstory:真是好笑，在台灣，誰都能參與選舉
→ mstory:只有不學無術的人才會說在台灣沒錢的人不能
→ mstory:參與選舉，甚至還有制度讓專業的人來當議員
→ weekstop:繳不出保證金咋選？
→ mstory:還有政黨推薦，或是找人讚助
→ mstory:只要你的政見夠好，有人支持就行了
→ mstory:連讚助的人都找不到的話，能拿的到選票嗎?
→ mstory:你以為政黨的錢，都是自已賺來的嗎?
→ weekstop:還不是有人得出錢，這就比免費更民主了？
→ weekstop:KMT把黨產都捐公益了？
→ Crazyfire:保證金制度 修法改掉就可以了 再怎麼挑
→ Crazyfire:小毛病 也無法掩飾中共專政的本質
→ weekstop:中共專政了，臺灣就民主了？笑
→ Crazyfire:台灣專政了?? 典型的十步笑一百步
→ FranKang:為什麼有人可以這麼數十篇如一文地跳針