Re: [閒聊] 民主與法治.

[puec2 (^^y)]

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 治國是精英的禁臠，這不是標準的反民主調調兒？

菁英治國與民主完全是兩碼子事

民主制度下人民可以選擇自己喜歡的菁英

如果菁英或家族都令人失望 選民自然會轉向新面孔

例如Hillary初選敗給Obama McCain敗給Obama

民主的重點在"選擇" 而治國不交給菁英 難道交給你嗎?

那你最愛的中國共產黨現在的領導人都不是菁英囉?

這是你想說的?

: 還真驗證了滿嘴民主的人，壓根不懂啥叫民主。XD
: 為啥阿貓阿狗普通人不能參與并擔任公職？

阿貓阿狗可以爭取機會 但是競爭不過"菁英"

你治國不交給菁英你說這些選民水準低落

選擇菁英治國讓阿貓阿狗看得到吃不到你又要說不夠民主

話都是你在說啦


: 民主理論最核心的價值：只要給予充分的參與機會，普通民眾和社會精英
: 一樣都擁有同樣的政治智慧，能夠參與國家治理，有效作出決策。

毛澤東跟蔣介石有一樣的政治智慧? 你這話說得太天真了一點

民主的重點在選擇 每個人都可以說自己很夠格自己很有政治智慧

都可以說自己能夠參予國家治理覺得自己可以有效作出決策

但是在民主制度下大家如果不認同你 那就沒轍

難道你要說你的能力跟胡錦濤是一樣的?犀利哥跟溫家寶一樣會演戲?


: 這位忘的一干二凈，想當然以為民主不過是“選主”：每隔幾年選一把社會
: 精英來當自己的領導。

選出了社會菁英以後 我們還可以監督 你大概是沒有監督政府的概念

才會覺得這種選擇領導人的方式很可笑 以為大家是在選皇帝

: 撲哧，還真是臺灣版的葉公好龍啊。
: 補充：要問我隨便的阿貓阿狗如何上臺？ 很簡單，大家每年抓鬮，黑道老大，道德低
: 下的嫖客，貪污數十億的市長等等都可以當選議員當選立委甚至當選總統，為啥普通老
: 百姓通過抓鬮就不行？是智商比前者低，還是見識比前者少？

你這段的論點跟你前面矛盾 你前面說應該阿貓阿狗都可以有效作出決策 有足夠

的政治智慧 我沒有反對你這點 因為我覺得的確人人都可以自認有能力 但是不是

真的有能力 要選民說了算

可是你怎麼在這邊就自己反對自己了? 黑道就沒有政治智慧嗎?

嫖客就沒有政治智慧嗎? 所以阿貓阿狗沒有政治智慧

還是要靠菁英治國比較好囉?

: : 還有民主本來就是期待選一個自已想要的精英上台
: : 你以為隨便的阿貓阿狗就能上台嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.238.185
推 Crazyfire:柯林頓那麼色 美國不是被他治得好好的XD
→ Crazyfire:所以我個人雖然無法支持"遭嫉的王子"XDD
→ Crazyfire:但是他也可能遺傳他父親的基因 能勝任民
→ Crazyfire:代這種類型的工作也說不定
→ abadcafe:我的理解与原破不同，我認為民主的重點在
→ abadcafe:“監督”。可能你是精英有治國才能，但誰
→ abadcafe:知道你是不是把才能用在治國上呢？
→ abadcafe:民主制度就很好的“監督”了你不能尸位素
→ abadcafe:餐。而至于“選擇”其實僅僅只是表像，
推 Crazyfire:樓上正解!!
→ abadcafe:各黨派提出的候選人，到底是甚麼水準，只
→ abadcafe:有黨派中人知道，民眾不可能完全瞭解。
推 Crazyfire:所以要讓執政黨、在野黨去"狗咬狗"XD 還
→ Crazyfire:要有媒體監督爆料(雖然是為了收視率) 這
→ Crazyfire:才能讓社會民眾能節制執政黨對國家機器
→ Crazyfire:的濫用
→ puec2:應該是菁英非精英
→ weekstop:普通民眾就不能治國了？
推 Crazyfire:非共產黨黨員就不能治中國???
→ weekstop:噓,俺又不信奉普世選主至上論