推 genosome:這種其實應該引入競爭和激勵機制吧。。 221.223.65.16 12/29 14:01
他們可以自由控制門檻, 不讓人進入學術界就可以了.
你想想, 要有新的競爭者, 本來就是得他們首肯才會進入學界爬上去.
如果教授們覺得你是威脅, 要你永遠當最底層, 你也沒辦法跳上去的,
就算爬上去, 你批不到預算, 也是沒競爭可言. 任何「上司決定你升遷
」的封閉體制, 就是有這類毛病.
→ genosome:同一個內容,交給2個團隊做,浪費就浪費 221.223.65.16 12/29 14:02
→ genosome:點,未出果的團隊也算積累經驗當培訓費 221.223.65.16 12/29 14:03
那麼兩個團隊就會私相授受, 大家一起擺爛... 畢竟你交給幾個團隊做
, 那筆錢還是由同一群人決定出給誰. 最後的結果, 很可能是兩個團隊
根本就是身出同一黨, 誰贏誰輸都沒所謂的那種.
→ genosome:但是現行的體制下恐怕很難這樣做了。。 221.223.65.16 12/29 14:04
推 genosome:利益是最好的分化劑,就像體育比賽一樣 221.223.65.16 12/29 14:30
→ genosome:你可以互相擺爛,但成功者會得重獎,在同 221.223.65.16 12/29 14:31
→ genosome:一舞臺上,沒人甘心愿做第二吧 221.223.65.16 12/29 14:32
有看過龍珠嗎?
撒旦先生打敗了人造人十八號成為了冠軍的方法...
拿冠軍的人把獎金分給亞軍就好了, 「分配利益」是官僚體制或者公家
體制最常見的事情, 重點是, 只要門檻本身是不能自由加入, 而裁判又
是少數幾個人的話, 大家互相配合就很常見. 你在那種機構工作過, 幾
乎十個有九個都是這樣運作的. 體育也有人打假比賽呀?
研發是勞心勞力燒肝高風險的事情, 互相擺爛是大家互相燒少一點肝,
又可以得到低風險的利益的事情, 兩者一擺沒甚麼人會選前面那個...
當得官僚的人就是希望穩定, 低風險, 打從一開始這種人就和研發這種
工作性格不合.
做不做第二不是甘願與否的問題, 問問那些學生, 如果請教授吃飯就可
以及格, 有多少人會課真價實的做好學問. 那獎金不會是唯一的利益來
源, 這世界上有很多種利益分發的方法的.
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (12/29 14:48)