[閒聊] 黃嘉樹：結構性爭議困擾兩岸六十年

[jonahchang (Jonah)]

http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/3/1/2/101531236.html?
coluid=1&kindid=0&docid=101531236&mdate=1231002049

黃嘉樹：結構性爭議困擾兩岸六十年
http://www.chinareviewnews.com   2010-12-31 00:20:49

　　中評社香港12月31日電／中國人民大學國際關系學院博導黃嘉樹教授在《中國評論》
月刊十二月號發表專文《關于兩岸政治談判的思考》，作者強調：“對于那些困擾兩岸
六十年之久的結構性爭議，也必須有相當長的時間研究，才可能找出化解之道。因此，
兩岸官方（包括兩會）直接進入政治對話與商談的時機固然尚未成熟，但為此作必要的
準備則不應該再人為的拖延。”文章內容如下：

    兩岸政治談判是大勢所趨

　　兩岸關系發展到某種程度，就必然引發兩岸政治對話與談判的需求。以下幾項原因
決定了兩岸政治談判的必然性：（略）

　　兩岸政治談判的阻力與困難

　　就“難題”而論，有四大症結問題目前無解：
　　（一）台灣當局的政治地位問題
　　（二）台灣的國際空間問題
    （三）台灣的安全顧慮問題
    （四）兩岸的政治差距問題

    （詳細內容略，中評網上有全文）

　　上述四個結構性的難題，六十年都沒能解決，而四股阻力交織在一起，對馬而言簡
直是排山倒海的壓力。馬英九即使能連任，也只能幹八年，在這樣短的時間，要克服以
上諸種不利因素談何容易？所以，我們實不該苛責馬英九的“裹足不前”。從最近的趨
勢來看，馬英九可能還要再往後退，即對“一中原則”的堅持更含糊，對進入政治性談
判更拖延。這種趨勢似乎與兩岸關系的迅速改善呈反比，但實際上仍是有關各方博弈的
力量對比的結果，並不奇怪。

　　兩岸政治談判應堅持的原則與路徑

　　對待兩岸政治對話與談判有三種態度：一種是“順其自然”，其實則是過多強調政
治談判的難度，盡力拖延進入政治談判；另一種是“揠苗助長”，即認為政治議題的談
判越早越好。然而在條件不成熟的情況下，如果過快進入政治議題，可能使雙方的矛盾
過于凸顯，非但簽不成協議，反而變成爭吵和相互指責，結果是沖淡甚至傷害兩岸和平
發展的和解與善意互動的氛圍。個人以為第三種比較妥當，既不是消極的等待和拖延也
不是人為地揠苗助長，而是積極創造條件，為兩岸政治談判做準備，為此應注意以下幾
點：

（1）“先經後政”的順序仍然應當堅持。
（2）繼續堅持“一個中國”原則以為兩岸關系的政治基礎。
（3）開拓更多合作領域，建構更多合作機制。
（4）適時開展政治議題的對話協商，至少學者和智庫層次應先作準備。
（5）在政治議題上需要雙方相互妥協而不能僅僅是單方面讓利，
     故雙方都有必要降低期望值。
（6）建立單邊或雙邊的危機管控機制。

    （詳細內容略，中評網上有全文）

作者為《中國評論》月刊學術顧問


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.193.5.98
→ puec2:每個月都開兩岸統一研討會不就好了
→ jonahchang:那不見得。我覺得是該從兩岸事務性、法
→ jonahchang:律性的對接開始。
→ jonahchang:有了事務性的對接才談得上培養互信
→ jonahchang:有了法律上的對接才能逐步消除分歧
→ jonahchang:但某些人企圖重新構建國族是很糟糕的事
→ jonahchang:民進黨如果真只有靠台獨才能執政的話
→ jonahchang:我覺得這種政黨輪替不叫民主
推 weekstop:兩岸互信是關鍵
→ NaDa:繼續這種中國本位的評論 永遠也找不到關鍵點
推 mstory:如果靠台獨就能執政的話，那就不會有政黨輪
→ mstory:替了，真正要台獨的人口最多一成多而已
→ mstory:其他的人是在看政府做的好不好罷了
→ mstory:而且也沒人能證明，民進黨能靠台獨執政
→ mstory:2008年的選舉告訴了我們，台灣的民眾還是希
→ mstory:望經濟好轉，所謂的告台獨執政，只是某些人
→ mstory:的偏見罷了
推 mstory:就算民進黨要靠台獨當選，不行哦?你們還管
→ mstory:真大，誰規定台灣人不能支持台獨啊?
→ mstory:靠台獨當選就不是民主，這種笑話還滿好笑的
→ mstory:一岸互信是關鍵，可惜中國並沒有可信度XD
→ mstory:一個把憲法當屁的國家，那來的可信度呢?
推 momoTT:請+3行心得或把下一篇的心得合併為一篇
沒啥心得
第一次也可能是唯一一次從外面轉文章過來，只是想讓大家了解一下罷了
雖然兩岸可能會有意見分歧，但對話談判是繞不過去的
所以我覺得了解對方的看法和觀點，對所謂“有戰意”的同學是有意義的
我覺得看這種文章，比看憤青跟憤青吵架要好
（但我的意思也不是憤青沒有權利跟憤青吵架）

推 RIFF:整篇文章沒有提到民主民權 不知作者是何生物
這篇文章主要是針對政府間談判吧
國共之間在歷史上又不是沒有探討過民主民權之類的話題
民共之間，如果民進黨不放棄台獨，就沒有機會談民主民權的話題啊

※ 編輯: jonahchang      來自: 122.193.5.98         (12/31 16:18)
推 Crazyfire:民共之間，如果共產黨不放棄統一，就沒
→ Crazyfire:有機會談民主民權的話題啊XDD
→ Crazyfire:但現實政治中不可能這樣無限迴圈的
→ Crazyfire:各有立場堅持不代表不能談一些重要議題
推 momoTT:感謝配合<(_ _)> 拍謝下面那篇文反應有點大