Re: 學者:明年兩岸關系若無大突破 國民黨或輸大選

[smalljackson (戰神,戰阿宅)]

※ 引述《norwind (ameng)》之銘言：
: http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2010_12/30/3783994_0.shtml
: ====================================================================
: 學者：明年兩岸關系若無大突破 國民黨或輸大選
: 2010年12月30日 11:35中新網【大 中 小】 【打印】 共有評論13條
: 中新網12月30日電 據臺灣《旺報》報道，兩岸恢復制度性協商短短兩年多來，已簽署1
: 5項協議，成果豐碩。不過，有臺灣學者認為，島內民眾的“胃口被養大了”，若馬政府
: 2011年底前在兩岸關系上無重大突破，國民黨將可能輸掉2012大選。
: 海基會《交流雜志》昨日主辦“2011年兩岸關系展望座談會”，臺灣政治大學國際關系
: 研究中心主任嚴震生則表示，兩岸在過去兩年有長足進步，使得臺灣人的胃口變大。
: 臺灣銘傳大學公共事務學系教授楊開煌認為，臺灣民眾胃口被養大，是因為學者和官員
: 忘了告訴民眾，談判本身是艱難的。
: 嚴震生還表示，若明年沒有重大突破的話，對國民黨的選情會有很大沖擊”。他并表示
: ，馬政府若沒有突破就等于“不進則退”。
: ===========================================================================
: 想請教一下版上的臺灣同胞，
: 同胞們被“養大了的胃口”
: 到底指的是什么？
: 是“面子”還是“里子”？
: 同胞們的需求搞清楚了，
: 我們才能更好的滿足臺灣同胞。

ID比較長,推文太麻煩.改回文.

我不是台灣人.不過嘗試著從台灣的角度看這個問題.試著回答原po.

我不覺得是台灣人的胃口被養大了.而是中共給台灣人的利益,不是台灣人認為的真正的
「善意」.不對癥下藥,只會事倍功半.如同家長給孩子買了鋼琴,報了鋼琴課.自認為孩子
應該滿足開心.沒有尊重孩子的想法.

很多藍營和中共的官員可能想不通,為甚麼給了這麼多.民眾還是不滿足.其實不是台灣民眾
看不到中共給了台灣很多利益.而是台灣民眾看清中共給的利益的最終目的就是「統戰」.

對比如今的馬政府和前任的扁政府的兩岸關係當然有所緩和.這是民眾所樂見的.這些和
「直航」「ECFA」「陸客自由行」固然是台灣民眾需要的,但是這些都是「裹著糖的飛彈」
台灣人吃著也有所顧慮.

在我看來.台灣人真正想的,扁政府,馬政府都不可能從中共那邊爭取到.扁政府對外被
中共打壓,沒權利拿出中華民國國旗,馬政府照樣如此,只能以中華台北參與非關主權的國
際組織.中共對台也沒說放棄武力.這些中共一直沒給,也不可能給.更何況中國不是民主
國家,對人權的破壞也讓台灣人非常反感.


試想一個男的追求一位正妹,送了正妹很多禮物.正妹當然開心,可是正妹願意和男方交往
不是因為禮物多,而是自己真心喜歡男的.而不是男的威脅正妹,不和他在一起就用武力.
假如正妹願意和男的在一起,男的不給禮物,正妹也願意.正妹不願意和男方在一起,男方給
再多禮物也是如此. 扁馬政府間的兩岸關係差別其實也就僅僅在「禮物」.這時候男方不
要想我已經給了這麼多禮物了啊,怎麼正妹還是不喜歡我.重點在「人」,不在「禮物」.


其實中共處理類似的問題都有這樣的迷失.就是只站在自己的角度看問題.西藏問題,新疆
問題,也是如此.別以為人只要有錢就好,其他不重要.何況西藏新疆的錢多數到了漢人的口
袋里.很多藏人在自己的土地上得靠著學漢語才能找到份工作,沒尊嚴.

不過,也不要因此而對藍營的2012悲觀.我覺得2012藍營還是十拿九穩的.畢竟有禮物比沒
禮物要好.中共想用「國共內戰的延續」來和台灣談判,總統選舉不太可能兩不相幫,更不可
能支持DPP.有了中共這個「潘仔」,KMT的2012還是相當樂觀.不過我對馬總統聲望的提升倒
不報希望.

舉幾個我認為具體能讓台灣人感受到善意的東西:

1 撤飛彈(我覺得很可能做得到)
2 廢除反分裂國家法(可能性很低)
3 加入國際組織(這個和加入聯合國一樣,天方夜譚)

--
「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階
級的意識。這在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」


                                                   ——林語堂


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 94.169.45.228
推 lkcs:id太長﹐砍掉重練
推 weq:最簡單的方法就是兩國建交啊 XDD
推 twed:說到底還是悲情意識，你列舉的123都是象征意
→ twed:義大于實質意義，台灣說要閘三峽大壩，我都沒
→ twed:麼感覺，分裂法更無意義，國際組織台灣只是
→ twed:糾結與名分上，不是不能加入的，台灣要面子
我倒覺得意義很大,做到隨意一點,比任何經濟上的利益對爭取台灣民心方面都來的有效
※ 編輯: smalljackson    來自: 94.169.45.228        (01/02 11:53)
→ twed:即便是大陸廢除了123，台灣仍能找出其他理由
→ lkcs:爭取台灣獨立的民心﹐對中國來說有什麼意義﹖
推 lkcs:中國人又沒病﹐爭取台灣獨立幹嘛﹖
推 wo2323:飛彈不可能徹的     現在應該轉向美日了~
→ wo2323:說實話~   飛彈都是機動式的  這問題很白癡
→ wo2323:乾脆叫對岸徹軍算了~
噓 JI1:對不起，大陸是我們的一部份，台灣不是你們的
→ JI1:你把我們的土地奪走，然後從中給我們好處
→ JI1:想要我們正式宣示放棄土地所有權？
推 weekstop:你們先放棄對大陸的所有權，不是號稱法治
推 mstory:有誰還在主張對大陸有所有權啊?
→ JI1:我
→ weekstop:你們所謂依法治國的基礎:法律
推 mstory:就算我們的法律是空白一片，你們中國人還是
→ mstory:有話講，我只能說少打點嘴炮比較實在XD
→ weekstop:所以臺灣有法沒法其實可有可無
推 mstory:不不不，是我們有法無法你們中國人都有嘴炮
→ mstory:可打，你們打嘴炮不等於我們的法可有可無
→ mstory:連邏輯都不會，看了就好笑
→ mstory:我們的法律是拿來用的，不像你們中國人的法
→ mstory:律是參考用的XD