Re: [閒聊] 黃嘉樹：結構性爭議困擾兩岸六十年

[stayinalive (當代對話 百年論述)]

※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: 所謂台灣自決獨立建國，其法理依據不過是西方的社會契約理論
: 要投票應該是兩岸四地加海外華人，一起來投票才具有合法性
: 而如果是建構新國族來獨立，那就是逼大陸武力收回國土，更不可行

  社會契約論講的就是主權在民
  擁有主權的人民其範圍何在?? 這理論沒有明確定義
  但依理推斷,應該類似於民族國家(nation)
  如果以主觀論來看,臺灣與大陸之間的確隱然有一 nation 之分
  所以,純以學術而言,臺灣之主權似與大陸有所區分

: 假使台灣以主權國家的身份加入國際社會，
: 雖然會給華人社會增添一票投票權，但畢竟作為兩個實體，各有各的利益。

  世上使用中文的人口最多,
  但它的重要性其實不如西班牙文
  有時連阿拉伯文都不如
  沒別的,人口再多也只有一票
  中南美那一缸阿三國家,再不濟也有幾十票
  國際之間一旦涉及文化語言之類的事情
  自然是哪邊票多哪邊得利
  說真的,中國人講了幾千年的仁政王道什麼眾星拱之
  政治大格局的智慧,遠不如英國

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.214.67
※ 編輯: stayinalive     來自: 59.112.214.67        (01/02 13:13)
推 Crazyfire:其實中國的模式的問題反而是太成功了XD
→ Crazyfire:儒法合體運作了兩千多年都一直很有效 而
→ Crazyfire:西班牙、英國這類國家能在近代崛起 也是
→ Crazyfire:走海權殖民之路 才獲得了比陸權文明(華
→ Crazyfire:人、伊斯蘭世界)更猛爆性成長的資源和收
→ Crazyfire:益和快速崛起
→ Crazyfire:   而
→ Crazyfire:中國的政治智慧是適合處理農業經濟體系
→ Crazyfire:和陸權政治 但面對資本主義的海洋新的遊
→ Crazyfire:戲規則就完全無效了