Re: 學者:明年兩岸關系若無大突破 國民黨或輸大選

[bulcas (神采飛揚)]

我認為    中國不了解台灣真正要的是什麼    所以才會有什麼"裡子""面子"

台灣人民要的是什麼?=================================================

台灣經過近20年的政治發展   姑且不論現在的缺失還有哪些  不論現在優缺在哪
但是台灣現在爭取擁有到的  就是以下幾點：(至少跟大陸比起來)

1.台灣是法治國家.
姑且不論台灣的法律是否完備   刑責有沒有過輕的問題
但是台灣政治上面就是遵守著一項：憲法高於一切法律

台灣所有的法律都遵守憲法   所有政治人物也都遵守憲法
台灣在法律上面的公正性   我想中國是還趕不上的

台灣要的   第一  守法
不論是誰   什麼政黨   甚至於政府機關    全都必須要遵守法律

就台灣的政治觀而言  如同大陸這樣的

  1.憲法虛設
  2.共產黨高於一切   高於國家  高於憲法
  3.法治不張

這三項    是令台灣人無法接受與認同的   是違背邏輯的畸形怪物

2.台灣擁有選擇政府、反對政府、制衡政府、監督政府的權力.
事實上這就是法治落實的真正表現。
台灣人民依據憲法，擁有這樣的政治權力。

三民主義說的是：民有、民治、民享。   這應該是世界各國都在追求的目標。
而台灣目前已經體現三民主義  雖然仍有發展空間。

3.臺灣人民有集會結社、組織政黨、言論自由這些基本人權。
這當然也是體現憲法具體表現。

台灣人不斷追求的這些，中華人民共和國的憲法裡面也有
但是中國人民卻沒有這樣的權利。

獨立與統一都是選項之一==============================================

對台灣人民而言，獨立與統一，都是選項之一。

但是當台灣人民發現：若跟中國統一，則這些台灣人民已經擁有的東西
都會被剝奪掉時，台灣人民便不想統一。

世界上面沒有任何白癡   願意把已經擁有的東西拱手讓人。
以上這些自由，這些權利之於台灣人民  就如同 國家權力之於共產黨一樣

剛好，台灣人民追求的自由與權利  跟共產黨所要掌握的權力  是互相矛盾的。

既然現階段統一不可行    那麼就轉為追求國際承認的獨立================

臺、澎、金、馬---這些地區目前的政府：中華民國政府，或者是台灣政府。
在實質上，是獨立的。
台灣不獨立 是兩岸政治角力  以及  國際政治鬥爭的結果。

在這樣的情勢下，台灣的獨立性不被國際認可(例如無法加入聯合國)。
在這樣的背景下，台灣人民擁有的上述權利有被剝奪的危險與可能。
要保護擁有的東西不被剝奪，只有追求國際承認的獨立才有可能。

台灣人追求的事實上不是獨立與否   而是權利能不能受到保障。
撤飛彈以及反分裂國家法   雖然象徵意義大於實質意義
但是為什麼台灣的政治人物以及人民會視其為大陸有無善意的關鍵?
因為心理作用。   這樣會令台灣人民安心，令台灣人民不會有東西隨時被剝奪的感覺。

就像你跟人說要拿針刺他，把針在他眼前晃，他會怕。但是你藏在衣服中跟他說，
他反而不這麼怕。

加入國際組織，在尊嚴上面，不再是有如上對下的概念。而是平行的。
在很大一部份的國際政治意義上，這就意味著台灣與中國，一邊一國。
這是台灣人民追求的真正目標，因為一邊一國，可以讓台灣人民的權利獲得全面的保障。

==============================================================================
台灣人民要的，是對政治、自由、言論等等自由的保障。而這些也是中華人民共和
國的憲法所規定保障的。當這些權利中國能真正且完全交還給人民且完全保障的時候，
台灣才有可能跟中國統一。在這之前，所有事情都是空談。所有打壓都會把台灣推得更遠。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.237
推 assistking:上色很辛苦
推 Crazyfire:這篇講得真好 該m
推 assistking:唉  中國民主化何時能看到?
→ lkcs:中華民國是什麼碗糕﹖＝憲法高於一切法律
→ kani:法律牴觸憲法無效
→ lkcs:如果連安全都保障不了﹐還有船船的自由
→ kani:共國憲法應該學55版憲草 加上非依法不可限制
→ kani:這樣共和國就沒啥違憲問題
推 lkcs:55憲草裡面連台灣都沒有
推 Crazyfire:保障安全是軍隊的事 但軍隊是國家的 也
→ Crazyfire:要服從憲法的 一個國家的軍隊要"國家化"
→ lkcs:台灣不能保障自己的安全﹐說什麼自由都是扯淡
→ Crazyfire:而不是"聽黨的話"XD
→ kani:所以我支持55阿台獨當然支持55
→ kani:r軍隊國家化阿 不過黨國阿
→ Crazyfire:台灣的軍力在小國中算強了 旁邊有大國的
→ lkcs:55憲草跟民國憲法一樣﹐就是 a piece of shit
→ Crazyfire:話當然就相形失色了 當年荷蘭、比利時有
→ Crazyfire:英、法助陣 還不是被納粹德國秒殺
→ Crazyfire:小國在國防上本來就有先天弱勢
→ lkcs:所以﹐有人看憲法﹐有人看軍隊﹐that's it
→ Crazyfire:但身為一個老百性 還是寧可看憲法
→ Crazyfire:畢竟和平時期還是比打仗時期要多得多
推 lkcs:可以
→ Crazyfire:戰爭時期 頂多就上戰場拼了 就算打輸了
→ Crazyfire:而且戰死了 剛好一了百了；但是和平時期
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.176.237      (01/02 14:27)
→ Crazyfire:的日子在憲政秩序下的安排 對人民是有保
→ Crazyfire:障多了
推 lkcs:不同的人﹐有不同的想法
推 Crazyfire:基本上 憲政和強國是可以兼顧的 米國就
→ kani:憲法是拿來限制政府的
→ Crazyfire:是個最明顯的例子
→ kani:只有遵守法律 沒有遵守憲法
→ kani:法律不能違背憲法而已
→ kani:不然那個末期急獨的陳水扁 你無法很好的解釋
→ JI1:台灣是中國的領土
→ weekstop:ROC憲法里是定義現狀是“統一前”
→ william2001:基本上，這一篇要的是中共目前給不了
推 Aaron7800:不同的人，有不同的想法
推 Crazyfire:不同的政體，也會有不同的想法(對人民)
推 mstory:不管我們的憲法定了什麼，中國人又不會放過
→ mstory:我們台灣人，拿憲法來打嘴炮，一點意義也沒
→ mstory:有。
推 smalljackson:這個論點好像和我差不多.
推 puec2:獨立不一定能保障權益喔
→ puec2:你去問問民進黨的有沒有批評黨的權力