作者Wush978 (柴人)
站內CrossStrait
標題Re: [閒聊] 民主與法治.
時間Sun Jan 2 22:04:26 2011
我對比較台灣和中共沒興趣
※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言:
: : 我原發文中並沒有提到金錢,是你問"為啥賣菜的、修車的、讀書的不能進立院審法案"
: : 而我給你的答案就是:可以。
: 賣菜的修車的讀書的共性就是沒有錢,
: 你的可以只是理論可能性的可以,而不是現實可行性的可以,自己去看看臺灣這些年
: 立法院和地方議會的人員構成吧。
所以我很想問閣下,世界上有哪一個國家能讓沒錢或沒名的市井小民,直接進國會?
願聞其詳
第二個問題:為什麼這件事情很重要呢?
我的看法是
市井小民或是低階層的人大部分也都是平庸的人,
為什麼我們應該要讓他們掌握國家的權力呢?
所以我覺得現在台灣的選舉不是完美,但是你拿這點來批判也真的是有點瞎。
不知道你為何要去強調這點來做批判呢?
: 吳炎成,德國沙爾大學醫學博士,臺灣醫師開業執照;
: 蕭淑華,作家,公司行銷經理;
: 吳武明,臺大學士,美國UT管理學博士;
: 這些人參選能代表臺北
: 市的各個階層?就沒有更多想參選的人了?
: : 民主制度就是讓平凡人能夠服務大眾,如果他做的好,就能將服務的範圍加大。如果他
: : 做的很差,也能以同樣制度把他開除掉。
: 我過去曾問過一個問題,一直沒有得到滿意答復。一個收入那么高的成功專業人士(
: 律師啊,經理啊)為什么愿意花那么多的錢去競選一個收入很低的立委/議員(一個月
: 也就10多萬臺幣),他圖啥,投資回報是啥?
有正面的也有負面的,
正面的可能是他想要盡他的心力來立法改變社會,
負面的可能只是為名為利,
說實話這個問題你自己去問當事人,
或是看看他們後來的作為,
應該就會有答案了。
: : 當然,民主制度也是有你說的問題"黑金當道,黑道當選,割裂族群,賄選舞弊,
: : 恐嚇意外",這需要民眾的長期學習與進步,也要照制度的政黨輪替。民主制度也能
: : 自行的修正這些問題,因為權力在人民手中。
: 還沉浸在“主子是我選出來的”幻覺中。
這不是幻覺,這是事實。
如果你想說這是幻覺的話,也請你提出更有力的論述。
: : 暴力拆遷、"我爸是李剛"、"躲貓貓死、喝水死、睡覺死" "鄧玉嬌案" "趙連海入獄"...
: : 等事件,經常都是中共要一手遮天,實在壓不住才曝露出來。然後又消息封鎖,關押
: : 當事人,禁止其接受採訪,大國榮耀,和平崛起,不折騰...
: : 直到下一個事件爆發後,再重覆上述動作。
: 這些事件本身被媒體披露,社會輿論關注,解決,其實就是中國社會漸進發展的一部分。
: 正因為對孫志剛慘死事情的關注,導致戶籍暫住制度的軟化和取消。正因為對低收入人群
: 醫療保障的關注,導致正在建設的全民醫保制度;
: : 不會有任何進步,只會讓原本敢揭發三聚毒奶的趙連海入獄,別的民眾看到趙的教訓後,
: : 就不敢揭發類似的事件。大陸民眾繼續生活在危險且不衛生的環境中。
: 事實是越來越多的醫療食品安全問題被社會關注,而不是相反,
: 善意提醒,別用柔軟的頭去撞已發生的事實。
: : 我要直接問你weekstop,為什麼趙連海要被抓去關,為什麼他不能參選人大?
: 楊淑君是否電子襪作弊可議,可她擾亂比賽秩序,一定應該被紀律懲罰。
: 罪犯不能選人大代表,臺灣已定驗的刑事犯可以選立法委員?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.16.177
→ weekstop:調調兒不就是平庸的人沒有參政治國能力 77.56.132.115 01/02 22:22
→ weekstop:平庸階層的利益可以由精英代表代言 77.56.132.115 01/02 22:24
→ weekstop:抽簽選民代一直用在1795年才垮的威尼斯 77.56.132.115 01/02 22:26
我想你弄錯了
我這裡的論述不是說平庸階層的利益可以由菁英代表發言
在權利的層面上,前面已經有人回應了:「人人都可以選民代」
但是既然你又要執著於現實層面來計較說一般民眾選不上,
那這點其實和民主無關,而和理性有關。
現實層面就是民眾會選他們覺得比較有能力的人當民代,
那一個市井小民如果沒有實績,要如何說服別人投他?
這是現實層面,請不要擴大解釋到什麼精英可以代表平庸。
你詬病的點其實很莫名其妙。
舉例來說,法律基本上是可以允許大部分的人可以去考教師證,
這就是平等。
但是考不考得上是要靠考生自己的實力。
你不能因為看到有人能力不足考不上教師證,就說這個不平等。
選民代也是,
法律讓大部份的人可以參選,這就是平等。
至於能不能選上,就要靠自己的實力。
說實話,如果陳樹菊想出來選,我想有很大的機會能選上。
ps. 她是一個賣菜和做善事做到能上國際媒體的人
→ amperp:為什麼你那麼嚮往抽籤選民代? 123.193.220.57 01/02 22:37
推 lkcs:威尼斯是死於天時吧 183.5.47.123 01/02 22:40
→ weekstop:民主核心價值是平等參與平等代表平等影響 77.56.132.115 01/02 23:21
人人都能參選
人人都能投票
每人的票都等值
國會裡面每一位民代的票都等值
制度上已經這樣設計了
當然實務上就是會有關鍵的票
但是那取決於實力
已經和平等無關了
如果你想要鑽牛角尖並且說服別人說你提的這個問題是很大的缺陷
還請拿出更有力的論證
推 mstory:民主的核心價值是看人民爽不爽 122.116.203.96 01/02 23:40
→ mstory:不管用啥制度,只要人民爽就行了 122.116.203.96 01/02 23:40
→ mstory:好啦,中國人也是民主的制度啦 122.116.203.96 01/02 23:40
→ mstory:反正中國人愛金盾、綠壩,那也不關我們屁事 122.116.203.96 01/02 23:41
→ mstory:中國人愛被隨便捉去關也不關我們屁事 122.116.203.96 01/02 23:41
→ mstory:中國人爽就行了 122.116.203.96 01/02 23:41
※ 編輯: Wush978 來自: 140.109.16.192 (01/03 11:43)
※ 編輯: Wush978 來自: 140.109.16.192 (01/03 11:46)