※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 黃嘉樹：結構性爭議困擾兩岸六十年
: 時間: Fri Dec 31 01:55:36 2010
:
: http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/3/1/2/101531236.html?
: coluid=1&kindid=0&docid=101531236&mdate=1231002049
:
: 黃嘉樹：結構性爭議困擾兩岸六十年
: http://www.chinareviewnews.com 2010-12-31 00:20:49
:
: 中評社香港12月31日電／中國人民大學國際關系學院博導黃嘉樹教授在《中國評論》
: 月刊十二月號發表專文《關于兩岸政治談判的思考》，作者強調：“對于那些困擾兩岸
: 六十年之久的結構性爭議，也必須有相當長的時間研究，才可能找出化解之道。因此，
: 兩岸官方（包括兩會）直接進入政治對話與商談的時機固然尚未成熟，但為此作必要的
: 準備則不應該再人為的拖延。”文章內容如下：
:
: 兩岸政治談判是大勢所趨
:
: 兩岸關系發展到某種程度，就必然引發兩岸政治對話與談判的需求。以下幾項原因
: 決定了兩岸政治談判的必然性：（略）
:
: 兩岸政治談判的阻力與困難
:
: 就“難題”而論，有四大症結問題目前無解：
: （一）台灣當局的政治地位問題
: （二）台灣的國際空間問題
: （三）台灣的安全顧慮問題
: （四）兩岸的政治差距問題
:
: （詳細內容略，中評網上有全文）
:
: 上述四個結構性的難題，六十年都沒能解決，而四股阻力交織在一起，對馬而言簡
: 直是排山倒海的壓力。馬英九即使能連任，也只能幹八年，在這樣短的時間，要克服以
: 上諸種不利因素談何容易？所以，我們實不該苛責馬英九的“裹足不前”。從最近的趨
: 勢來看，馬英九可能還要再往後退，即對“一中原則”的堅持更含糊，對進入政治性談
: 判更拖延。這種趨勢似乎與兩岸關系的迅速改善呈反比，但實際上仍是有關各方博弈的
: 力量對比的結果，並不奇怪。
:
: 兩岸政治談判應堅持的原則與路徑
:
: 對待兩岸政治對話與談判有三種態度：一種是“順其自然”，其實則是過多強調政
: 治談判的難度，盡力拖延進入政治談判；另一種是“揠苗助長”，即認為政治議題的談
: 判越早越好。然而在條件不成熟的情況下，如果過快進入政治議題，可能使雙方的矛盾
: 過于凸顯，非但簽不成協議，反而變成爭吵和相互指責，結果是沖淡甚至傷害兩岸和平
: 發展的和解與善意互動的氛圍。個人以為第三種比較妥當，既不是消極的等待和拖延也
: 不是人為地揠苗助長，而是積極創造條件，為兩岸政治談判做準備，為此應注意以下幾
: 點：
:
: （1）“先經後政”的順序仍然應當堅持。
: （2）繼續堅持“一個中國”原則以為兩岸關系的政治基礎。
: （3）開拓更多合作領域，建構更多合作機制。
: （4）適時開展政治議題的對話協商，至少學者和智庫層次應先作準備。
: （5）在政治議題上需要雙方相互妥協而不能僅僅是單方面讓利，
: 故雙方都有必要降低期望值。
: （6）建立單邊或雙邊的危機管控機制。
:
: （詳細內容略，中評網上有全文）
:
: 作者為《中國評論》月刊學術顧問
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.193.5.98
: → puec2:每個月都開兩岸統一研討會不就好了 219.80.238.185 12/31 02:07
: → jonahchang:那不見得。我覺得是該從兩岸事務性、法 122.193.5.98 12/31 02:12
: → jonahchang:律性的對接開始。 122.193.5.98 12/31 02:12
: → jonahchang:有了事務性的對接才談得上培養互信 122.193.5.98 12/31 02:14
: → jonahchang:有了法律上的對接才能逐步消除分歧 122.193.5.98 12/31 02:15
: → jonahchang:但某些人企圖重新構建國族是很糟糕的事 122.193.5.98 12/31 02:17
: → jonahchang:民進黨如果真只有靠台獨才能執政的話 122.193.5.98 12/31 02:18
: → jonahchang:我覺得這種政黨輪替不叫民主 122.193.5.98 12/31 02:18
: 推 weekstop:兩岸互信是關鍵 77.56.132.115 12/31 04:58
: → NaDa:繼續這種中國本位的評論 永遠也找不到關鍵點 220.129.126.234 12/31 05:14
: 推 mstory:如果靠台獨就能執政的話，那就不會有政黨輪 122.116.203.96 12/31 07:41
: → mstory:替了，真正要台獨的人口最多一成多而已 122.116.203.96 12/31 07:41
: → mstory:其他的人是在看政府做的好不好罷了 122.116.203.96 12/31 07:42
: → mstory:而且也沒人能證明，民進黨能靠台獨執政 122.116.203.96 12/31 07:42
: → mstory:2008年的選舉告訴了我們，台灣的民眾還是希 122.116.203.96 12/31 07:42
: → mstory:望經濟好轉，所謂的告台獨執政，只是某些人 122.116.203.96 12/31 07:43
: → mstory:的偏見罷了 122.116.203.96 12/31 07:43
: 推 mstory:就算民進黨要靠台獨當選，不行哦?你們還管 122.116.203.96 12/31 07:47
: → mstory:真大，誰規定台灣人不能支持台獨啊? 122.116.203.96 12/31 07:48
: → mstory:靠台獨當選就不是民主，這種笑話還滿好笑的 122.116.203.96 12/31 07:48
: → mstory:一岸互信是關鍵，可惜中國並沒有可信度XD 122.116.203.96 12/31 07:49
: → mstory:一個把憲法當屁的國家，那來的可信度呢? 122.116.203.96 12/31 07:49
表述不當
: 推 momoTT:請+3行心得或把下一篇的心得合併為一篇 58.115.212.196 12/31 13:29
:
: 沒啥心得
: 第一次也可能是唯一一次從外面轉文章過來，只是想讓大家了解一下罷了
: 雖然兩岸可能會有意見分歧，但對話談判是繞不過去的
: 所以我覺得了解對方的看法和觀點，對所謂“有戰意”的同學是有意義的
: 我覺得看這種文章，比看憤青跟憤青吵架要好
: （但我的意思也不是憤青沒有權利跟憤青吵架）
:
: 推 RIFF:整篇文章沒有提到民主民權 不知作者是何生物 219.91.72.152 12/31 15:54
:
: 這篇文章主要是針對政府間談判吧
: 國共之間在歷史上又不是沒有探討過民主民權之類的話題
: 民共之間，如果民進黨不放棄台獨，就沒有機會談民主民權的話題啊
:
: ※ 編輯: jonahchang 來自: 122.193.5.98 (12/31 16:18)
: 推 Crazyfire:民共之間，如果共產黨不放棄統一，就沒 192.192.86.208 12/31 16:25
: → Crazyfire:有機會談民主民權的話題啊XDD 192.192.86.208 12/31 16:25
: → Crazyfire:但現實政治中不可能這樣無限迴圈的 192.192.86.208 12/31 16:25
: → Crazyfire:各有立場堅持不代表不能談一些重要議題 192.192.86.208 12/31 16:26
: 推 momoTT:感謝配合<(_ _)> 拍謝下面那篇文反應有點大 58.115.212.196 12/31 17:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.77.14.74