Re: 學者:明年兩岸關系若無大突破 國民黨或輸大選

[bulcas (神采飛揚)]

weq:共和國的意義就是"民有民治民享的國家"啊       220.141.42.206 01/03 12:18
weq:國體是共和國 跟 國體是個民有民治民享的國家   220.141.42.206 01/03 12:18
weq:我看不出有何不同... XDD


我要訂正你這個嚴重的謬誤。

國體，可以由定義一個國家的元首產生方式來定義。

若

元首世襲    則國體為君主國
反之
元首不世襲     則國體為共和國

在實踐上，民主的概念未必是共和制所包括的。宣稱採用共和制政府形式也可能會有獨裁
或極權政權的情形。共和制一般可以分為總統制、議會制、委員會制和半總統制。

最直接的例子，列舉如下：

1.朝鮮民主主義人民共和國(北韓)。眾所皆知，這並不是一個民有民治民享的國家。

2.緬甸聯邦共和國。大家都知道，緬甸也不是一個民有民治民享的國家。



至於民主與獨裁   則是政體

政體一般指一個國家政府的組織結構和管理體制，在不同的歷史時期，不同的國家和地域
，政治體制都不盡相同。政體包括了一個國家縱向的權力安排方式，這也叫做國家結構形
式；它還包括了各個國家機關之間的關係，這通常稱作政權組織形式（在中國大陸，政體
往往等同於政權組織形式)。
國家結構形式是一個國家地方與中央，整體與局部上的權力關係。一般分為單一制和複合
制。其中複合制又包括了聯邦制、邦聯制、君合國和政合國。
----------節錄自維基百科.


所以，正確用法應該是：(舉例)

中華民國為一民有、民治、民享的民主政體，其國家的國體為共和國。

這樣才對。

給你網站：

1.http://zh.wikipedia.org/zh/共和制

2.http://zh.wikipedia.org/zh-tw/政體

這兩個網站可以讓你很清楚地弄清楚國體與政體的定義與其兩者之間的不同。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.237
→ stayinalive:在政治學裡 共和已然隱含民主
→ weq:http://tinyurl.com/23wfgya
我以前就有上過一門課   就叫做三民主義。
那還是高中必修的課，考試也要考。
→ weq:第一章第三節第二項,請用心讀大法官的看法 XD
需要我把課本找出來PO給你看嗎?

就到此為止吧!   你知道我說的是有依據的，我也相信你不會胡說八道，也有你的根據。
但是一般討論國體政體時，該有的定義還是要有的，畢竟全世界不是只有中華民國憲法。

國體與政體的定義，應該是放眼四海皆準的。
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.176.237      (01/03 22:43)
推 weq:別弄錯了,我也是台灣人喔,三民主義也是考過的
推 Aadmiral:問題是,叫"民主共和國"的,和"人民共和國"
→ Aadmiral:的,許多是極權國家,還有共產國家
→ Aadmiral:所以既便在國名中有了共和,也不一定準確
共產國家，是指其國內奉行的意識形態為共產主義，跟國體與政體沒有關係。

極權與獨裁，是政體的不同，應不是在國體的範疇之內。
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.176.237      (01/03 22:47)
→ kani:共不共和與極不極權無關阿.要準確啥?
推 Crazyfire:經典國名:朝鮮民主主義人民共和國
推 lkcs:你們倆好好辯一辯
推 weq:不用辯了,因為討論的重點不一樣
推 lkcs:所以﹐三民主義是民有民治民享是共和國﹖
推 weq:三民主義是民族民權民生,但在國體的敘述上可能
→ weq:為了跟帝制作完全的區隔所以強調了民有民治民
→ weq:享跟民主...之後因為有人反對ROC憲法上用了外
→ weq:國人的名言(民有民治民享),所以在五五憲草上主
→ weq:張改為"中華民國中華民國為三民主義共和國"
→ weq:更正: "中華民國為三民主義共和國"
推 lkcs:五五憲草上面還沒有台灣呢﹐有屁用
→ weq:這樣比較簡潔明瞭
→ lkcs:五五憲草﹐就是草
推 weekstop:共和制是否獨裁/民主沒關系
→ weekstop:君主制國家，也可能是民主政體，比如英瑞