→ lucasyang:其實宋代文化也沒有比較多的原創性,朱熹 118.168.84.55 01/10 19:51
→ lucasyang:理學就抄佛教抄很大. 118.168.84.55 01/10 19:51
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: : 推 chenglap:「統一」的定義其實是很浮動的. 222.167.25.80 01/10 02:04
: : → chenglap:想要將 PRC 體制伸延的人極少. 222.167.25.80 01/10 02:05
: : → chenglap:反而不少是期望統一能帶來新體制的人. 222.167.25.80 01/10 02:06
: : → chenglap:或者說, 對大陸來說, 統一有如買六合彩. 222.167.25.80 01/10 02:06
: : → chenglap:只要沒實現, 大家覺得有機會中大獎的. 222.167.25.80 01/10 02:06
: 個人看法：
: 狹義的“統一”應該就是“一個中國”的國家領土和主權的統一完整
: 延伸開去，最終應該是兩岸四地要形成一個統一的共同體，
: 不過這個過程應該會比較久，可能要上百年.
: 要類比的話，北洋政府可能相當于戰國，軍閥割據混戰.
: 蔣介石國民政府相當于秦，雖然名義上統一了全國，
: 但是來不及整合內部矛盾，在大陸的統治短命.
: 現在大陸相當于漢，需要整合內部矛盾，樹立新道統和新體制，
: 同時要抵御外敵，解除外部威脅.
: 這個類比不一定恰當，但還是有些相似的.
可惜的是，中國還是屬於黑暗時代，走的還是西方的老路，不論共產或民主，
科學與人文還是跟在別人屁股後面，用這個方面去看，民初反而像五代十國，
現今的中國比較像宋代吧，只是文弱的宋代靠著文化領先，漢化腐化了遼金西
夏蒙古。而現今的中國靠著只是人海戰術。雖然一樣都能笑傲江湖，可惜要在
歷史上比得過所謂秦漢 隨唐 乃至明清，都有點弱了點。
統一如果是歷史的唯一一面鏡子，那的確會如你所講那樣，可惜事實並非這樣。
※ 編輯: andersontom 來自: 220.131.152.114 (01/10 19:50)