→ chenglap:西方「窮則變」, 東方「富才變」 222.167.25.80 01/15 13:07
窮則變時，賭得是運氣，我試一次，成功了就噱爆了，沒成功反正爛命一條
富則變時，靠得是實力，試一次，不成功再試，一直到成功為止
創新這種東西是很現實的，每個人都在看Bill Gates，Zukerberg休學賺大錢
又有多少人看到大學沒讀完生意失敗流落街頭的那些人
電影裡主角永遠衝第一個都不會死，往隔壁樓一跳都可以剛好抓到邊邊
現實中要去試的話結果又會是如何呢？
美國每年研發預算這麼多，項目可能有百萬計，真正有搞頭的1%都算誇大了
問題是台灣有沒有那99%的多餘資源可以浪費？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 50.15.175.0
推 yuanshen:蓋茨畢竟是因為覺得學校學不到什麼了才 140.119.131.28 01/15 13:29
→ yuanshen:休學﹐和那些水準不夠讀不完的人還是不同 140.119.131.28 01/15 13:30
→ yuanshen:窮則變隻是變的社會形態﹐科技上的進步 140.119.131.28 01/15 13:31
→ yuanshen:說到底還是誰拿了資源和技術誰就有優勢 140.119.131.28 01/15 13:31
→ puec2:每年休學的人這麼多.. 219.80.238.185 01/15 13:34
→ puec2:這樣講好了 跟bill gates同年休學的 219.80.238.185 01/15 13:34
→ puec2:最後成功的 你聽過幾個? 219.80.238.185 01/15 13:34
→ stayinalive:gates老早不能代表創新了 只是個財閥 59.112.208.246 01/15 13:36
→ stayinalive:許多更有創新的小公司都被他買了 59.112.208.246 01/15 13:36
→ stayinalive:或幹掉了 像netscape就是一例 59.112.208.246 01/15 13:37
→ puec2:gates只是個商人 219.80.238.185 01/15 13:37
→ vesting:只是很多人搞不清楚 想賺錢要把商人做好 61.217.144.36 01/15 14:09
推 downtoearth:商業模式也是創新的一種 61.146.40.131 01/15 14:45
→ downtoearth:程式寫的比bill好的，一狗票 61.146.40.131 01/15 14:46
→ downtoearth:想的到能這樣賣的，他是第一個 61.146.40.131 01/15 14:46
→ william2001:他這樣就很厲害了，有誰能從年輕到老 59.121.130.224 01/15 23:24
→ william2001:一直創新。交棒給年輕人也很好。一個 59.121.130.224 01/15 23:25
→ william2001:人能輝煌個2、30年就很不容易了。 59.121.130.224 01/15 23:25