Re: [問題] 問個台灣制度問題

[jonahchang (Jonah)]

: → Aadmiral:祥林嫂代表什麼?                          115.43.43.187 01/28 17:03
: 推 Aadmiral:當學生要讀這種東西?                      115.43.43.187 01/28 17:07
: → Aadmiral:難怪引申下去就是"勿忘階級仇"             115.43.43.187 01/28 17:08
: → Aadmiral:太黑暗了嘛                               115.43.43.187 01/28 17:08
: → jonahchang:A大真不知道祥林嫂麼?我以為你反串..      122.193.5.98 01/28 17:09
: → Aadmiral:我真的不知道~台灣不怎麼讀魯迅的          115.43.43.187 01/28 17:09
: → Aadmiral:我弟的中學課本有一篇阿Q正傳              115.43.43.187 01/28 17:10
: → Aadmiral:我的課本是連阿Q正傳都沒有                115.43.43.187 01/28 17:10
: → Aadmiral:雖然我的老師說魯迅是最重要的作家         115.43.43.187 01/28 17:10
: → Aadmiral:但她也說,這種太灰色的東西是撫慰不了人    115.43.43.187 01/28 17:11
: → Aadmiral:既然我們生活中就遇到太多的不幸,又何必    115.43.43.187 01/28 17:11
: → Aadmiral:在閱讀中繼續沉溺在這種不幸的氣氛中?      115.43.43.187 01/28 17:12

魯迅在大陸被稱為"中國的脊樑"
這幾年大陸語文課本改革,有人要減少魯迅的文章,都會引發很大爭議.
魯迅雖然有點憤,但又不是狹隘民族主義的那種憤.
讀起來還是很有味道的,它的意義不在于撫慰人,而在于激勵人.
不幸也是人生的一部分,面對不幸,不是要去回避它,而是要去戰勝它.
不讀左翼的作品,台灣同胞諷刺人都要比大陸同胞差一截.XD
聞一多的詩台灣人也沒讀過吧

    死水

　　這是一溝絕望的死水，
　　清風吹不起半點漪淪。
　　不如多扔些破銅爛鐵，
　　爽性潑你的剩菜殘羹。

　　也許銅的要綠成翡翠，
　　鐵罐上繡出幾瓣桃花；
　　再讓油膩織一層羅綺，
　　霉菌給他蒸出些雲霞。

　　讓死水酵成一溝綠酒，
　　飄滿了珍珠似的白沫；
　　小珠們笑聲變成大珠，
　　又被偷酒的花蚊咬破。

　　那麼一溝絕望的死水，
　　也就夸得上幾分鮮明。
　　如果青蛙耐不住寂寞，
　　又算死水叫出了歌聲。

　　這是一溝絕望的死水，
　　這裡斷不是美的所在，
　　不如讓給醜惡來開墾，
　　看他造出個什麼世界。


聞一多也是在美國留學的.
人家也是談民主自由.
你看看人家寫的東西.
這種才會讓人感動.

: → Aadmiral:魯迅的東西離新文化很遠                   115.43.43.187 01/28 17:12
: → Aadmiral:而且藝文本來就是兩面,寫實派和浪漫派      115.43.43.187 01/28 17:13
: → Aadmiral:雙城記,塊肉餘生錄的同時,也有湯姆歷險記   115.43.43.187 01/28 17:13
: → Aadmiral:小婦人,簡愛                              115.43.43.187 01/28 17:14
: → Aadmiral:我是不喜歡太黑暗的東西                   115.43.43.187 01/28 17:15
: → yuanshen:置之死地而後生                          114.93.210.120 01/28 17:20



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.193.5.98
→ Aadmiral:我們沒有講話帶諷刺的習性,高興就高興
→ Aadmiral:不滿就不滿,棉裡藏針幹什麼?
→ Aadmiral:幹嘛老是抓辮子、扣帽子、打棍子?
→ jonahchang:諷刺不見得是綿裡藏針抓辮子扣帽子啦
→ jonahchang:可能是表達強烈憎惡的情感
→ jonahchang:可能是善意的提醒,可能是含蓄的不同意
→ Enrik:諷刺是種文體，跟抓辮子啥的無關吧
→ FranKang:說到諷刺或許差一截，但說到幽默，你們應
→ FranKang:該聽過林語堂的那段有關中國人民的段子吧
→ stayinalive:魯迅這種垃圾文學 竟也有人愛看 嘆
推 FranKang:因為魯迅是左派，政治正確
→ stayinalive:也難怪大陸的現代文學大輸臺港啊
→ stayinalive:先有左憤後有傷痕 全在悲情醬缸裡攪和
推 Aadmiral:看了祥林嫂,要怎麼聽"小城故事多"?
→ kani:台灣有一票愛黨走狗發起鄉土文學論戰
→ kani:阿...大陸的路線不正確文學在哪?
推 assistking:樓上批判就批判  請勿人身攻擊
推 shouri:事實上王拓從政，走深綠路線，公開主張屠殺
→ shouri:外省人。這等於自己證實了當年鄉土文學論戰
→ shouri:對他的批評沒有錯誤。
推 lkcs:鄉土文學論戰... 沒有人記得了吧
推 assistking:shouri  那是王拓的哪一篇?
→ assistking:給個出處  我跟你一起罵他
推 shouri:我貼過N次的屠殺外省族群法案，王拓是提案
→ shouri:人。
推 assistking:法案?
→ assistking:228事件及戒嚴時期政府違法責任追究特
→ assistking:別條例?
→ shouri:是的。
推 lkcs:三代親屬﹖不是沒通過麼﹖
推 shouri:是啊。所以這只是王拓和民進黨的問題，而非
→ shouri:台灣的問題。
→ shouri:否則，就是台灣徹底納粹化。
→ shouri:這份文件已經變成鐵證，證明民進黨是台灣的
→ shouri:納粹黨，只是國民黨沒有勇氣立法將其強制解
→ shouri:散而已。台灣只有這樣的在野黨，也是台灣的
→ shouri:悲哀。
→ shouri:民主制度的失敗。
推 Crazyfire:解散有什麼用 換個黨名再出發而已 至少
→ Crazyfire:民進黨選輸了還願意下台 納粹是直接取消
→ Crazyfire:掉民主制度 兩者不能完全混為一談
→ Crazyfire:而且解散政黨是司法體系"憲法法庭"的權
→ Crazyfire:責 由國民黨發動?? 國民黨有主掌其他
→ Crazyfire:黨派生殺權力的話 那跟共產黨有什麼兩樣
推 Crazyfire:你可以說民進黨的偏狹民族主義意識形態
→ Crazyfire:是根本沒有什麼民主的包容精神 但在遊戲
→ Crazyfire:規則上至少還是造民主制度的規則走
推 assistking:樓上正解
→ assistking:而且  說成"屠殺"  實在是種過度詮釋
推 shouri:民進黨願意和平交出政權，是因為他們沒有握
→ shouri:住槍桿子。否則紅衫軍事件他們就開槍了。而
→ shouri:且本站政治板還有我的舊識放話，說他當時擔
→ shouri:任總統府憲兵，已經準備開槍掃射而且很想。
推 lkcs:紅衫軍是外省人還是台灣人啊﹖
推 Crazyfire:民進黨沒有握有槍桿子 不就證明了台灣的
→ Crazyfire:民主制度落實地很穩固 軍隊國家化就是民
→ Crazyfire:主制度能否順利運作很重要的一環
→ FranKang:湯曜明那句真是民主精神的經典
→ FranKang:三軍將依據憲法，效忠即將選出的新任總統
→ FranKang:軍隊國家化，這是中國人想了幾十年而求之
→ FranKang:不得的事，最終還是只能在臺灣實現
→ Crazyfire:紅衫軍的發起者施明德 曾經長期反蔣 也
→ Crazyfire:曾經擔任過民進黨主席 後來反扁 他真是
→ FranKang:對了，湯曜明說的是第二列，其它是我說的
→ Crazyfire:天生反派XD 所以紅衫軍的成員是可以不分
→ Crazyfire:省籍
→ Crazyfire:發起者的背景 沒辦法讓民進黨打為外省人
→ Crazyfire:的倒扁運動
→ Crazyfire:讓民進黨沒辦法用省籍操弄來轉移
→ shouri:所以他們只能炒作求饒信 學共產黨鬥爭