Re: [心得] 這個版沒有人討論陳光標

[nanlong (懶龍)]

   大概是陳自己獨特的樂捐方式又有廣告效果。至於好壞觀感?

 放的跟收的自己覺得行就好。收贈者當然想不用公開這樣

 去忍受異樣眼光,但形勢逼人有機會拿就先忍一忍了。

   另外就是國情社會民風不同,

 版友提到 prc 不少公家及行善單位都爛成了像是詐騙集團,

 就形成想樂捐者僅量靠自己用看的到的方式來進行這也是情有可原。

  台灣就不少大家信的過的行善組織可代勞,統計上平均每人每年

 樂捐 8000元 以上 。

如果是以直接的行善救困來說,我是沒捐這樣多,

(如果放大範圍到公益活動 還算是有超過)

 且有幾年幫忙跑過救濟中低收入戶跟敬老活動,更早前也有捐過血。

 近年來好像忙網路嘴砲多些,出錢出力狀況沒以前勤了。

  比我更積極行善樂心公益的在台灣隨便找都一堆。

   至於大家說的大戶、企業 去行善助行公益,

說實在的在台灣也不算少只是不高調或是都是帶有公關性質。

 另外還有一些灰色地帶也不好統計或說明.. 像同鄉會、廟宇辦理的助學、濟貧、

敬老...等, 我都有參與過也知都確實進行。

雖然對一些理事監事是也算是不樂之捐但也算行善吧...呵。

 這幾年整體環境及資源分配狀況變差真的很嚴重,以前我當某單位區主任

 跑低收入戶時他們似乎都沒現在這樣慘。












--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.216
※ 編輯: nanlong         來自: 219.85.58.216        (01/30 05:07)
推 lovetoday:慈善團體上下搞錢的方法很多 不合理的薪
→ lovetoday:酬、善款每年的孳息、善款短期挪用、購
→ lovetoday:買超乎市價的資產、產品…，以上都可以
→ lovetoday:做到帳目合法的 慈善機構一方面享受國家
→ lovetoday:給予免稅的待遇，一方面又可選擇帳目不
→ lovetoday:不公開(含未經專業會計師簽過的) 這才是
→ lovetoday:慈善機構最大的問題
→ lovetoday:不是反對慈善機構的存在 畢竟不完美仍有
→ lovetoday:民眾受到照顧 而是政府無作為 導致這些
→ lovetoday:漏洞存在 讓有心人士得以攫取善款自肥
推 Crazyfire:樓上講到的就是NPO責信(Accountability)
→ Crazyfire:的問題 所以現在NPO、NGO業界在全球幾個
→ Crazyfire:國家都在強調"募款監督"的問題 台灣這方
→ Crazyfire:面目前還沒上軌道 但部分NPO已經開始組
→ Crazyfire:成一個聯盟要來推廣這個概念
→ Crazyfire:http://www.wretch.cc/blog/twnpo
→ puec2:去猜測別人的動機最無聊了
推 Crazyfire:有時候 我覺得台灣人太相信了NPO的公信
→ Crazyfire:力了 這反而會忽略掉NPO的"責信問題" 而
→ Crazyfire:如果中國的NPO在公眾的形像真如這篇所講
→ Crazyfire:的一般 反而"募款監督"的問題和落實能夠
→ Crazyfire:更有機會比台灣先發展起來
→ Crazyfire:NPO的從業人員雖然普遍來說大多動機良善
→ Crazyfire:但他們也是人 就還是難以擺脫人性所會面
→ Crazyfire:臨到的考驗 所以還是必須要發展出一套能
→ Crazyfire:監督的機制
推 Crazyfire:有時候不是單純的"好心辦壞事"的問題
→ Crazyfire:而是人性不能考驗 在缺乏適當的外力監督
→ Crazyfire:和制約的情境下 就會發生僥倖牟求自利的
→ Crazyfire:心態 久了之後就越走越偏 而是利欲薰心
→ Crazyfire:趨使著去做壞事了