Re: 一國二制建立在什麼基礎之上?

[chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 中國人口口聲聲說要一國二制統一
: 那請問一下
: 一國二制是在什麼基礎下實現?
: 難到是用嘴巴說說就算了嗎?
: 如果中國片面說要改變一國二制
: 那台灣人又該怎麼應對呢?
: 台灣人又要怎麼確保中國不會把黑手伸進台灣呢?
: 台灣人又要怎麼確認台灣的領導當局不會受到中國的控制呢?
: 真的是很好奇

簡單的說
一國兩制建立在信任基礎上
如果沒有信任的話
怎么辦？ 手一攤.....

從雙方博弈的角度看
臺獨肯定是不可能的
武統嗎，很多人又怕死
那只有談一國兩制
最后重點就是怎么談，如何談一個大家都接受的deal

當然臺灣可以以拖待變，但是總是有人等不及
拖是不穩平衡...
老實講，如果美國從西太平洋戰略撤退
拖的空間也沒有了

歸根到底還是要談
就算談得不愉快也要談
不然你要怎樣

--
    ((`'" "  "-'`))
     )  -     -  (
    /   (o _ o)   \  熊熊想進來戰！！！
    \    ( 0 )    /
    _'-.._'='_..-'_
  /`;#'#'# '#’#’;`\

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.117.51.248
→ weq:科科,一旦要談,一定是 台美日韓 vs. 中
→ weq:不會有個別去跟中國談的情況... 科科
推 weller:也行，如果你們拉得到他們來參加的話^^a
→ weq:台美日韓是共同利益啊,台灣海峽是東北亞航道
→ weq:你覺得日韓會放任台灣自己跟中國合併?? 科科
→ weller:你們召集會議吧，在臺灣談也成啊
→ weq:科科,得等你們國家強到值得台美日韓聚在一起
→ weq:研商對策啊...科科
推 weller:你們不談，吃虧的不是我們^^a
→ weq:還沒必要談的事談他幹嘛?? 浪費時間　科科
→ weller:那就繼續浪費時間吧，如果覺得時間在那邊
推 mstory:只要台灣一天不統一，你們永遠也佔不了便宜
→ weq:沒錯,時間在我們這邊　科科
→ mstory:時間永遠都是在台灣人手裏
→ mstory:我們不談，你們拿我們沒辦法
→ weller:是嗎^^a
→ weq:是滴 ^^
→ weller:你們信不信不用武力都可以逼臺灣就范？^^a
推 mstory:不然呢?要談的是要不要統一，又不是其他的
→ weq:做到再說
→ mstory:那你信不信，中國人會先死在海裏呢?
→ weller:錯哦，要談的是怎么統一
→ mstory:你信不信，美國會不會給先進武器，拿中國人
→ mstory:當實驗品呢?
→ weller:不用武力也會死在海里？
→ mstory:用武力犯台就得死在海裏
→ weller:嚇死了
→ mstory:你以為嘴炮武力就有用了嗎?
→ mstory:武力犯台，好怕哦
推 weller:我說你到底看清楚我說啥沒有？^^a
推 mstory:哦，我的確看錯了，不過不用武力就想逼我們
→ mstory:就犯，我只能說那是不可能的事XD
→ mstory:頂多是我們台灣人放棄在中國所有的利益
→ mstory:想要統一，免談
→ weller:看清楚和想清楚再說，別說的比想的快^^a
推 mstory:呵呵，中國人想不用武統就逼台灣人就範，別
→ mstory:傻了，你以為台灣人會吃那套嗎?
→ weller:有自信是好的，認不清形勢就不好了^^a
推 mstory:形勢就是中國是個連憲法都沒用的國家
→ mstory:是個無法無天的國家
→ assistking:感謝weller對台灣諄諄教誨
→ assistking:希望你的人生也很順利啊
→ assistking:weller可是有自信又能認清形勢啊!
→ weller:你可以要求中國民主要求法治，這不矛盾^^a
推 mstory:等你們中國有民主法治再來說嘴
→ mstory:一個無法無天的國家，是沒資格跟台灣人講信
→ mstory:任這二個字，信任只能建立在法律之上，不是
→ mstory:嘴炮之上
→ weller:嗯^^a
推 FranKang:中共講的話能不能信，大陸人自己應該知道
→ FranKang:中共誣蔑國民政府「率先發動內戰」，就算
→ FranKang:真的是國民政府率先發動好了，看清楚中共
→ FranKang:在抗戰前至抗戰期間所作所為的都知道，跟
→ FranKang:中共是不能信任的，你不打他只是後患無窮
→ FranKang:國民政府勘亂並沒有錯，錯的是用人不當