Re: [討論] 中國未來經濟與台灣國防

[chunhua (藍色之夢)]

幾個評論點:

1.對於中國經濟的波動預測有點誇大

參考郭凱的書 他的預測要低很多
http://tl.bookuu.com/kgsm/ts/big5/2010/12/03/1871023.shtml

就算是金融體系崩壞對整體經濟造成的衝擊

如同日本在九零年代發生的金融危機

對於整體經濟產出的衝擊 其實沒有想像中大

(這十幾年來,日本的GDP都還是正成長)

其次 專制政權增加了社會穩定度

在中國由金融危機導致的社會崩解 機率很小

2.完全放棄空優是否為最好的選項?

  我對這點抱持懷疑的態度

3.我認同筆者所說未來十年

  是台灣國防以及各種能力的改革轉型期

  我比較建議 採取全民國防的概念

  效法以色列和瑞士的方式

  有效的增加民防以及心防


※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: （註：本文曾貼於軍事版，但因被版主MRZ判定為「政治文」
: 而被刪除。希望本文在貴版不會因為被當作「軍事文」而遭
: 同樣的命運（笑））
: 中國經濟未來幾年將持續高速發展，但將需要克服許多
: 潛藏的問題。最好的情況下，中國經濟十年後的規模將
: 放大到接近美國的地步，但成長速度將會放慢，且將仍
: 將高度依賴外貿和投資來維繫經濟成長；最壞的情況下
: ，中國將面臨大規模倒帳且陷入日本式的衰退。
: 在對手會不段增強實力的情況下，台灣的國防政策勢必
: 要放棄正面對決的思維，大幅改組現有的國防體制才有
: 可能應付十年以後的挑戰。但好消息是，因為對方因為
: 內部問題，十年之內缺乏發動戰爭的能力和意願，台灣
: 可以將國防資源集中於應付十年之後的情況。
: 為了因應不同讀者的需求，經濟分析放在前面以支持後
: 面的軍事分析。不想看經濟分析的人可以直接跳到後面
: 無妨。
: 先從中國經濟談起。以支出法計算，中國的GDP的組成
: 比例大約是：消費三成多，淨出口約半成，投資約三成
: ，其餘為政府支出。
: 消費的比例相對於許多國家偏低。對於那麼低比例消費
: 的成因，學界有著各種不同的解釋。有人認為是因為中
: 國缺乏社會安全體系，外加貧富差距過大所引起；也有
: 人認為是中國人本來就儲蓄成性，外加高度的消費稅稅
: 率所引起；還有人認為是因為一胎化之下，男女人口比
: 例失衡，為了準備下一代的婚嫁，男方展開大規模的儲
: 蓄及置產競賽所引起。
: 不論是那一個原因，中國有著高度的儲蓄率是事實：根
: 據2009年的數據，這個數字接近五成：
: http://business.sohu.com/20090415/n263400984.shtml
: 而我們可以由經濟學的公式：儲蓄(s)=投資(I)+淨國外要素收入(NFP)
: ，如果中國高儲蓄的結構性因素無法被移除，而在缺乏國
: 外投資標的的情況下（中國持有大量美國公債可不是喜歡
: ，而是沒有辦法），中國勢必得大量投資和出口。
: 大量的投資及出口就意味著大量的放款和人民幣需求。事
: 實上，中國的貨幣供給以及放款增加率一直都處在高檔。
: http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201009/184280.html
: http://news.sina.com.tw/article/20110128/4156003.html
: 而那麼高的放款金額就意味著大量的壞帳。傳統上，中國
: 銀行的放款壞帳率一直都偏高：二十年前可能高達25%，
: 到了現在一般估計大約在5-10%。不論如何，高度的放款金
: 額意味著潛在的壞帳總額十分龐大，而中國政府也意識到
: 了這個問題。他們能採取的手段包括：降低貨幣供給（昇
: 息、昇值、調高存準率、限貸）、抑制資產泡沫（打房、
: 打擊其他炒作、提高一般民眾收入以讓泡沫相對萎縮）、
: 擴大對外投資（例如最近有消息稱中國炒家在炒倫敦和日
: 本的房地產）、調高通膨率目標區間以讓負債相對萎縮。
: 這些手段的問題在於：任何一個手段都效果有限，而且都
: 有可能導致系統性風險。中國至少這六年來一直都在用這
: 些手段進行控制，試圖讓經濟軟著陸。但因為這些手段先
: 天上的限制，成效並不算太好。
: 例如，中國於2005年即啟動「匯改」，也就是人民幣昇值
: 的過程，而這幾年中國的淨出口占GDP的比例的確也正在下
: 滑（所以說，中方的宣傳說人民幣昇值無助平衡中美貿易
: 順差是錯誤的。唯一的問題是昇得不夠多而已。）。但人
: 民幣大幅昇值將增加出口商的倒帳風險，進而增加金融系
: 統的風險，因此，中國只能冒著吸引熱錢持續流入的風險
: 緩慢昇值。
: 同樣的情況也出現在其他手段上：中國無法大幅提高利率
: ，因為那可能會增加房地產商的倒帳風險；中國想提高一
: 般民眾的收入，可是卻要冒進通膨率失控的風險；進行物
: 價管制和限貸，可是想炒的人總有辦法找到漏洞；擴大對
: 外投資，可是金融市場的動盪卻可能讓中國賠得一蹋糊塗
: ；提高存款準備率，在貨幣已過度供給的情況下並沒有大
: 用。
: 最後，中國只能依賴兩項長期措施來解決問題：一是容忍
: 長期略高度的通膨，二是擴大內需來達收入分配改革，在
: 保有成長率的同時降低儲蓄率。前者造成我們在這些年來
: 看到中國一直保持在3-4%的通膨率，後者則是則是所謂「
: 國退民進」、最低工資調昇、西部開發、發展新興產業的
: 背景之一。
: 但是，前面提到了，中國儲蓄率過高有其結構性的因素，
: 並沒有那麼容易解決。高通膨本身就有可能助長炒作，因
: 為這種情況下存錢不如拿去投資股票房地產；工資調高的
: 速度可能根本追不上物價實際上昇的速度（這可以看一個
: 普遍存在的情況：缺工。中國失業率其實頗高，但沿海出
: 現缺工的情況，很可能是因為工資提高趕不上當地物價所
: 致。而現在這情況已漫延至內陸。）
: 在此同時，泡沫的確正在不斷擴大。房產泡沫更是其中的
: 大泡沫。中國政府明白這個問題，也正在持續調控，只是
: 到目前為止，一般人民的收入和房價倍數仍在擴大。另外
: ，中國政府，尤其是地方政府，本身也是製造泡沫的來源。
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c66032d0100ebw9.html
: http://finance.sina.com/bg/wsj-ftchinese/ftchinese/20100620/154380265.html
: 更大的問題在後面：中國將自2016年出現勞動人口減少的
: 情況。為了因應老年人口的晚年需求，十年之內儲蓄率不
: 太可能大幅下降。同時，勞動人口減少也就意味著調控收
: 入對房價比率的壓力增加（因為一個家庭裡賺錢的人變少
: 了），泡沫更難維持。
: 總而言之，中國未來十年經濟挑戰就像開著一架油門全開
: 又卡著的飛機著陸：最好的情況難保不會爆一兩個胎，機
: 上乘客有人撞個頭破血流，而最壞的情況就是墜機。
: 在對於中國最好的情況下，中國將能在這十年間大幅提高
: 生產效率，持續提高中低收入階層人民的收入以避免泡沫
: 崩潰。但因為先天經濟結構的限制，對外貿和投資的依賴
: 將不會大幅減少。而為了維持經濟的穩定，對內外部的國
: 家安全經費將會大幅成長。實質國防經費可能會在十年後
: 成長到和美國相當的程度。
: 這種情況下，對台軍事作戰將是個代價龐大的戰略選擇：
: 就算中國能一星期把台灣擺平，整體政經的動盪勢必持續
: 數個月以上，這對經濟的穩定太不利；如果戰事拖延，中
: 國的外貿和投資勢必受到嚴重干擾，金融體系發生系統性
: 危機的可能性會大增。
: 為了應付這種戰略上的限制，中國對台作戰勢必得速戰速
: 決，而且得要有把握把美軍徹底擋在西太平洋之外的能力
: 。具體的作為可能包括數倍地增加海空攻擊兵力（例如發
: 展潛艦、航艦、轟炸機），大幅度地擴大飛彈數量和攻擊
: 的範圍（例如十年後關島可能要面對上千枚中國的飛彈攻
: 擊火力），發展能直接渡海登台的登陸載具（如大型直昇
: 機、氣塾船），擴大登陸艦隊的規模。
: 要注意的是中國至少一二十年內沒有和美國徹底攤牌的能
: 力。為了對抗美國，中國最好的戰略選擇是重創美軍之後
: 以談判收場。這或許也解釋了為何中國在某些國防領域，
: 如反潛、反水雷、護航、穿透打擊，有發展卻沒有太大的
: 著墨：因為這些對於對抗美軍、日本或台灣戰略上沒有太
: 大幫助。
: 為了要對抗這種局勢，首先台灣要承認的是：雙方實力差
: 距太大，台灣不可能用正面對抗中國。台灣所能做的是利
: 用十年的時間讓軍隊轉型，且盡可能的讓台灣的時間縱深
: 擴大（說白了就是拖時間），等待美軍救援或中國經濟自
: 行出現問題（其實我比較看好後者：核彈可能可以嚇阻美
: 軍，但嚇阻不了經濟危機）。
: 具體的來說，空軍不應該浪費錢在採購四代機。那可能對
: 延後空優失去的時間沒有任何幫助。相反地，防空飛彈、
: 掩體、少量的五代機、長程戰術飛彈可能會比較有幫助。
: 海軍應該轉向水下，因為水面艦隊在十年後戰場上能生存
: 多久根本都是問題（大部分可能一個小時都不到）。陸軍
: 得裁到剩飛彈、輕裝甲步兵和炮兵、陸航，因為在對方陸
: 航兵力將會數倍膨脹的情況下，重裝甲單位根本沒有生存
: 的可能，台灣獲勝的唯一希望是在海上或空中就是將登陸
: 兵力擊毀大半。
: 如果中國發生系統性的經濟危機，那麼潛艦和各種戰術飛
: 彈對台灣的重要性可能將更加重要。如果中國發生金融體
: 系大規模倒帳的情況，中國政府最可能採取的措施是對金
: 融體系大規模的注資，並擴大流動性（降存準率、利率）
: ，並讓人民幣無預警的一次貶足。這種情況下，中國勢必
: 得更依賴外貿和投資，並且得嚴密控制物價以防輸入性的
: 通膨引發政治動亂。台灣持有這些武器將可讓中國這方面
: 的控制受到更多干擾而對戰爭投鼠忌器。
: 如果中國發生大規模的政治動亂，最糟的情況下中國可能
: 為了團結內部而發動對台侵略（不要以為這不可能。一直
: 到今天，即使中國留學生可以接觸到網上所有六四天安門
: 史料，還是有一大堆人相信那是境外敵對勢力的陰謀。）
: 。而為了確保勝利中國甚至可能使用核武。面對這種極端
: 的動態賽局，台灣第一要做的是增加對方戰術和戰略上的
: 不確定性，因為只有這樣才能減少對方動用核武的可能（
: 如果動用核武和發動戰爭不能贏，反而可能會輸更多，那
: 麼對方動用核武的機率自然下降）。前面所列出的兵力組
: 合比傳統的兵力組合更適合這樣的作戰。
: 結論是：台灣未來十年將是兵力轉型的關鍵期。中國的經
: 濟和軍力其實可以預測，而台灣為了應對未來的變化會很
: 困難但並非做不到。不止國防而已，其他方面也一樣。十
: 年的時間很短，但夠用，足夠讓台灣進行各方面的改革以
: 維繫現有的民主體制。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.212.204.79
推 FranKang:守歲到這麼晚啊，哈哈，同是天涯失眠人
→ chunhua:新年恭喜啦~
推 FranKang:恭喜發財
推 assistking:新年恭喜
推 XiFangShiBai:全民國防是個爛辦法，現在兩岸軍力非
→ XiFangShiBai:常失衡，真打起來，早點結束早點好，
→ XiFangShiBai:打成爛戰，鈍刀子割肉更疼。
 你在路上遇到強姦

 腿要張開一點 不要反抗

 這樣比較不會受傷

 或是你會抵抗?

→ student0tsai:放心  媽祖會在台灣海峽阻止
推 william2001:是黑面三媽？
→ nigreen:日本只能說他們財政能力有缺陷
→ nigreen:卻並不影響他們的科技創造與研發
※ 編輯: chunhua         來自: 98.212.204.79        (02/05 14:41)
推 XiFangShiBai:你老婆or女兒在路上碰到強奸犯，你是
→ XiFangShiBai:希望她順從歹徒后安全回家，還是拼死
→ XiFangShiBai:反抗血濺當場？
→ chunhua:這是一個好的辯論題目