Re: 中共怕政權被動搖 網上禁搜「埃及」

[mstory (m的故事)]

※ 引述《yhforever (武當一劍)》之銘言：
: 原文抱歉吃光
: 其實有個很顯而易見的悖論
: 民主-->宗教極端勢力上台-->利用宗教影響政府選舉-->開民主倒車
: 民主是個好東西，但太多的例子都說明了無法放四海而皆準
我只知道
獨裁失敗的例子更多
幾乎沒有成功的
獨裁能否成功都取決於領導者
人治太過重了
一但領導者無能
那這個國家倒的也很快
每件事本來就沒有完美的
還有很多的要件成立
才能算完成
要達到真正的民主
首要條件就是人民要有民主的素養
不過要陪養民主的素養
這是要非常久的時間
民主和獨裁各有優缺點
但是民主絕對是潮流
只有民主才能確保人權
獨裁沒辦法
獨裁者為了自已的權位
無所不用其極的去剝奪人民的自由
中國就是最好的例子
一個良好的民主國家
根本就不擔心政變這種事
大家最多是平時嘴炮來嘴炮去的
到了選舉再來一決勝負
選完了，就完了
再多的不服也只能打嘴炮
怎麼看民主都比獨裁好
這也就是台灣不需要金盾，而中國需要金盾
中共把中國人民當成賊
怕中國人民取代了中共
真是一個沒自信又可悲的政黨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.156.240
→ aakkz:還是用7000萬人代替獨裁者吧。不然真違和。
我覺的中國是新封建
以往是皇帝封建
現在是一黨封建
都是獨裁
不準有他人的意見
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:09)
→ aakkz:任期到了下臺的獨裁者M你一點不感覺違和？
不會啊
你們是新的封建制度啊
人比較多的封建
你們算是有創新的獨裁政權
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:09)
→ aakkz:我感覺更像皇帝沒有的明朝。
你們中國比較像是羅馬共和的元老院
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:11)
→ aakkz:當頭的是內閣首輔。內閣決定國家事務。
→ aakkz:7000萬人就好比明朝的士子東林之類的階級
→ kani:寡頭集團阿
→ kani:那7000萬真正的領導集團有沒有10萬人都不知道
7000萬人中
有的是貴族，有的不是貴族
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:13)
→ aakkz:明朝3年一次科舉，一次才取幾個進士。
→ kani:是是 共產黨好棒的 比封建的明帝國棒
→ aakkz:明朝秀才也有窮困潦倒的嘛。
→ aakkz:我沒說棒。你看出棒來是你的眼神的事。
→ kani:共產黨不比封建的明帝國棒嗎? 唔 那真慘阿
→ aakkz:我也沒說不棒，看出不棒來還是你的眼神的事
→ kani:那共產黨與明帝國的關係可真微妙
→ aakkz:你不能從別人說蘋果像石榴那么紅就推理出
→ aakkz:蘋果比石榴好吃還是不好吃。
→ aakkz:你要能推理出來那是你的事。
推 anachronism:不要總是抓到一個你認為的弱點 就猛打
→ anachronism:中國還是有很多優點值得學習
→ anachronism:這政權若是爛到要垮 對台灣也沒好處
一個國家連最基本的人權都保障不了
其他的優點有啥屁用呢?
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:36)
推 anachronism:有錢吃得飽是不是也是基本人權？
→ anachronism:建議先少看點大紀元啦
是哦，有錢吃飽就叫人權了哦
那我覺的寵物也很有人權耶
每天吃飽飽，餵飽飽的
關在籠子裏
應該滿爽的
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:41)
→ kani:除了生存權 其他保障了什麼?
生存權還不一定被保障
看你不爽就捉你去關
中國根本就沒保障什麼權
一切看中共爽
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:43)
推 anachronism:其他保障了什麼 請自己去研究吧
什麼也沒保障
只有讓中共爽
中共才會不給你眼色看
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:44)
→ anachronism:只是在這邊酸共產黨是沒有用處的
那在那裏酸有用呢?
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:45)
→ anachronism:酸共產黨是希望他朝你希望的方向更好?
那那裏能給共產黨意見呢?
我滿好奇的
在台灣，官員一堆電子信箱
還會回信給你
那在中國呢?
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:47)
→ anachronism:還是你希望他倒？ 還是酸來自己開心？
講一下嘛
那裏能給中共意見嘛
我就去講嘛
講不出來，扯那麼多幹嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:48)
推 anachronism:天安門廣場  快去
你先示範一下
去天安門有用
我就過去吧
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:52)
→ anachronism:哈～ 你就是要酸來自己開心的啦
在這裏酸
跟在其他地方酸有啥不同嗎?
反正中共都是不會理會的
XD
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:52)
→ anachronism:我對共產黨沒啥意見啊～哈
那別人對中共有意見
關你屁事呢?
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:53)
→ anachronism:你開心就好
你可以先去天安門示範
跟中共對話有沒有用啊
祝你不要被坦克壓啊
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:55)
→ anachronism:我對誰有意見又關你屁事？
有啊
你管不著任何人的言論自由
你沒資格管
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:56)
→ anachronism:ohoh  你最有資格了
我有管誰叫他們不要酸中共嗎?
你要酸台灣我也不反對啊
你以為你是誰啊XD
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/04 23:58)
推 anachronism:給你建議不聽就算了。
你的建議沒啥建設性

→ anachronism:我是誰不重要
→ anachronism:大紀元真的要少看
在台灣
要看啥，是台灣人的自由
關你屁事
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/05 00:07)
推 anachronism:關里屁事是海綿寶寶里的一個角色
→ anachronism:你開心就好啦
所以呢?
既然我開心就好了
那你要講啥呢?
真是無聊
※ 編輯: mstory          來自: 58.115.156.240       (02/05 00:18)
推 anachronism:因為我也很開心啊～ 一點都不無聊
→ nigreen:其實也不一定,專制的契丹遼國從世宗->景宗
→ nigreen:穆宗連續昏庸了3個皇帝,一樣把北宋電的金
→ nigreen:惜惜,其實古代評斷一個專制政權是否成熟
→ nigreen:就是看這個朝代會不會"人亡政息"
→ nigreen:事實上宋代以前中國的朝代很早就不會輕易
→ nigreen:人亡政息了,而北方遊牧民族裡面,第一個
→ nigreen:不會因為昏君而亡國者就是契丹遼國
→ nigreen:也就因為契丹遼國不因出平庸的皇帝而衰落
→ nigreen:因此後世評價這個遊牧民族的封建制度已經
→ nigreen:成熟化,但在那之前,會人亡政息的中國朝代
→ nigreen:基本上根本不會被史學家當成穩定朝代來看
→ nigreen:中國的封建朝代很早就已經脫離一人定天下
→ nigreen:的時代了
→ nigreen:但這樣似乎就無法否定中華人民共和國不過
→ nigreen:是種"非世襲.改良式的封建朝代"的事實了
→ nigreen:最近因為沉迷於這個"改良式封建王朝"所出
→ nigreen:產的鞏新亮.張婉悠.李沙沙等人間胸器中
→ nigreen:所以沒什麼力氣去攻擊中華人民共和國這個
→ nigreen:封建王朝,因此先同各位反共志士們說聲道歉
→ nigreen:囉(奇怪,5000美金的人均GDP營養還真好)