※ 引述《chunhua (藍色之夢)》之銘言：
: http://www.nextftp.com/chn/02/0808.htm
: 弱者的優勢 兼談台灣獨立的可能性
: 林思雲
: 繼李登輝的兩國論之後，最近陳水遍又提出“一邊一國”，引發海峽兩岸關系的 新
一輪緊張。表面上看，大陸台灣實力相差懸殊，不管人力物力還是武器裝備， 大陸都占
絕對優勢，台灣是絕對劣勢，似乎大陸應該掌握兩岸統獨之爭的主動權。 但弱者有弱者
的優勢，台灣方面充分利用弱者優勢，卻反而掌握了統與獨主動權， 這就是為什麼近年
來台灣方面頻頻主動發起“挑釁”的原因。
(把台灣改成獨派人士一定會更恰當些。我回這篇是打打嘴炮而已，賢者勿看，閒者可看。
整篇文章很長，看似好像很有學問，其實用嘴炮的程度就可以破解了。)
: 中越戰爭暴露出大陸軍隊無力發起大規模遠距離越境進攻的能力。發動上百萬人 規
模的台灣登陸戰，靠小米步槍是打不贏的，需要數以千計的坦克裝甲車等重型 武器。大
陸海軍不僅沒有能力把這些重裝備在幾天之內運過海峽，也沒有能力承 擔每天幾萬噸的
後勤運輸量。大陸軍隊頻頻搞登陸演習不過是虛張聲勢地威嚇台 灣，並不可能真正發起
一場大規模的越海登陸戰強攻台灣。
(中共是沒有能力而且也沒必要花這麼大的成本來攻台。
先派空軍把台灣的海、空軍消滅後，
並且空降特種部隊配合潛伏已久的特務進攻博愛特區發動斬首行動，同時把台北市的對外
橋樑，中山高、北二高等燧道口炸毀，讓台北市以外的部隊無法救援。剩下地再派海軍
陸戰隊把駐防在淡水的那個部隊解決掉就差不多了。群龍無首的剩餘部隊還能抵抗多久？
)
: 大陸方面比較現實的戰法，是用戰略導彈攻擊台灣的大城市和港口，切斷台灣的 對
外海上通道，破壞台灣的經濟基礎，困死台灣。不過自九一一事件後，世界上、 特別是
美國人對攻擊平民百姓的戰法十分反感，大陸攻擊城市破壞經濟的戰法， 勢必引來世界
輿論的強烈反應，也容易促成美國對台灣的介入。因此大陸並不會 輕易使用這種戰法。
(這種說法很奇怪。只要是中共派兵打台灣，不管是用何種方式都必然性地會引起世界
各種政府的的指責。為什麼中共選擇用代價較低的方式容易促成美國的介入？就算美
國要介入又如何，當中共已經決定對台發動攻勢的時候，就是早已把美國這個變數列
入考慮了，精算出就算美國出兵干涉，中共也有能力對付3個以上的航母戰鬥群。)
由於台灣也可以用導彈反攻擊大陸的大城市，用這種戰法大 陸自己也要受到很大損失。
(這就是我提到的飛彈、飛彈、飛彈。)
: 在兩岸統獨之爭中，北京最大的叫牌就是“使用武力”。但這張牌其實是空叫的 虛
牌，如果大陸有武力攻克台灣的實力，大陸早就“統一祖國”了。台灣的中華 民國能夠
存在五十多年，就是因為大陸沒有解放台灣的軍事實力。假如台灣仗著 弱者的輿論優勢
，不管三七二十一搞起獨立，大陸還真的沒辦法。可以說台灣是 否能夠獨立，關鍵取決
於台灣人的決心和勇氣。
(不打韓戰的話，歷史早就改寫了。台灣只是狐假虎威而已，台灣能否獨立，完全取決於
看美國人的臉色。)
: 100多年來，台灣本土人盡受外族或外省人的欺壓，台灣人想獨立也在情理之中。
(從1949年到現在也不到100多年。以前受到日本人的欺負怎麼不說？)
當然台灣獨立的代價也是昂貴的。大陸雖然無力在軍事上攻克台灣，卻可以采用 破壞台
灣的經濟手段，使台灣經濟和人民生活水平倒退20年。用這樣的代價換取 獨立是否值得
，這是大部分台灣人在考慮獨立問題時的主要憂慮。不過有少數執 著的愛國主義者，即
(難得看到中肯的意見，真得很感動。綠營也有說真話的時候。)
所謂台獨分子，的確想要不惜一切代價地實現台灣獨立。李 登輝和陳水扁就屬於這種執
著的台獨主義者，他們立意要使台灣走上獨立之路， 不管其代價如何。
(李登輝2010年上電視時好像已經改口了，他追求的是民主化而不是台獨。陳水扁事後證明
也是個假台獨份子，他只是愛錢而已。不過不怪作者，因為這篇是2002年的產物。)
: 台灣獨立的另一個重要因素是美國的對台政策。如果美國堅決站在台灣一邊支持 台
獨，台灣獨立所需付出的代價就會少很多。但從美國的角度來看，台灣獨立並 不符合美
國的國家利益。大陸是一個不太聽美國指揮的大國，美國需要一些“牌” 來制約大陸，
而台灣正是這樣一張絕好的牌。美國不時向台灣表示親近（銷售軍 火，接見台灣政界要
人等），來向大陸施壓，用不支持台灣獨立的承諾來換取大 陸在其他方面的讓步。如果
台灣真的獨立了，美國對付大陸的台灣牌也就消失了。 因此美國最願意看到的就是兩岸
現在這樣不統不獨的現狀。
(知道就好。)
: 由於大陸的發展速度高於台灣的發展速度，大陸也很願意現在不統不獨的局面持 續
下去。隨著時間的推移，局勢會朝著越來越有利於大陸的方向發展。另外隨著 兩岸的經
濟聯系越來越密切，台灣經濟對大陸的依賴程度會越來越大。一旦台灣 經濟到了離開大
陸就無法維持的地步，大陸就可以用經濟手段迫使台灣就範。本 來使用武力是最下策，
大陸由於沒有經濟制裁台灣的能力，才不得不尋求武力。 如果兩岸經濟聯系發展到大陸
可以用經濟手段制裁台灣的程度，台灣獨立的可能 性就喪失了。
(很有遠見，現在就是這個樣子。獨派人士迄今也未曾提出任何的破解之道。
有沒有決心去開發俄羅斯、中東、東南亞的市場呢？
過去8年做了什麼南進的舉動？)
: 在時間的因素對大陸越來越有利的情況下，立志於台獨的台獨主義者們，不免產 生
一種緊迫感和危機感。時間拖得越久，台灣獨立的可能性就越來越小。不久前 台灣前總
統李登輝提出台灣在2008年獨立的時間表，也是基於這個考慮。台獨 主義者還要做的另
一件重要事情，就是保持台灣與大陸的距離。台灣與大陸的經 濟文化聯系太密切了，也
會斷送台獨的前景。因此他們不時放出一些台獨言論， 刺激中共放狠話做狠事，引起台
灣民眾對中共的反感，加深對大陸的離心力。
: 近年來有越來越多的台灣資本家，即所謂“台商”，在大陸建廠投資，從大陸賺 取
大量利潤。台灣宣布獨立的話，這些人的損失最大，因此他們也最反對台獨。 台商在台
(他在指張榮發嗎？其實不僅是他們，就連一般台灣老百姓也是靠中國在吃穿的。
現在還多了觀光業者和拿陳光標錢的民眾。)
灣政治經濟界有很大影響，對台灣議會也有相當的控制能力，陳水扁要 提出有利於台獨
的立案法案，不易衝破這些人的阻力獲得通過。陳水扁提出用“全 民公決”的方法表決
有利於台獨的法案，也是想繞過台商的阻力。因為台商影響 力雖大，但人數卻很少，在
全民公決這樣每人一票的投選中，他們沒有多少發言 權。
: 上面已經談到，台灣占有弱者的優勢。即使台灣真的獨立，大陸也極不願做出血 洗
台灣這樣太出格的反應。因此台灣能不能獨立，主要取決於台灣人對獨立有 多大的決心
，願意付出多大的代價。由於未來的發展趨勢越來越不利於台獨，所 以台獨主義者不得不
考慮一個台獨時間表：在此之前不獨立，以後的機會就太渺 茫了。李登輝提出的台灣200
8年獨立的時間大限，或許還真是台獨最佳和最後 的時機。
:
: 2002年8月8日寫於日本
:
以上三大段的論點就是我們統派常常在調侃的，一獨立後馬上就統一了。台獨人士也是
廣義的統派。為什麼這麼說呢？他的結論就是趁還有獨立的能力的趕快宣布獨立，把獨
立當成一種剎那就是永恆的感動，而不是一種恆長性的目標。只要曾經宣布獨立，不在
乎獨立是否能天長地久。因為武力已經保不住台灣了，一宣布獨立馬上就就被攻打。
經濟上又受制於對方，能撐幾個禮拜都是個問題。
原po的論點比本版N大還略遜一籌，N大早就拋棄本篇的論點，已把獨立的希望寄託
在中共權貴的腐化和內部分裂上頭，這還比較理智。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.239.154
※ 編輯: william2001 來自: 59.121.239.154 (02/07 16:07)
※ 編輯: william2001 來自: 59.121.239.154 (02/07 16:12)