Re: 我轉錄"中國人看台北又老又舊"這篇文章後

[cutsadh (呦呦呦呦呦可)]

當然啦。

一個國立台北大學在三峽落腳及開發新市鎮的計畫，政府都要開無數次的公聽會和協

調會，來協調徵收土地費用等相關問題。光這個就花了十五年的時間才幾完全搞定，這

樣的效率這樣低，這樣的刁民如此的討厭，台北當然又老又舊啦，真是有夠廢。我們應該

要好好學學人家中國政府才對，多麼的有大氣與魄力阿!




※ 引述《puec2 (^^y)》之銘言：
: : ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言：
:
: : 你懂都市規劃嗎?要劃的方方正正的 才叫好規劃??那裡凌亂了?
: 這實在不是我可以發表意見的。
: 我想你應該要跟n大好好辯一下，到底是日本人在台北搞歪歪斜斜的規劃好呢
: 還是高雄那樣方方正正好?還是只要是日本人留下的東西就是好?我想，你們
: 兩個要先喬好。
: 我只不過順著n大的邏輯指出他的矛頓。
: 然後，我發現大陸同胞明的暗的人身攻擊好像比較少呢?
: 是我的錯覺嗎?

--


日本友人: 臺灣職棒一軍在首都的比賽，真的都用這個球場?????

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.63.176
推 twed:國家之間還存在一個競爭的問題，誰走得快就
→ twed:能搶得先機，按部就班當然風險小，對臺灣這樣
→ twed:小地方有效，但對大陸卻行不通，特別是在政治
→ twed:體制不一樣的情況下，發展慢風險更大
→ jonahchang:不同的發展階段有不同的目標。
→ puec2:不要把我沒有說過的話塞到我嘴裡
→ puec2:謝謝
→ cutsadh:這種事不分大小的，大國相對有大國的人口
→ cutsadh:小國相對有小國的人口，不要模糊了呦
→ cutsadh:怎麼可能用對大陸行不通就沒事了呢
推 twed:還是分大小的，比如高鐵，臺灣關注的只是島內
→ twed:而大陸考慮的卻是全球戰略布局，大小決定氣質
→ assistking:哇  果真是我太淺
→ assistking:是我自己不了解黨的苦心啊
推 smvv:是在講強制徵地的問題，怎麼去扯到戰略布局了
→ jonahchang:助攻王又陰陽怪調了，twed說他是CCP了?
→ jonahchang:twed有很多地方講得半對半錯,而且不準
→ jonahchang:確.
→ assistking:哇  果真是我太淺
→ assistking:是我自己不了解大陸當局的苦心啊
→ jonahchang:也不對@@.twed說他在體制內當官,是大陸
→ jonahchang:當局決策者了?
→ assistking:我建議樓上重讀一下句子
→ assistking:twed既然說大陸考慮的是全球戰略布局
→ assistking:那表示t兄看出了黨或大陸當局的苦心
→ assistking:不然他怎麼會這樣講？
→ assistking:我是沒看出來什麼全球戰略布局啦
→ assistking:所以我讚嘆之餘  表達一下我的佩服
→ assistking:真是有勞t兄開示
→ jonahchang:他說的可能也就是去年媒體炒的“高鐵外
→ jonahchang:交”之類的，我覺得這個可能還談不上
→ jonahchang:“全球戰略布局”.
推 assistking:其實我比較訝異的是你連續兩次問的問題
→ assistking:我想這應該是我個人的文筆問題
→ jonahchang:我的意思是twed說的只是他個人的認識.
→ jonahchang:即便是有黨或者當局的口吻,也只是他個
→ jonahchang:人的認識.我們並不知道他的其它信息.
→ assistking:這不是大家都知道的事嗎？
→ jonahchang:他沒有說他是誰,最好就不要給人戴帽子.
推 assistking:不  我沒有戴他帽子
→ jonahchang:你的回言像是對他說的.然後又扯到黨扯
→ assistking:我從頭到尾都沒有告訴你我怎麼看twed
→ jonahchang:到當局.好像他就是代表黨和代表當局在
→ jonahchang:說話一樣.
→ assistking:既然他開示我們"全球戰略布局"
→ assistking:我當然佩服一下twed的眼光
→ assistking:走筆至此  請問就我的文本
→ assistking:我哪一句說t兄是共產黨員或決策高層？
→ assistking:t兄發表他個人意見  與他個人身分無關
→ jonahchang:像我公開我是CCP，當然我也不能說我說
→ assistking:還有  你說"好像"  能不能確定一點？
→ assistking:你公開你是共產黨員  我覺得跟你的言
→ jonahchang:的就代表CCP，但是我會考慮自己言論的
→ assistking:行無關
→ assistking:事實上  你是什麼身分  跟你的言行
→ assistking:沒有什麼關係
→ jonahchang:影響.而twed沒有說他是CCP或者決策者,
→ assistking:我也沒說他是啊
→ assistking:我只是感嘆我真是淺啊
→ assistking:我無法像他一樣看出黨或大陸當局的苦心
→ jonahchang:我就不能設想或者要求他考慮言論的影響
→ assistking:誰說一定要身為CCP或者決策者
→ assistking:才能看出黨或當局的苦心？
→ jonahchang:所以你把它的個人發言扯到黨和當局身上
→ assistking:我扯到哪？    "全球戰略布局"
→ jonahchang:我會有反應.
→ assistking:難道不是由黨和"大陸當局"來負責嗎？
→ assistking:我覺得你多讀兩次  你就不會有反應
→ jonahchang:你沒有懂啊,"全球戰略布局"是twed說的
→ jonahchang:吧,在這裡什麼時候黨和大陸當局說過
推 assistking:你真的很不幽默
→ jonahchang:"全球戰略布局"?既然是twed的個人言論,
→ jonahchang:當然扯到黨和大陸當局身上就不對了.
→ assistking:我犯哪一條
→ assistking:麻煩你開示  是不是統一以後
→ assistking:我這種幽默也要被管制
→ assistking:如果你認為應該被管制  麻煩你開示
→ assistking:我這種草民自然會心裡有數
→ assistking:不勞您費心開導
→ jonahchang:不是管制,是我個人在網上看各種不準確
→ jonahchang:的說法看多了,覺得不勝其煩.
推 assistking:我從頭到尾都沒有在做論述
→ jonahchang:有時候沒耐心跟人講實際上是如何如何.
→ assistking:我只不過在諷刺t兄
→ assistking:另外  我個人很喜歡諷刺ccp和大陸當局
→ assistking:如果你看不慣  麻煩你去修法
→ jonahchang:所以幹脆就說那只是他個人的發言罷了.
→ assistking:定個法來辦我
→ assistking:否則  謝謝指教
→ assistking:我assistking罵共產黨兇歸兇
→ assistking:我不會空口無憑
→ assistking:這裡  我主要的諷刺  是針對t兄
→ assistking:請問一下  我有罵到"黨"和大陸當局嗎
→ jonahchang:t的高鐵這個例子舉得不好
→ smvv:怎麼吵起來了....
→ assistking:我頂多就是酸  twed  你真是好眼力
→ assistking:我這種小島上的人  當然看不懂
→ assistking:結果你就以為我在酸"黨"和大陸當局
→ assistking:說真的啦  我罵"黨"和大陸當局
→ jonahchang:其它看法我只能說是接近大陸官方主流
→ assistking:在此版發文數十篇
→ assistking:我都直接罵"黨"和大陸當局
→ assistking:如果你有心要替"黨"和大陸當局辯護
→ jonahchang:說法,但有些觀點我覺得可以討論.
→ assistking:歡迎指教
→ assistking:如果你看不慣我assistking
→ assistking:酸"黨"和大陸當局  拜託你去立法
→ assistking:立完法  統一以後來辦我  我會去坐牢
→ assistking:謝謝指教！
→ jonahchang:twed也沒說助攻王什麼吧,我說扯到黨和
→ jonahchang:當局也跟是否"酸,罵"CCP沒有任何關系.
→ jonahchang:簡單說,我討厭斷章取義,以訛傳訛.
→ assistking:那請問一下    你有看懂我說什麼嗎?
→ jonahchang:所以不準確的個人說法別老扯到黨和當
→ jonahchang:局上面.
→ assistking:twed自己舉高鐵為例  說這個與
→ assistking:全球戰略布局有關
→ assistking:我正是因為看不出來有什麼太大相關
→ assistking:我才酸他  順手扯到"黨"和大陸當局
→ assistking:請問一下  我主要是在針對誰？
→ jonahchang:助攻王諷刺CCP，在上一個帖子也對puec2
→ jonahchang:說了,那個自然看得明白.
→ assistking:我上一篇真的就是在酸ccp耶
→ assistking:結果你不去"指教"我
→ assistking:結果我這裡是在酸t兄
→ assistking:你跑過來"指教"我
→ assistking:你不覺得戰場搞錯了嗎？
→ jonahchang:但是這裡是回復t,我感到要說一下.
→ assistking:我覺得你真是敏感過頭
→ assistking:下次我會註明我在酸誰
→ jonahchang:我不敏感啊,本來我重點就不在你酸ccp上
→ assistking:你不敏感  怎連幽默的諷刺也要"說一下"
→ jonahchang:我只是有時候看到人說話不準確,會煩.
→ assistking:你你應該先去指正t兄
→ jonahchang:你要是諷刺t兄的時候不"順手扯到",
→ assistking:他的推文比我早
→ jonahchang:我可能就不會說了。
→ assistking:"順手扯到""黨"嗎？
→ assistking:新年快樂！
→ jonahchang:t兄雖然說"全球戰略布局",但t兄沒扯到
→ jonahchang:黨和當局.是他個人心中的全球戰略布局.
→ assistking:那你去請問他一下
→ assistking:在他個人心中  大陸的全球戰略布局
→ assistking:請問是由誰負責的
→ assistking:你只要問他這個問題  那就解決了
→ jonahchang:我對樓上那個問題並不感興趣,
→ jonahchang:我個人心中也有我自己的全球戰略布局哦
→ assistking:哪請問一下  在你心中
→ assistking:大陸的全球戰略布局  是由誰負責的
→ jonahchang:但我的戰略觀並不等于是黨或者當局的
→ assistking:那個問題是關鍵  不是你可以閃的
→ jonahchang:戰略觀.我看到t兄說全球戰略布局,只是
→ jonahchang:認為那是他自己的戰略觀罷了.
→ assistking:你要不要看原文啊？
→ assistking:"大陸考慮的卻是全球戰略布局"
→ assistking:"大陸"是誰？  "誰"來考慮？
→ assistking:在t兄心中  不就是黨和當局來考慮嗎？
→ assistking:我正式因為覺得連蓋個高鐵都要扯到這裡
→ assistking:我才忍不住酸他
→ assistking:難道他t兄自己可以蓋高鐵嗎？
→ assistking:在大陸主導蓋高鐵的  不是黨和當局嗎？
→ jonahchang:誰說"大陸"就是黨和當局了?
→ assistking:好  那你覺得是誰？
→ jonahchang:我對那句話的理解是"站在大陸方面考慮"
→ assistking:誰站在大陸方面考慮？
→ assistking:是誰？
→ assistking:不是黨或當局  好  是誰？
→ jonahchang:當然是t兄站在大陸方面考慮
→ jonahchang:如果是我自己心中的全球戰略布局,
→ assistking:所以這裡的"大陸"  是指t兄
→ assistking:是嗎？
→ jonahchang:那也是我自己站在大陸方面考慮.
→ assistking:所以你是說t兄少打字嗎/
→ assistking:所以你跟t兄個人  就可以代表"大陸"
→ assistking:"大陸考慮的卻是全球戰略布局"
→ assistking:這裡的"大陸"  是主詞
→ assistking:"站在大陸方面考慮" 這已是另外的句子
→ assistking:憑什麼我根據原文所理解的
→ assistking:會輸給你自己增字解經的重組句？
→ assistking:直接去問t兄  他的"大陸"是指誰
→ jonahchang:我不揣測t兄本人是什麼意思,但假如我
→ jonahchang:自己用過這種句式的話,就是我寫的那種
→ jonahchang:解釋.
推 assistking:你是你  他是他  你的句式可以代替他嗎
→ assistking:你說你不揣測  卻又說t兄該句的"大陸"
→ assistking:不一定是黨和當局  叫你回答  你又說是
→ jonahchang:因為我自己是希望盡可能傳遞比較準確和
→ assistking:t兄自己代表了那個"大陸"
→ assistking:那你是不是要先去指正一下你的t兄啊？
→ jonahchang:全面地傳遞信息,並且盡可能準確理解台
→ assistking:另外 我真的奉勸  你的句式只能代表你
→ jonahchang:灣人的觀點,我覺得我是有點"苦心"的啦,
推 assistking:有苦心  也要有方法
→ assistking:今天你可愛的t兄把蓋高鐵扯到
→ assistking:"全球戰略布局"這種高度
→ jonahchang:所以看到有些東西我覺得煩,但是我沒耐
→ assistking:你在"指教"我以前  應該先指正你的t兄
→ jonahchang:心去先給一個一個的t兄先勾兌明白.
→ assistking:他不這麼亂扯  坦白說我也不會酸他
→ assistking:我告訴你  他跟你住在一起
→ jonahchang:後面的話就參考前面的推文.
→ assistking:你不救他  難道我去救他嗎
→ assistking:你今天捨近求遠  我深感不智
→ jonahchang:t兄說大陸,也沒有說黨和當局啊.
→ assistking:今天就算一國兩制  台灣也還是一個跟大
→ jonahchang:你不僅說到"黨"，還說到"苦心".
→ assistking:陸有區隔的特區  你跟你的t兄
→ assistking:畢竟是最緊密的共同體
→ assistking:你不救他  你不對你的同胞有耐心
→ assistking:你要對誰有耐心？
→ assistking:你以後是要從政的人耶
→ assistking:t兄就是人民  你要為人民服務
→ jonahchang:我的意思是個人言論,你就不必非去了解
→ assistking:你可以沒有耐心嗎？
→ jonahchang:它的"黨的苦心"了.
→ assistking:我現在談的  是你個人的生涯佈局
→ assistking:我非常擔心你以後從政該怎麼辦
→ assistking:你以後要是能調來台灣那倒還好
→ jonahchang:我現在有其它事情要做,正煩著呢.
→ assistking:不然我猜你應該還是會在大陸任職
→ jonahchang:說好不灌水了.
→ assistking:眼前這種東西你就嫌煩  沒耐心
→ assistking:你以後從政怎麼辦？
→ assistking:好啦  新年快樂  我也不想扯太多
→ assistking:你要是真想追根究柢  去問問t兄說大陸
→ jonahchang:今後從政的話我可以跟t兄勾兌啊
→ assistking:到底指誰  問題就可以解決
→ jonahchang:但現在這不是我的工作.
→ assistking:無需你我繼續多言
→ assistking:只要T兄一句話即可
→ assistking:我提議到此為止  意下如何？
→ jonahchang:你我搞清楚了彼此意思就可以到此為止.
→ jonahchang:我後面寫這麼多都是回應你對我連續兩
推 assistking:新年快樂  有空煩請指正一下t兄
→ jonahchang:個問題感到詫異.沒別的意思.
→ assistking:了解！