Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: 因為人家也就是這集體領導下利益網路的一員
: 省省吧..

連稱呼為辛亥革命的革命, 也和外國的革命完全不一樣, 只是名字相同而已.
如果那不是中國, 而是廣東共和國, 那要有一場茉莉花革命或者可行. 因為那
不是獨裁政府, 而是帝國政府, 那是兩種不同的東西.

中國大陸的規模遠比這巨大得多, 這是一個有多個中心點, 多個經濟體的帝國
. 你有甚麼辦法製造一場「從北京, 南京, 上海, 廣州, 重慶... 」等多地一
起聯合行動的「革命」?

我看是沒有吧, 若沒有聯動的基制, 又何來的集體行動. 依賴隨機的, 個人自
發的, 內鬨的機會比聯合的機會大得多. 如果有那麼強多地域的聯動能力, 那
已經是一個強力的政治組織.

根本就沒有這種組織領導者, 革命需要建基的是強大的組織.

所以, 那不過是套用名字做別的事情, 不見得沒用而已. 可以的話, 其實中共
也不想抓人, 最好你們在他們甚麼都沒做下就乖乖的. 抓了人怎樣處理總是會
惹人非議, 再怎樣也不可能為了這種事情丟去秦城關一輩子吧?

中共遇到這種問題也是囧得很, 不過那不是革命而已.

至於集體利益的問題, 無論怎革命也好, 也是一群集體利益者對抗另一群集體
利益者, 沒有革命會創造一個公義和平等的世界, 畢竟前提是你也無法讓所有
人理解怎樣才叫公平. 就算真的有革命, 結果只是有另一群人得到某個集體利
益, 當然, 那群人可能是值得的, 但今天的話, 到底會是誰?

至於民主, 我想在有甚麼革命之前, 有多少人理解民主怎運作才是問題吧? 如
果大家都不了解怎運作, 那最多只能產生名字叫民主的非民主政府吧.

--

    基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
    telnet://hkday.net
    民國無雙官方網站:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
※ 編輯: chenglap        來自: 118.142.17.238       (02/21 11:21)
推 Crazyfire:這只是個"茉莉花快閃族"聚會而已XD
→ chenglap:其實說穿了是製造新聞上媒體...
→ XiFangShiBai:上了新聞，才能顯示出那些鼓動中國革
→ XiFangShiBai:命的人的價值，才好向美國爹討錢啊。
→ XiFangShiBai:《戰爭之王》裏面说了，整天打来打去
→ XiFangShiBai:的非洲國家最喜歡給自己命名xx民主共
→ XiFangShiBai:和國了。XDDDDDy
推 kinichiro:不尊重人民的國家就喜歡命名...