Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因

[hongtashan (紅塔山)]

現在的騷動，只能說是全國串連的快閃黨，既不具有武力，沒有組織，更沒有領袖。

革命成功與否，一個重要關鍵是暴力組織--最大是軍隊--的動向。
埃及與利比亞伊朗的分野也就在此。

辛亥革命之前，傳說載灃跟臨終的張之洞說：不怕，有兵在。
跟毛澤東說的槍桿子裡出政權是同一個意思，也就是控制好軍隊，
就能控制國家，某程度而言是正確的。

所以這次「革命」的效果，頂多是再消耗執政者維穩的力量，
令警察城管再多點工作量而已。

但是一旦發動的是「恐怖襲擊」（或稱為「起義」，視乎史書是誰寫的），
有炸彈，死人的話，才會造成進一步的維穩開支。

只是這樣還是不夠的。辛亥革命成功的前題之一，正是各地演練新軍，
中央向心力大減，軍權旁落到袁世凱上。而導致這種情況的，
並不是孫大砲，而是長毛賊--太平天国，一度半璧江山的國中國。


※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: : 因為人家也就是這集體領導下利益網路的一員
: : 省省吧..
: 連稱呼為辛亥革命的革命, 也和外國的革命完全不一樣, 只是名字相同而已.
: 如果那不是中國, 而是廣東共和國, 那要有一場茉莉花革命或者可行. 因為那
: 不是獨裁政府, 而是帝國政府, 那是兩種不同的東西.
: 中國大陸的規模遠比這巨大得多, 這是一個有多個中心點, 多個經濟體的帝國
: . 你有甚麼辦法製造一場「從北京, 南京, 上海, 廣州, 重慶... 」等多地一
: 起聯合行動的「革命」?
: 我看是沒有吧, 若沒有聯動的基制, 又何來的集體行動. 依賴隨機的, 個人自
: 發的, 內鬨的機會比聯合的機會大得多. 如果有那麼強多地域的聯動能力, 那
: 已經是一個強力的政治組織.
: 根本就沒有這種組織領導者, 革命需要建基的是強大的組織.
: 所以, 那不過是套用名字做別的事情, 不見得沒用而已. 可以的話, 其實中共
: 也不想抓人, 最好你們在他們甚麼都沒做下就乖乖的. 抓了人怎樣處理總是會
: 惹人非議, 再怎樣也不可能為了這種事情丟去秦城關一輩子吧?
: 中共遇到這種問題也是囧得很, 不過那不是革命而已.
: 至於民主, 我想在有甚麼革命之前, 有多少人理解民主怎運作才是問題吧? 如
: 果大家都不了解怎運作, 那最多只能產生名字叫民主的非民主政府吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.148.239.142
推 Crazyfire:但是沒有體制外的"孫中山們"持續推動著
→ Crazyfire:體制內的"袁世凱們"也就永遠都沒有這種
→ Crazyfire:能和最高掌權者"叫板"、甚至勒索的籌碼
→ Crazyfire:和契機
→ hongtashan:茉莉只能動警察，反恐才能動軍隊
推 Crazyfire:大環境的經濟問題才是更關鍵 經濟出包
→ hongtashan:所以十二五才努力加最低工資平抑物價
→ Crazyfire:群眾自然就有強烈的串聯意願 搞不好連軍
→ Crazyfire:隊內部都會被感染、滲透跟著分裂
→ Crazyfire:清末的經濟爛到鐵路的"利權問題"成為地
→ Crazyfire:方士紳和叛變新軍串連起來 最後蔓延到
→ Crazyfire:全國性事件
→ hongtashan:可惜看不到解放軍的動向,頂多是兩派鬥
→ Crazyfire:而這"孫中山們"就是在全國性事件爆發後
→ Crazyfire:成為"中心人物" 維繫這類全國性運動的
→ Crazyfire:關鑑象徵
→ Crazyfire:現在還沒發生什麼大事 當然看不到解放軍
→ Crazyfire:的動向 頂多只能從一些代表性人物的言論
→ Crazyfire:觀察 但也只能觀察而已XDD
→ hongtashan:請國軍努力靜待光復時機～
→ Crazyfire:畢竟軍人會公開表達政治態度的不多
推 chenglap:軍人長久以來的需求都是出糧和被尊重.
→ hongtashan:解放軍不以殺同胞為恥，沒法子。
推 nigreen:老話一句啦,想讓軍人造反?很簡單
→ nigreen:台灣宣布獨立,胡錦濤承諾不發兵
→ nigreen:劉亞洲等人馬上就會響應茉莉花革命
→ nigreen:一句廢話都不會有XDDD
→ larryxin:還是先獨吧﹐就是不知道胡會不會發兵 XD
→ larryxin:不管了﹐反正博一下不管輸贏都是名揚青史