Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因

[puec2 (^^y)]

※ 引述《hoola (a-_-a)》之銘言：
: 在海外民運和TG比較下，TG是更好的選擇，不論是國內士大夫階層還是工農，TG都能贏
: 得更多的支持。這是我的原意。

不能同意，海外民運不能與整個共產黨相比。

依照現況，應該要把共產黨視為一個國家機器。在民主國家裡面，國家機器效忠
的是由人民選出的領導團隊(政務官)，而不是特定政黨。

而海外民運自然不可能取代共產黨扮演的國家機器角色，而且海外民運的訴求也
不過就是民主化，任何政黨都有領導國家機器的機會，要打破共產黨壟斷國家機
器的現況。

這個政黨可以是共產黨，可以是國民黨，也可以是OO黨XX黨，重點不是在誰執政，
而是人人都可能執政，在執政績效上引入競爭機制才能確保執政品質。喔，我知
道有人要說台灣打打鬧鬧，但是你信得過台灣的奶粉，還是大陸的奶粉？

如果人人都可執政，那就不是在TG與民運之間二選一的問題了，而是在TG與無限
可能之間的選擇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.76.175.170
推 hoola:多黨制是一種減震器，我說他是一種精力消耗
→ hoola:器，它的優點和缺點同樣明顯。至于你說的無
→ hoola:限可能，不好意思，這就是一種無法兌現的承
→ hoola:諾。即使美國人承諾了3百年，可我要說，時間
→ hoola:越長，它越不可能實現，因為兩個字：貴族
→ puec2:原來歐巴馬是貴族?
→ puec2:貴族又如何？貴族裹挾了國家大部份資源，
→ puec2:難道讓貴族得利不是讓國家得利嗎？
→ puec2:多黨制是讓貴族們吃相不要太難看而已。
→ puec2:就像你們最愛批評的美國軍火商，美國有
→ puec2:多少人靠軍火商過活？讓軍火商得利，
→ wo2323:歐巴馬快被鬥掉了~
→ puec2:對美國沒有好處嗎？
→ puec2:那又如何？如果歐巴馬真的會被鬥掉，他反倒
→ puec2:可以在任內對他認為對國家有害的貴族開刀
→ puec2:那想到這一點，貴族們還敢對歐巴馬下重手嗎?
→ wo2323:不可能~    骷髏會和共濟會很威的~
→ smvv:可能要先在中國國內生根才行
→ smvv:當時臺灣黨外運動很多也都是在海外進行
→ smvv:很多人也都流亡海外，孫文革命亦是，但要造成
→ smvv:根本性效果，還是得回來。
→ weekstop:人人都可執政不就是俺說的大家抽簽當總統