Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《headmaster (大鳥邑人)》之銘言：
: 很多所謂 革命者
: 無非是投機分子而已
: 因為想圖回報
: 押對了就是王 押錯了就是寇

簡單來說,

我沒覺得民運人仕的對立方, 和民運人仕有何分別, 支持和反對方, 都
是投機份子, 對於投機份子批評其他投機份子是投機份子, 我是覺得莫
名其妙.

王寇之外, 還有奴隸, 奴隸支持王還是寇, 奴隸還是奴隸. 支持王的奴
隸, 所支持的王贏了, 他的地位還是毫無寸進的.

--

    基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
    telnet://hkday.net
    民國無雙官方網站:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
推 headmaster:說的好
→ headmaster:既然沒啥分別 就不要把民運分子和二手
→ headmaster:民主擺到道德的高處
那可能是廢物, 廢物又可能應該懲罰.
不過廢物的父母, 才是讓廢物變成廢物的元兇吧?

噓 headmaster:也許香港人這種奇思怪想才會如此認為
→ headmaster:要上溯到人家父母
「養不教, 父之過. 教不嚴, 師之惰. 」

→ headmaster:日本動漫看多了吧
※ 編輯: chenglap        來自: 118.142.17.238       (02/22 15:55)
推 XiFangShiBai:既然不管支持誰，奴隸都是奴隸，那日
→ XiFangShiBai:子還過得去的情況下，為什么要打破平
→ XiFangShiBai:靜的日子？